Anträge für Unterforen

http://forum.astor.ws/index.php?page=Board&boardID=57

Klasse.

Bitte ein oeffentliches Unterforum im DoJ namens "Anzeigenerstattung". Danke

Republican Party:

Bedauerlich.

Stimmt, aber ist ja nicht das erste Mal.

Hallo ich hätte eine bitte, kann man ein Forum mit dem namen "Erzbistum Astoria City" erstellen und die folgenden Themen rein schieben?:

https://forum.astor.ws/index.php?page=Thread&threadID=16202

https://forum.astor.ws/index.php?page=Thread&threadID=6341

Ich finde just die Quelle nicht, aber es gibt meines Wissens einen Beschluss der TA, dass die Bundesstaaten nur eine begrenzte Anzahl an ständigen Unterforen erhalten und nur im Ausnahmefall und vorübergehend weitere Unterforen erhalten können. Davon abgesehen werden Unterforen nur eingerichtet, wenn mehr als 3 reale Mitspieler Zugriff benötigen. Natürlich muss außerdem ein generelles Bedürfnis gegeben sein, das ich ehrlich gesagt nicht erkennen kann?

Grund für diese Beschränkungen ist ein Versuch, die Übersichtlichkeit des Forums durch einen möglichst sparsamen Einsatz von Unterforen zu bewahren.

Vielleicht findet sich ja bis zum 12.12 noch eine FED-ID, die den Republikanern beitreten möchte. Andernfalls haben wir natürlich die Regeln zu akzeptieren.

Wird wohl Zeit für ein weiteres Buch.

Kann man ein Unterforum fuer den Ole Jan Int. Airport erstellen?

Wird wohl mit derselben Begründung wie bei dem kath. Heini nicht passieren. Staatsbesuche empfangen wir seit jeher hier - inklusive Landung. Alles vom Ole Jann wird hier abgehandelt.

Quote from Ernie Sandhurst

Ich finde just die Quelle nicht, aber es gibt meines Wissens einen Beschluss der TA, dass die Bundesstaaten nur eine begrenzte Anzahl an ständigen Unterforen erhalten und nur im Ausnahmefall und vorübergehend weitere Unterforen erhalten können. Davon abgesehen werden Unterforen nur eingerichtet, wenn mehr als 3 reale Mitspieler Zugriff benötigen. Natürlich muss außerdem ein generelles Bedürfnis gegeben sein, das ich ehrlich gesagt nicht erkennen kann?

Grund für diese Beschränkungen ist ein Versuch, die Übersichtlichkeit des Forums durch einen möglichst sparsamen Einsatz von Unterforen zu bewahren.

Gibt es eine Andere Möglichkeit um ein Forum zu erhalten, vielleicht mit dem Titel "Bischofskonferenz" im zentralen bereich eben um die übersiecht der Kirchlichen Sachen zu gewähren und die Rücksicht auf die anderen Spieler, die eher nichts mit dem zu tun haben wollen zu garantieren?

Quote from Ernie Sandhurst

Republican Party:

Hat sich mittlerweile ein drittes Mitglied gefunden?

Gregory Omalley: Leider nein, da das zum einen verborgene Begehrlichkeiten wecken würde und zum anderen - die Kirche gehört nunmal zum gesellschaftlichen Leben. Ich will auch nicht bei Madrazzos Voyeur spielen, daher meide ich deren Thema einfach. So sollten es die anderen bzgl. Kirche (jeder Art, nicht nur der v-k) ebenfalls halten.

James F. Canterbury: Ich prüfe das nochmal.

Leider hat sich bis heute kein drittes Mitglied gefunden.

Dann verschiebe ich euer Unterforum ins Archiv und leere bis auf Weiteres die Benutzergruppe "Access". Sobald sich wieder jemand findet, wird beides reaktiviert. Und falls ihr mal recherchieren müsst, sagt Bescheid.

Ich habe noch gar keinen Zugang zum Richterzimmer des Supreme Courts. Bitte ändern.

Nun, Herr Kollege?

Quote from Gaius Libertas

Ich habe noch gar keinen Zugang zum Richterzimmer des Supreme Courts. Bitte ändern.

Hatte Sandhurst damals mindestens dreimal gebeten dich auch in den SCOTUS zu geben .