Handlung
Verfolgt die Vereidigung wie üblich von den Rängen der Vertreter der Religionsgemeinschaften aus.
Beiträge von Jonathan James Bowler
-
-
-
-
Handlung
Findet sich als einer der ersten auf der Ehrentribüne ein.
-
Handlung
Selbstverständlich ist auch Jonathan als Oberhaupt einer der grössten Glaubensgemeinschaften des Landes anwesend.
-
Vielleicht ein kleiner Ansporn für die Präsidentschaftskandidaten: Ich werde meine Wahlentscheidung dieses Mal ausschliesslich vom Wahlkampf der beiden Tickets abhängig machen.
-
Vermutlich nicht.
Komischerweise habe ich anderenorts weitaus weniger Probleme damit. Keine Ahnung, was hier in Astor das konkrete Problem sein könnte.
Das habe ich auch festgestellt. Allenfalls ein Problem im Zusammenspiel mit USERS?
Ausloggen hilft schon, für gewöhnlich aber nur für drei, vier ID-Wechsel.
-
Besteht denn bezüglich der ID-Wechsler Problematik Aussicht auf Besserung?
-
Es gibt da ja auch noch einige offene Fälle.
-
Wird da etwa das Gesetz mit Füssen getreten?
-
Meinen Glückwunsch, Onkelchen.
-
Handlung
Ist ob der Ankündigung etwas überrascht und spendet ebenfalls höflichen Applaus.
-
Handlung
Nimmt als Vertreter einer der grössten Glaubensgemeinschaften in der Loge platz.
-
Superman
-
Die mich ohnehin nerven und schon 2 mal davon abgehalten haben ein Gesetz zu erstellen
Wie gesagt empfand ich das auch als sehr mühsam. Hätte mir Canterbury nicht geholfen wären wir heute noch mit dem Bont-Regime verbündet.
Für jemanden der hier wirklich Neueinsteiger ist, oder sich ohnehin mit Formulierungen schwer tut, ist es wirklich nich mal eine Zusatzhürde.
Ich würde auch gerne mal wieder, wie früher ohne Rücksicht auf Verluste im simon rumpöbeln, einfach mal rumledern das macht mir einen Heidenspaß...
-
@Varga würde mich gerne interessieren, wo genau es dir zu viel Englisch ist, beispielsweise.
Zum Beispiel im Kongress. Nicht genug, dass die Formalitäten sehr ausgeprägt sind, sie sind auch noch in einer Fremdsprache.
-
Sehe ich sehr ähnlich wie Knight. Ich finds auch sehr spannend ab und zu verschiedene politische Richtungen einzuschlagen und zu simulieren. Andererseits muss ich auch Varga recht geben; natürlich können so gewisse Absprachen nicht innerhalb der politischen Bubble bleiben.
Ab und zu, ja. Das gab es auch schon früher und ist auch ein Vorteil der MNs mal die Perspektive zu wechseln, aber parallel killt halt einige wichtige Elemente der Politsim.
-
Ich kann das eigentlich recht gut, denn ich würde im RL niemals auf die Idee kommen eine der hier dargestellten Politischen Ideologien zu unterstützen.
Das war jetzt auch rein auf die Simulation und den Umstand bezogen, dass man nicht vergessen kann was man als Demokrat in der Regierung erfahren hat, wenn man als Republikaner im Kongress spricht.
Wie viel vom RL in der jeweiligen ID mitschwingt ist da eher nebensächlich. Bei mir demnach etwas mehr als bei dir, aber ich bin auch ausdrücklich kein Rollenspieler.
-
Ich sehe die Bedingungen noch nicht als erfüllt an.
Neben-IDs zählen nicht zur Berechnungsgrundlage. In Anbetracht des Alters der Regelung gilt das meines Erachtens auch für State-IDs.
Ich meinte mich zu erinnern, dass ein Admin (ich glaube du warst es sogar selbst?) als es um ein Forum für ein Partei ging genau das Gegenteil schrieb.
-
Was ich persönlich ebenfalls eher kritisch sehe, ist die zunehmende Verwendung des Englischen. Titel und gewisse Bezeichnungen führen wir ja schon lange in englisch und das ist für den "US-Vibe" auch nicht verkehrt, aber in den letzten zwei, drei Jahren hat das meines Erachtens überhand genommen. Am Ende des Tages sind wir immer noch eine deutschsprachige MN.
Das grösste Problem welches Astor derzeit hat, ist meiner Meinung nach aber der Umstand dass es keine echte Parteizugehörigkeit mehr gibt. Früher war man Demokrat oder Republikaner, später kam noch die SCU. Immer mal wieder gab es auch kurzlebige Kleinparteien und natürlich auch Independents. Aber die Mehrheit der Spieler konnte sich für gewöhnlich über einen langen Zeitraum mit einer Partei identifizieren. Das führte zu spannenden Wahlkämpfen, viel Aktivität in den Parteiforen und natürlich auch zu einigen reizvollen Hinterzimmerabsprachen. Heute kann man mit einer Demokraten-ID VP sein und gleichzeitig für die Reps im Senat sitzen. Als Folge dessen kennt man immer Regierungs- und Parteiinterna der eigentlichen Gegenseite. Das nimmt viel vom Reiz der Politsim. ID-Trennung hin oder her, denn Hand auf's Herz: Egal wie sehr man trennen will, man kann nicht einfach wahlweise die Republikanische oder die Demokratische Hirnhälfte abschalten.
