Hi Leute! Nachdem ich heute vor zehn Jahren in Astor eingestiegen bin – verrückt –, und ich nach erfolgreich beendetem Jusstudium wieder mehr Zeit habe, wollte ich hier wieder einmal vorbeischauen und vielleicht wieder mitspielen :). Wie ich sehe sind ja die meisten alten Hasen (wieder) fleißig am werken :D.
Posts by James F. Canterbury
-
-
Action
Schaut sich einen Staffellauf an und ist beeindruckt von den Leistungen der Athleten.
-
Liebe Leute, es wird jetzt wohl nicht überraschen, aber in letzter Zeit habe ich gemerkt, dass mir mit neuen ehrenamtlichen und beruflichen Aufgaben schlicht die Zeit (und, leider, die nötige Muße) fehlt, so aktiv in Astor zu sein, wie es die letzten 8,5 Jahre eigentlich mein Anspruch gewesen ist. Daher heißt es jetzt mittelfristig mal leider "Baba" von mir. Meine Funktionen in der Justiz (Chief Judge; Justice) behalte ich aber gerne weiterhin und stehe im Anlassfall zur Verfügung, sofern gewünscht – erreichbar bleibe ich natürlich :).
PS: Meine Kuratel für South Latoka würde ich sehr gerne an Patrick E. Langley übergeben.
-
Liebe SL, gemäß V/3/2 des Regelwerks zu den Wahlen ersuche ich um meine ausnahmsweise Zulassung zu den Wahlen im März, da meine Zeit der Abmeldung nur wenige Tage lang andauerte, ich mich noch am 1.3. wieder registrierte, und die Abmeldung nur darauf zurückzuführen ist, dass (im Rahmen der Umstellung auf Astor 2.0) meine Federal-ID nicht die im Kongress aktive ist.
-
Für DC: Dürfte keine weiteren Angaben erfordern, da es eine Stadt ist.
-
Hier mal die Angaben für SL:
New Aldenroth H11o Capital City Latoka City G08s Largest City, liegt zur Hälfte in NL Northwood J09o Rothville G09n Suburb Golden Springs I09s mitten in der Pampa Santui Lanki --- zu verschieben nach CS -
das schaut ja grandios aus! Ich werde schauen dass ich mich auch ehestmöglich einarbeite.
-
Dear Mr. President,
nice letter!
-
Nachsatz: Mit 2 IDs gleichzeitig im Kongress zu sein, und mit seinen IDs gleich mehrere Fraktionen und Vorgänge im Parlament zu simmen, mag manchen Leuten liegen, kann aber auch ermüdend sein denke ich.
-
Aus meiner Warte ist ehrlich gesagt die derzeitige Übergangsphase wirklich demotivierend. Es fehlt auch an der US Constitution.
-
Das mach ich gerne, danke für die Arbeit!
-
Ich komm nicht drum rum an dieser Stelle zu sagen dass dieser Umgang meines Erachtens eine Frechheit ist. Da wird ein Krieg simuliert, ohne dass vorher klare Regeln so verkündet werden, und dann hältst du die Simulation an weil die astorischen Truppen nicht jeden Meter ihres Vordringens posten? Und sich dann hier vage auf einen Discord zu beziehen, in dem nicht alle Beteiligten dabei sind und du hier dann "Geschriebenes nicht wiederholen" wirst ist ebenso nicht in Ordnung.
Und falls nichts geklärt werden kann, dann gab es keinen Krieg.
Ich wusste nicht dass ein Hoster ex officio SimOn-Gott ist. Mit derartigen willkürlichen und intransparenten Machtdemonstrationen verdirbt man auch den letzten Spielern den Spaß, vor allem wenn sie von jemandem kommen der selbst verkündet, kein Interesse an der Teilnahme am Spiel zu haben.
-
Das liegt eher am Browser als am Betriebssystem, würde ich sagen. Ich nutze hauptsächlich mein MacBook mit dem Safari-Browser, daher richte ich mich beim Erstellen von Grafiken oft nach dem, was mir dort angezeigt wird.
Es liegt, zumindest bei mir, nicht am Browser, es ist egal ob ich Safari oder Chrome verwende. Unscharf sind Grafiken bei mir immer dann, wenn ich einen Bildschirm verwende, der aus Glas ist (iMac, iPad); scharf wirds immer dann, wenn ich einen (normalen) Monitor verwende.
-
Action
Lässt ebenfalls mitteilen, dass die New Alcantara National Guard in Kampfbereitschaft versetzt wurde, der Verteidigungsfall festgestellt wurde und der Oberbefehl über die Nationalgarde damit gesetzesmäßig auf POTUS übergegangen ist.
-
Action
Ordnet an, die Nationalgarde in Kampfbereitschaft zu versetzen und meldet selbiges nach DC weiter.
-
CERTIFICATE OF PROMULGATION
WHEREAS the second Amendment of the Constitution of the Free State vests in the Governor extraordinary powers;
WHEREAS the Legislature has not had any member for a period of twenty-one continous days;
AND WHEREAS thus the extraordinary powers have been actived by the Governor;I, JAMES F. CANTERBURY, Governor of the Free State of New Alcantara, by the authority vested in me by the Constitution of the Free State, hereby invoke Article Two of the Second Amendment to the Constitution of the Free State,
accordingly do issue this certificate, and declare the attatchedLaw Standardization Improvement Act of 2023
to be hereby promulgated and declared to be law of the Free State effective immediately.
IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this tenth day of October, in the year Two thousand twenty-three.
Der Gouverneur hat hat erlassen:
Law Standardization Improvement Act of 2023I. Section 2 des Law Standardization Act erhält folgende Subsections:
(2) Soweit noch nicht geschehen, soll sie die Sections aller Gesetze durchgängig, also ohne Rücksicht auf Abschnitte, nummerieren. Sofern vorhanden, sind Abschnitte als „Title“ zu bezeichnen und mit altertümlichen Ziffern (I, II, III,...) zu nummerieren.
(3) Bei allen Gesetzen ist die amtliche Abürzung auf dem Deckblatt des Law Archive zu vermerken. Regelt das Gesetz selbst die Abkürzung nicht, ist eine aus dem Titel des Gesetzes zusammengesetze Abkürzung zu bilden und zu vermerken. Die Abkürzung soll jedenfalls mit „A“ (nicht mit „Act“) enden.
II. Dieses Staatsgesetz tritt mit seiner Kundmachung in Kraft.
-
Action
Stattet David einen Besuch ab.
-
Ich sehe das Problem eher in der einzigartigen Rolle des Speakers: In den meisten parlamentarischen Versammlungen - darunter insbesondere auch der US Senat - hat der Vorsitzende eine überparteiliche, zeremonielle oder bloß prozedurelle Rolle; nicht so im House. Den Führer einer Fraktion vom gesamten Plenum mehrheitlich wählen zu lassen ist halt absurd.
-
ie ID-Typen grundsätzlich im SimOff zu regeln ist nachvollziehbar, aber muss deren Wahlrecht auch dort geregelt werden? Und auch wenn ja: Beispielsweise beim aktiven sowie passiven Wahlrecht für den Senat sehe ich noch deutliches Verbesserungspotential. Aktuell ist das aber ein reines SimOff-Thema.
Naja, da sehe ich keine große Problematik: Alles was Dinge betrifft, die es inSim – so wie im RL – nicht gibt oder geben kann, also alles was sich auf IDs bezieht, ist simoff zu regeln. In den ID-Regeln steht mE alles, was notwendig ist, um die IDs endlich aus den Gesetzen zu streichen. Inhaltliche Debatten, wie das Wahlrecht sein soll kannst du gerne anstoßen – das steht aber, finde ich, nicht im Widerspruch.
-
Action
Liest sich die Vorlage durch.
SimOff
Ich fände es sinnvoller zunächst im SimOff Klarheit darüber zu schaffen wie und wo wir die IDs und deren Wahlrecht künftig regeln wollen. Dieser Antrag kommt mir da zu früh.
So wie ich das sehe bestehen jetzt SimOff eindeutige Wahlrechtsregeln, ich wüsste nicht wo noch Klarheit zu schaffen wäre.
