Beiträge von James F. Canterbury

Happy to have you, Mr. President!

Ich komm nicht drum rum an dieser Stelle zu sagen dass dieser Umgang meines Erachtens eine Frechheit ist. Da wird ein Krieg simuliert, ohne dass vorher klare Regeln so verkündet werden, und dann hältst du die Simulation an weil die astorischen Truppen nicht jeden Meter ihres Vordringens posten? Und sich dann hier vage auf einen Discord zu beziehen, in dem nicht alle Beteiligten dabei sind und du hier dann "Geschriebenes nicht wiederholen" wirst ist ebenso nicht in Ordnung.

Zitat von Alan Stanliss

Und falls nichts geklärt werden kann, dann gab es keinen Krieg.

Ich wusste nicht dass ein Hoster ex officio SimOn-Gott ist. Mit derartigen willkürlichen und intransparenten Machtdemonstrationen verdirbt man auch den letzten Spielern den Spaß, vor allem wenn sie von jemandem kommen der selbst verkündet, kein Interesse an der Teilnahme am Spiel zu haben.

Zitat von Alan Stanliss

Das liegt eher am Browser als am Betriebssystem, würde ich sagen. Ich nutze hauptsächlich mein MacBook mit dem Safari-Browser, daher richte ich mich beim Erstellen von Grafiken oft nach dem, was mir dort angezeigt wird.

Es liegt, zumindest bei mir, nicht am Browser, es ist egal ob ich Safari oder Chrome verwende. Unscharf sind Grafiken bei mir immer dann, wenn ich einen Bildschirm verwende, der aus Glas ist (iMac, iPad); scharf wirds immer dann, wenn ich einen (normalen) Monitor verwende.

Ich sehe das Problem eher in der einzigartigen Rolle des Speakers: In den meisten parlamentarischen Versammlungen - darunter insbesondere auch der US Senat - hat der Vorsitzende eine überparteiliche, zeremonielle oder bloß prozedurelle Rolle; nicht so im House. Den Führer einer Fraktion vom gesamten Plenum mehrheitlich wählen zu lassen ist halt absurd.

Zitat von Michael O'Riley

ie ID-Typen grundsätzlich im SimOff zu regeln ist nachvollziehbar, aber muss deren Wahlrecht auch dort geregelt werden? Und auch wenn ja: Beispielsweise beim aktiven sowie passiven Wahlrecht für den Senat sehe ich noch deutliches Verbesserungspotential. Aktuell ist das aber ein reines SimOff-Thema.

Naja, da sehe ich keine große Problematik: Alles was Dinge betrifft, die es inSim – so wie im RL – nicht gibt oder geben kann, also alles was sich auf IDs bezieht, ist simoff zu regeln. In den ID-Regeln steht mE alles, was notwendig ist, um die IDs endlich aus den Gesetzen zu streichen. Inhaltliche Debatten, wie das Wahlrecht sein soll kannst du gerne anstoßen – das steht aber, finde ich, nicht im Widerspruch.

Zitat von Michael O'Riley

Handlung

Liest sich die Vorlage durch.

SimOff

Ich fände es sinnvoller zunächst im SimOff Klarheit darüber zu schaffen wie und wo wir die IDs und deren Wahlrecht künftig regeln wollen. Dieser Antrag kommt mir da zu früh.

So wie ich das sehe bestehen jetzt SimOff eindeutige Wahlrechtsregeln, ich wüsste nicht wo noch Klarheit zu schaffen wäre.

Ich freue mich über diese sinnvollen Änderungen und bedanke mich bei Alan Stanliss für die rasche Durchführung.

Folgende SimOn-Gesetze müssen "bereinigt" werden:

1. Citizenship Act - hier fände ich eine Bereinigung die rein SimOff passiert für unproblematisch.
2. Federal Elections Act - da ich hier ohnehin schon seit einiger Zeit plane, eine SimOn-Gesamtreform in den Kongress einzubringen, würde ich es begrüßen, dieses – ohnehin schon massiv zerfledderte zusammengestückelte Gesetz – nicht noch mehr stückchenweise zu adaptieren. Außerdem wärs dann auch innersimulativ nicht notwendig, die SimOff-ID-Themen direkt anzusprechen, schließlich gibt es reichlich in-game Stoff den man im Wahlrecht behandeln kann.

Zitat von Alan Stanliss

Meine Anregung wäre, statt "des Mitglieds des Kongresses" weiterhin "des Senators oder Repräsentanten" zu nehmen. Da es sonst zu Verwirrung zur Bezeichnung "Congressman" (nur Mitglied des HoR) kommen könnte. Zudem schlage ich eine Änderung von Absatz 3 vor, da bisher Federal-IDs nicht Gouverneur sein dürften. Außerdem wenige formale Änderungen.

Alles (bis auf die Einfügung von II/3) nachstehend rot.

[II/2 lautet neu: Ausschließlich Federal-IDs sind auf Bundesebene wahlberechtigt und nur sie können das Amt des Senators oder Repräsentanten ausüben. Das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten und Präsidenten kann auch mit einer ID ausgeübt werden, die nicht Federal-ID ist, sofern die Zuordnung zu einer Federal-ID offengelegt wird, die nicht gleichzeitig mit der ID des jeweils anderen Amts verbunden ist. Der Stichtag für das aktive Wahlrecht ist der erste Tag des Wahlmonats.

II/3 lautet neu: Auf Staatsebene ist ausschließlich die Federal-ID oder, sofern vorhanden, eine in diesem Bundesstaat angemeldete State-ID zur Mitgliedschaft im Staatsparlament sowie zur Wahl des Governors berechtigt. Das Amt des Governors kann nur durch eine Federal- oder State-ID ausgeübt werden. Darf der Governor nach dem Recht des Bundesstaates nicht Mitglied des Staatsparlaments sein, ist der betroffene Mitspieler berechtigt, mit einer Side-ID Mitglied des Staatsparlaments zu sein, sofern deren Zuordnung zu einer Federal-ID offengelegt wird. Bestimmt ein Bundesstaat durch Rechtsnorm, dass zur Ausübung anderer Ämter die Disqualifikationen hinsichtlich des Governors entsprechend gelten, findet auch diese Regel auf diese Ämter entsprechende Anwendung.

Alles anzeigen

Das findet so meine Zustimmung.

Verdammt, ich dachte das läuft noch einige Zeit! Hab Hamilton vor einem Jahr zum ersten Mal in London gesehen und war auch begeistert.

Mir ist da noch eine Lücke aufgefallen, die zu schließen wäre:
II/2 lautet neu: Ausschließlich Federal-IDs sind auf Bundesebene wahlberechtigt und nur sie können das Amt des Mitglieds des Kongresses ausüben. Das Amt des Vizepräsidenten und Präsidenten kann auch mit einer ID ausgeübt werden, die nicht Federal-ID ist, sofern die Zuordnung zu einer Federal-ID offengelegt wird die nicht gleichzeitig mit der ID des jeweils anderen Amts verbunden ist. Der Stichtag für das aktive Wahlrecht ist der erste Tag des Wahlmonats.

Ich würde mich freuen, von Rex Covfefe zu hören, was er meint und wie wir mit dem Vorschlag weiter verfahren können.

Gut, ich schlage daher folgende Änderungen der ID-Regeln vor (beantrage sie):

• II/2 lautet neu: Ausschließlich Federal-IDs sind auf Bundesebene wahlberechtigt und nur sie können das Amt des Mitglieds des Kongresses ausüben. Das Amt des Vizepräsidenten und Präsidenten kann auch mit einer ID ausgeübt werden, die nicht Federal-ID ist, sofern die Zuordnung zu einer Federal-ID offengelegt wird die nicht gleichzeitig mit der ID des jeweils anderen Amts verbunden ist.

Ehrlichgesagt fände ich es sauberer, die Regeln innerhalb des Spiels auch SimOn zu ändern – gerade deswegen, weil lebensfremde Konstrukte wie "Federal-ID" aus den Gesetzen genommen wird und das in der Sim gut verwendet und rübergebracht werden kann. Außerdem habe ich eine Gesamtreform des FEA schon in meinen Notizen, die ich doch gerne im Kongress behandeln würde.

Meine Vorschläge wären:

1. Änderung des ID-Regelwerks dass nur die Kongressmitgliedschaft an die Federal-ID gebunden ist und, dass man fürs passive Wahlrecht erst mit Erklärung der Kandidatur die ID registriert haben muss.
2. Streichung der IDs aus allen Gesetzen (namentlich FEA und Citizenship Act).
3. Wird eine Kandidatur abgelehnt, weil eine SimOff-Vorschrift nicht erfüllt wird, so sind das inSim schlicht "formelle Gründe". Man könnte ins Wahlgesetz dann auch aufnehmen, dass Ablehnungen wegen formeller Gründe auch nicht anfechtbar sind. Kann ja ruhig grau bleiben.
4. Die absoluten Zahlen bei Wahlergebnissen werden nach wie vor im EO angezeigt, aber nicht mehr durch das USEO veröffentlicht. Das wäre ein Kompromiss zwischen den beiden Randpositionen, ob die Wahlergebnisse mit Faktor X multipliziert werden sollen oder nicht. So würden einfach die prozentuellen Ergebnisse vom USEO kundgemacht.

Schon richtig. Allerdings ist das nur passiert, weil die SimOff-Regeln ohne Abschaffung der inSim-Regeln eingeführt worden sind. Und ehrlichgesagt die "Spielregeln" offensichtlich deswegen wenig beachtet worden sind.

Wenn wir unser ID- und Wahl- und Ämtersystem erneuern, vereinfachen und die Trennung zwischen SimOn und SimOff erreichen wollen, müssen wir endlich die derzeitige Zweigleisigkeit der ID-Systeme beenden. Derzeit, nach Beschluss aller Mitspieler, ist die ID eigentlich in einem SimOff-Regelwerk geregelt. Gleichzeitig bestehen aber immernoch die SimOn-Gesetze und darunter leidet das gesamte innersimulative Rechts- und Wahlsystem. Eine von mir schon lange als Ziel gesetzte Wahlrechtsreform kann erst dann sinnvoll funktionieren, wenn die Trennung erfolgreich implementiert ist.

Was momentan zu absurden Situationen führt: Nach den SimOff-Regeln darf nur mit einer Federal-ID das Amt des POTUS ausgeübt werden; nach SimOn-Regeln haben wir das gerade erlaubt. Hinsichtlich vieler der SimOff-Regeln gibt es SimOn-Pendants die praktisch viel häufiger beachtet werden als die außersimulativen Regeln.

Was ist meiner Meinung nach zu tun?

Wenn wir die IDs SimOff regeln wollen, dann wäre es denke ich sinnvoll festzuschreiben, wie das auch in der Sim gehandhabt wird. Die Idee war glaube ich, dass in der Sim jede ID wählen gehen darf, tatsächlich aber im EO dann nur die Federal IDs abstimmen dürfen. Ich sehe da schon Konfliktpotential mit innersimulativen Gerichtsverfahren und eben auch mit dem Wahlgesetz. Wie kann so eine Trennung funktionieren?