Council of Nations

Ich hoffe es wird hier ein klares Nein geben. Das ist doch nur ein Schauspiel des Bedjinger Paktes. Besonders das Staaten wie Rat**on und Porth Llewelyn nun Albernia, Branstovia das Gelbe Reich und vielleicht auch uns Boyottieren wollen ist unglaublich.

Die ganze Sache kommt mir reichlich seltsam vor: Das ganze Dokument ist darauf ausgerichtet, dass es die Gruppe der Nationen in Unterzeichner und Nichtunterzeichner unterscheidet, und nun wird es in einem Mehrheitsentscheid abgestimmt?

Wie soll man das verstehen? Gilt das Dokument, wenn es eine Mehrheit erreicht, als von allen unterzeichnet, oder gelten nur die, die dafür stimmen, als Unterzeichner? Wenn dem so wäre, müssten ja die jeweiligen Parlamente die Abstimmung des Gesandten im Nachhinein ratifizieren, damit die Abstimmung mit "Ja" auch als Unterzeichnung gelten kann. Wozu aber überhaupt eine Abstimmung, wenn das Dokument auch gültig sein soll, wenn nur eine Minderheit der Staaten unterzeichnet?

Wie gesagt, alles sehr seltsam. Vielleicht kann ja einer der Anwesenden Licht ins Dunkel bringen?

So wie ich das verstehe, gilt es für die mit ja Abstimmenden Nationen.

Besonders interessant finde ich, das nicht etwa Anlagen, die zur Produktion solcher Waffen dienen könnten kontrolliert werden sollen, sondern lediglich der Handel der Nationen. Ich halte das für einen Trick. Es geht Severanien darum Gutmenschentum zu heucheln und, da sie wussten das Albernia und wohl auch wir nicht unterzeichnen uns Witschaftspolitisch zu schaden.

So wie ich das sehe hat die Abstimmung in der Generalversammlung natürlich keine bindende Wirkung für die Unterzeichner, noch weniger für die Ablehner. Ich würde sagen, dort wird einfach nur der Konventionstext und -inhalt im Einvernehmen fixiert und kann dann erst ratifiziert werden. Darauf hätte die Generalsekretärin vielleicht etwas deutlicher hinweisen müssen.

Zitat

Original von Michael D. Schaffer
Ich würde sagen, dort wird einfach nur der Konventionstext und -inhalt im Einvernehmen fixiert

Die juristische Wirkung mag nicht umstritten sein, aber die Außenpolitische Aussage ist klar.

Hier geht es ganz deutlich darum, unter einem Vorwand die demokratische Gemeinschaft der Welt zu spalten. Der Versuch ist, ob aus Unachtsamkeit, ob aus Absicht, erfolgreich gewesen, wie die Zustimmung der Demokratischen Union deutlich macht.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Vielleicht bewegt der stimmberechtigte Delegierte im Council of Nations - namentlich der Secretary of State - mal seinen Hintern in besagte Organisation und stimmt für die VSA in den gerade wichtigen Abstimmungen ab!

Vor allen Dingen über die Konvention zur Eindämmung von Massenvernichtungswaffen.

Meine Güte. Wer hat noch behauptet unter der Administration Evans geht es mit der Außenpolitik bergauf? Ich glaube tiefer kann sie gerade gar nicht mehr fallen

Schonmal nachgeschaut, wer Mitglied im CoN ist? Nein? Dann mal ruhig Blut hier.
Solange ich nicht ernannt bin, kann ich nichts machen. Ernennen kann mich nur eine Person und diese hatte gesundheitlich zu kämpfen.

*so* Erst Denken, dann Reden. Begreift ihr das Spiel nicht? So langsam reicht es mir mit euren unüberlegten Kommentaren wirklich. Evans hatte diese Woche bekannterweise keine Möglichkeit, ich bin bekannterweise nicht berechtigt. Macht uns also nicht verantwortlich, sondern nehmt die Sachen mal hin wie sie sind und verdreht sie nicht nach euren SimOn-Wünschen. *so*

Nun, wir wollens mal nicht übertreiben. Da lag sicher nur mangelnde Kommunikation in der Regierung vor und der werte Herr Außenminister kann ja auch nicht den ganzen Tag arbeiten. Ich bin sicher, er wird sich in den kommenden Stunden im Council melden und seine Arbeit aufnehmen.

Zitat

Original von Dwain Anderson
*so* Erst Denken, dann Reden. Begreift ihr das Spiel nicht? So langsam reicht es mir mit euren unüberlegten Kommentaren wirklich. Evans hatte diese Woche bekannterweise keine Möglichkeit, ich bin bekannterweise nicht berechtigt. Macht uns also nicht verantwortlich, sondern nehmt die Sachen mal hin wie sie sind und verdreht sie nicht nach euren SimOn-Wünschen.*so*

*so* Sorry, aber das ist Blödsinn. Selbst wenn wir die Realität nach unseren SimOn-Wünschen "verdrehen" würden, dann ist das nur normal für politische Systeme egal welcher Art in denen es opposition und Regierung gibt. Und wenn das für Dich nicht im Spiel liegt, frage ich mich, ob Du es begriffen hast. Natürlich nutzen wir jede Schwäche oder vermeintliche Schwäche - das ist normal, das gehört sich so und das werden wir auch weiter machen. edit: Aber: Man sollte das ganze wirklich nicht so ernstnehmen. Wir "spielen" hier schließlich und da gehört das für mich dazu. Was wäre die Politik ohne blinde Polemik? VL wie RL? *so*

Es ist in der Tat interessant, dass Mr. Evans Sie bei CoN als stimmberechtigtes Mitglied bestimmt hat und Sie hier nicht ernannt hat. Das ist mir ein Rätsel. Aber ich denke, dass Sie - da Sie dort bestimmt worden sind - durchaus an Abstimmung teilnehmen können, auch ohne Ernennungsurkunde. Zumindest ist das meine Einschätzung.

[so] Das sollte man auch einfach nicht so ernst nehmen. Die Oppositionskritik an der Inaktivität der Regierung ist so alt wie die Micronations. Außerhalb der Sim sind sich wohl alle über die Gründe und wie sowas mal bei ansonsten aktiven Personen passieren einig, wobei hier schon anzumerken ist, daß sich ein Großteil der Kritik der Reps ja auch auf die Wortkargheit der anwesenden Personen, vor allem des SecDef, bzw. deren aktives "Nichts-Tun" bezog.[so]

Zitat

Original von Alricio Scriptatore

Ich warte voll der Spannung, Mr Secretary.

*so* Entschuldige, daß ich gestern Abend (21:33 siehe CoN) an Fashing nicht online war und heute auch nur wenig Zeit dazu hatte. Meine Fresse, was seid ihr kleinig. Nur weil Ihr 24 Stunden Zeit zu haben scheint, müsst ihr andere nicht dafür schelten, wenn sie mal nicht innerhalb von 24 Stunden handeln. *so*

Die Erklärung ist Simpel: Seit gestern ist er wieder genesen. Jedenfalls genug um seine Amtsgeschäfte wieder aufzunehmen. Daß er mich bereits gemeldet hat, wurde mir noch nicht gemeldet. Lediglich, daß er es noch diese Woche vorhatte. Daher danke ich Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit mir dies hier mitzuteilen. Ich werde also meinen Hintern bewegen, wenn sie es mir erlauben mich aus dieser Runde loszureißen.

EDIT: *so* Das CoN hat mich allerdings noch nicht zur Stimmabgabe freigeschaltet. *so*

Zitat

Original von Dwain Anderson
EDIT: *so* Das CoN hat mich allerdings noch nicht zur Stimmabgabe freigeschaltet. *so*

Zitat

Original von Andrew Madison
[so] Das sollte man auch einfach nicht so ernst nehmen. Die Oppositionskritik an der Inaktivität der Regierung ist so alt wie die Micronations. Außerhalb der Sim sind sich wohl alle über die Gründe und wie sowas mal bei ansonsten aktiven Personen passieren einig, wobei hier schon anzumerken ist, daß sich ein Großteil der Kritik der Reps ja auch auf die Wortkargheit der anwesenden Personen, vor allem des SecDef, bzw. deren aktives "Nichts-Tun" bezog.[so]

*so* Ich werde nen Teufeltun und Operationen, ehe sie durchgeführt worden sind in die ÷ffentlichkeit zu posaunen... *so*

Vielleicht wäre ein Statement dennoch angebracht?

Zitat

Original von Charlotte Jackson
Hier geht es ganz deutlich darum, unter einem Vorwand die demokratische Gemeinschaft der Welt zu spalten. Der Versuch ist, ob aus Unachtsamkeit, ob aus Absicht, erfolgreich gewesen, wie die Zustimmung der Demokratischen Union deutlich macht.

Hier geht es ganz deutlich um noch sehr viel mehr, nämlich die hinterlistige Schwächung der militärischen Verteidigungsfähigkeit der freien und demokratischen Staaten der Welt.

Das beginnt damit dass diese sich verpflichten sollen auch einen bewaffneten Angriff mit nur konventionellen Kampfmitteln selbst gebotenenfalls nicht mittels eines Gegenschlages mit ABC-Kampfstoffen zu beantworten und führt über Eingriffe in ihre Außenhandelsfreiheit dahin, nicht nur über den Umweg des CoN beim Beidjinger Pakt eine Aufstellung ihrer ABC-Waffen-Arsenale einreichen zu müssen, sondern diesem auch noch technologsisches Know-How zur ABC-Abwehr zukommen zu lassen, auf dass die kommunistischen Horden und Dunklen Wüstenpriester eines nicht allzu fernen Tages die Welt werden überrennen und unterjochen können.

Edit: Grammatik

Zitat

Original von Shana Jefferson
Das beginnt damit dass diese sich verpflichten sollen auch einen bewaffneten Angriff mit nur konventionellen Kampfmitteln selbst gebotenenfalls nicht mittels eines Gegenschlages mit ABC-Kampfstoffen zu beantworten

Der Vertrag verurteilt lediglich Erstschläge wer dagegen verstößt soll mit ALLEN Mitteln gehindert werden dies wieder zu tun.

Ich finde es immer wieder erschreckend, wie hier Argumentiert wird ohne sich informiert haben.

Was den Rest des Beitrages angeht, auf solch billige Hetze und Schwarzweißmalerei muss ich nichtmal eingehen. Zum Glück hat man sie noch nicht in ein Amt befördert.