Ich hatte bis gestern Urlaub und war deswegen ein wenig abkömmlicher als sonst schon. Jetzt sieht man mich vermutlich häufiger.
Ups, fast vergessen: Ab morgen Nachmittag bin ich ja bis Freitag auf Dienstreise. Also bin ich dann doch ein wenig abwesender als vorhin angekündigt.
xD Wolltest du im Urlaub nicht das Forum umziehen? 
Krankheiten überstanden und auch das Familientreffen am WE erfolgreich absolviert. Diese Tage steige ich also wieder wie gewohnt hier ein.
Um es auch hier mal zu platzieren. Ich hab mir Covid eingefangen und versuche grad wieder fit zu werden, dies das. Daher nur semi-aktiv unterwegs. Scusi.
Mir geht es hier ausschließlich gegen den Strich, dass man uns eine Sim aufzwingt, dann aber auch die Regeln vorgeben will.
Niemand hat irgendwem eine Sim aufgezwungen. Keiner verlangt, dass irgendwer auf die NDC eingeht, sie einbindet oder mit ihr spielt. Wie sollte man das auch? Das entscheidet schließlich jeder selbst. Natürlich wäre es schön wenn, aber dann ist das freiwillig.
Und Regeln bezüglich eines Spieles mit oder gegen die NDC hat niemand aufgestellt. Es geht und ging lediglich darum, was Erwartungshaltung im Rahmen von Kommunikation ist.
Congratulations, Mr. President!
Es war kurz nach elf, als Stille über den Westflügel des Kapitols fiel. Nicht die gedrückte Stille von Unsicherheit, sondern jene dichte Ruhe, in der sich Geschichte verdichtet – ein Atemzug vor dem Moment, in dem etwas beginnt.
Die Sonne stand hoch über D.C., aber nicht grell. Es war ein klarer Himmel, wie bestellt für diesen Tag. Auf der Tribüne, flankiert von Flaggen, Beamten, Ehrengästen und Kameras aus aller Welt, standen zwei Männer, wie sie unterschiedlicher kaum hätten wirken können – wären da nicht die Züge, die sie verbanden.
Alricio Scriptatore, Chief Justice of the United States, trug die schwarze Robe der Autorität, die ihn stets ein wenig größer erscheinen ließ, als er war. Neben ihm sein jüngerer Bruder, Muracio Scriptatore, in dunklem Anzug und mit jenem ausdrucksstarken Gesicht, das über Monate zum Symbol eines politischen Wechsels geworden war.
Die Bibel lag geöffnet in Alricios Händen. Muracio legte die rechte Hand darauf, die linke hob er leicht – nicht als Geste der Selbsterhöhung, sondern der Verbindlichkeit.
Die Stimme des Chief Justice klang klar, ohne Pathos:
Ich, Muracio Scriptatore, gelobe feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten getreulich einhalten, bewahren und verteidigen und meine Amtspflichten nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen werde.
Dann geh hinaus, Mr. President-elect. Und zeig der Welt, dass dieser Name noch immer für etwas steht.
Sie stoßen an. Der Blick geht über das Land, das einer von ihnen nun regiert – und der andere einst prägte.
Nur wenn du das Schwören verpatzt.
Lacht.
Aber im Ernst: Es wird mir eine Ehre sein. Und ein Moment, in dem ich für einen Augenblick nicht Chief Justice bin, sondern einfach nur dein großer Bruder.
Dann tu es. Du wirst attackiert werden. Von rechts, von links. Von den Lauten. Aber du bist nicht allein. Und du bist vorbereitet. Du bist kein Dogmatiker. Du bist ein Arbeiter der Demokratie – das ist heute seltener als es klingt.
Ehrlich? Zweifel. Ich wusste, dass ich nicht jedem gefallen würde. Dass ich Entscheidungen treffen müsste, die einsam machen. Aber ich wusste auch, dass ich es nicht für mich tat. Sondern für das Land. Du wirst diesen Moment auch erleben. Wenn die Verantwortung dich trifft wie ein Sturm und du begreifst: Jetzt liegt es an dir.
Ich habe Entscheidungen getroffen, die mich viele in meiner Partei nie verziehen haben. Aber ich habe immer geglaubt, dass Integrität wichtiger ist als Gefälligkeit. Ich bin stolz auf dich, Muracio. Du wirst der Erste sein, den ich vereidige, den ich wirklich gut kenne.
Lacht leise.
Zu gut vielleicht.
Schmunzelt.
Ich habe es damals schon gewusst. Du hattest immer den Blick für das Wesentliche. Während ich noch über Prinzipien diskutierte, hast du längst darüber nachgedacht, wie man es besser machen kann.
Vielen Dank Ronald D. Crane für die sehr gute Arbeit und das Engagement!
Hat sich die Rede zufrieden angehört und sich dann wieder seinen Sitznachbarn zu gewandt. Schließlich ging es in den East Ballroom zum Gala Dinner.
Hier dann mal als Ansicht mit Prozentigkeiten, statt Dollar-Werten:
Wäre es angesichts der fehlenden wirtschaftlichen Kennzahlen vielleicht eine Option, die Ausgaben als Prozente statt als absolute Werte anzugeben?
Würde das nicht wiederum die angestrebte politische Debatte erschweren, wenn man sich stets nur über Prozente, statt über Werte unterhält? Gerade, wenn man "feilscht" ob man hier oder da nicht eine paar Millionen einsparen oder umverteilen könnte?
Eben. Und Annäherungsweise reicht mir eigentlich nicht, deswegen kann ich mit so großen MNs wie hier nur noch so wenig anfangen. 100 000 EW reichen, man ist da trotzdem Jahre mit befasst das auszugestalten.
Zum Thema: so eine von Clausi angesprochene Simulation der Wirtschaftsdaten wäre ja sinnvoll, um irgendwie die Steuereinnahmen besser abschätzen zu können und das nicht völlig vom Gutdünken abhängig zu machen.
Ich würde halt nicht drauf warten wollen, sollen den Ansatz fahren, dass wir anpassen, wenn wir genauer werden können. Vergangenes ist dann halt einfach vergangen und dann richtet man sich neu aus.
Wenn wir warten, bis wir wieder zu 100% alles gerade gezogen haben, um zu starten, werden wir nie damit starten. Dafür kenne ich uns inzwischen zu gut 
Auch wenn ich seit über zehn Jahren nicht mehr Mitspieler bin, vielleicht dennoch eine Anmerkung meinerseits.
Den Etat für das Militär kann man m.E. von 305 Mia. auf 205 Mia. herunterfahren.
Bei meinen Streitkräfte-Ausgestaltungen bin ich immer davon ausgegangen, wieviel Geld pro Angehöriger der Streitkräfte ausgegeben wird und das ergibt dann einen guten Annäherungswert für den technologischen Entwicklungsstand. Astor nimmt ja denselben Entwicklungsstand wie die RL-USA an und die geben etwa eine Billion für 2.250.000 Soldaten aus, also etwa 450.000 pro Soldat. Das multipliziert mit den 500.000 Soldaten von Astor ergibt dann grob etwa 205 Mia. Oder mit anderen Worten: Würde Astor 305 Mia. für das Militär ausgeben, würde es pro Soldat 50% mehr ausgeben als die RL-USA.
Selbstredend sagt der Entwicklungstand nichts darüber aus, ob man einen Konflikt gewinnen kann oder nicht (vgl. Sieg der Taliban oder des Vietcong gegen die USA), aber hier geht es ja nur um Geld.
Vielen Dank für den Hinweis! Ggf. würde ich dann auf die 205 Mrd noch einen Batzen draufschlagen für die geplanten "Modernisierungen", aber so eine Ausgangsrechung als Ansatz zu wissen, finde ich sehr gut. Danke dafür.
Man sollte aber auch beachten, dass wir keine abgesprochene, validierte Weltwirtschaft simulieren, auf deren Eckpunkte man sich geeinigt hat. Deswegen sind gerade solche Annahmen sehr vage und irreführend.
Im Budgetvorschlag ist das insofern "berücksichtigt", als dass nicht einfach nur stumpf nach Einwohnerzahl runterskaliert wurde, sondern z.B. bei der Körperschaftssteuer berücksichtigt ist, dass wir in Astor den Umsatz besteuern und die RL USA den Gewinn. Ferner sind die Einnahmen schon deutlich runtergekürzt, weil wir eben "nur" Einkommen- und Körperschaftsteuer erheben und die RL USA noch viele weitere Steuern und Sozialabgaben - und natürlich auch Zölle. So etwas haben wir im hier vorgeschlagenen Budget gar nicht drin, weil eben Weltwirtschaftssimulation keine abgesprochenen Eckpfeiler hat.
