What's going on in Congress?

Ein solcher Fehler kann schon einmal passieren, immerhin ist Speaker Crowford noch recht frisch im Amt - wenn ich da an meine Anfänge denke...

Zitat von Lisa Shore

Auch ich bin äußerst verwundert über diese Entscheidung, die Geschäftsordnung aber ist sehr klar diesbezüglich: Ein Kongressmitglied kann anstelle einer Stimmabgabe seine Teilnahme [...] durch „Present“ bekunden.

Indeed. Eine "Enthaltung" ist schon seit geraumer Zeit keine Stimmabgabe mehr. Durch das "Present" soll lediglich eine Teilnahme am Geschäftsgang signalisiert werden, damit die entsprechenden Fristen gewahrt sind.

Ich bin gespannt, wie viele Mitglieder des Kongresses diesem verfassungswidrigen Entwurf zustimmen werden.

Art. III Sec. 2 Ssec. 3 USC: "Die Abstimmung erfolgt in beiden Kammern separat." Keine Ausnahme erwähnt.

Art. IV Sec. 1 Ssec. 8 USC: "Der Präsident soll dem Kongress Vereinigten Staaten regelmäßig Bericht über die Lage der Nation und den Fortgang der Regierungsgeschäfte erstatten, jedoch soll er nicht vor den Kongress treten und zu ihm sprechen, ohne dessen ausdrückliche Billigung." Zustimmung durch Schweigen ist nicht ausdrücklich.

In welcher Welt ist die einstimmige Verabschiedung eines Beschlusses beider Kammern des Kongresses keine ausdrückliche Billigung?

Eine ausdrückliche Zustimmung verlangt eine aktive Kundgabe

Man kann Congresswoman Crowford nur Mut wünschen für ihrem Kampf gegen das Hohenburg-Regime. Wir wissen ja wie das dreibürgische Regime mit Gegnern umgeht

Haben Sie Grund an unseren Sicherheitskräften zu zweifeln, Sir ?

Keinesfalls. Ich bin 100prozentig überzeugt dass unsere tapferen [Army] Ranger nur ein Platoon schicken bräuchten um Dreibürgen zu zerschlagen!

Was für ein Glück für ebenjenen Platoon, das Sie nicht Commander-in-Chief sind.

Zitat von Jacob Manson Parker

Was für ein Glück für ebenjenen Platoon, das Sie nicht Commander-in-Chief sind.

Zweifeln Sie etwa an der Stärke unserer armed forces?

Nur ein absoluter Vollidiot würde die Stärke der dreibürgischen Streitkräfte dermaßen unterschätzen wie sie es aktuell tun.

Am Sinnvollsten ist es ohnehin, den baldigen Staatsbankrott oder Bürgerkrieg abzuwarten und dann im Rahmen der Wiederaufbauhilfe einen Beitrag zur Erziehung des dreibürgischen Volkes zu etwas mehr Mündigkeit zu leisten. Denn wäre es ein vollkommen mündiges Volk, würde es sich nicht schon über so lange Zeit so schonungslos und offenkundig vom Adel ausnutzen lassen.

Dreibürgen steht doch quasi vor dem Bankrott, aber wer 3,3 Billionen Reichstaler für das Militär ausgibt...

Die Senate Resolution for a Foreign Delegation ist sehr zu begrüßen!

Ich weiß nicht, wie Sie diesen Eindruck gewonnen haben. Die außenpolitische Kompetenz des Senats erschöpft sich darin, gemeinsam mit dem Repräsentantenhaus vom oder im Namen des Präsidenten ausgehandelte Verträge zu ratifizieren - oder nicht.

Die Regierung hat in diesem Bereich ebenso wie die meisten Vorgängerregierungen aber sträflich versagt. Daher tut hier ein Umdenken Not.

Zitat von Oliver McDymand

. Da der Kongress jedoch final über die Ratifikation entscheidet, hat er jedes Recht,

Weshalb ist diese Resolution denn eigentlich nur im Senat eingereicht worden?

Mrs. Ford,

dies ist dem Umstand geschuldet, dass das House der Diskontinuität unterliegt und ich die Organisation der Delegation nicht auf solch wackelige Beine stellen möchte. Selbstverständlich ist das House eingeladen, Vertreter zu entsenden.

Früher hatte man noch die Eier zurückzutreten.

So viel zur Attraktivität des Amtes…

Die aktuelle Debatte im Repräsentantenhaus ist völlig unangemessen für das Land der Freiheit. Wir sind eben kein rückschrittliches Regime aus Antica, das religiösen Fanatismus nötig hat. In unserem wundervollen Land haben wir eine Verfassung für alle, nicht nur für eine Art von Menschen. Deswegen wollen jedes Jahr Hunderttausende hierher kommen. Wir sollten solche Überregelungen vermeiden. Sie sind der sichere Weg in anticäischen Irrsinn: Sozialismus, Tyrannei und Duckmäusertum.