What's going on in Congress?

Diese Entzugsmethode befürworte ich selbstverständlich immer noch, denn sie ist die einzige.
Was den Kaffee angeht, so ist Serena leider in der ganzen Rauschgiftpolitik einen unrühmlichen Weg gegangen.

Den Tod eines Menschen billigend in Kauf nehmen ist nicht gerade was man von einem spirituellen Führer erwartet. Aber dass Wissenschaft und die Traditionen von Astor Ihnen egal sind ist ja bekannt.

Man darf Traditionen nicht über das Wohl der Menschen stellen. Die Kirche stellt stets den Menschen in den Mittelpunkt, denn der Mensch trägt ein gottähnliches Potenzial in sich.

Seitens der Kirche habe ich auch keine Verbotsforderungen vernommen. Nur seitens Ihrer kleinen Sekte. Und Sie achten den Menschen nicht, wenn Sie ihn seiner Freiheit berauben. Und wenn Sie ihm medizinische Hilfe verweigern, ist das nicht barmherzig, sondern krank und abstoßend.

Wir berauben niemanden seiner Freiheit, wir geben den Menschen in unserem Narconon-Programm die Freiheit zurück. Wir befreien diese Menschen von den Fesseln ihrer Sucht und helfen somit auch ihrem Umfeld.

Ihre Behauptung medizinische Hilfe werde verweigert ist eine Lüge. Narconon beschäftigt hervorragende Mediziner und ausgezeichnet geschultes Pflegepersonal.

Sie haben selbst zugegeben, den sogenannten "kalten Entzug" zu unterstützen, eine lebensbedrohliche Prozedur.
Und Freiheit ist nicht, wenn einem Entscheidungen durch eine Sekte oder den Staat abgenommen werden. Jeder soll und jeder muss frei über sich und seinen Körper entscheiden dürfen. Dazu gehört auch Selbstschädigung. Das sind ganz grundlegende Rechtspositionen, die Sie verneinen. Das ist unastorisch, das ist unmenschlich, das ist unwürdig.

Zitat von John Edgar Powell

Das ist unglaublich falsch. Meine Müdigkeit, die mich zum Kaffee treibt, verursacht in der Regel niemand außer mir, der ich spät ins Bett gehe. Freiheit ist, über den eigenen Körper verfügen zu dürfen.

Erwiesenermaßen durch den Kongress anders gesehen: Sec. 17 United States Codes of Armed Forces

Und bestraft damit Selbstverstümmelung zur Wehrpflichtentziehung härter als Mord, was ziemlich verstörend ist. Da Strafmaßstäbe des FPC aus heutiger Sicht so niedrig angelegt sind, muss hier wohl schnell eine Reform her.

Willkommen auf meiner Wahlveranstaltung von Ende 2014, Congressman

Ich bin mir durchaus bewusst, dass Sie derartiges vorgestellt haben, Mr President. Verstehen Sie es als einen Aufruf zu einer zügigen Umsetzung und ein Signal der Unterstützung dafür.

Zitat von Lydia Westenra

Erwiesenermaßen durch den Kongress anders gesehen: Sec. 17 United States Codes of Armed Forces

Das beweist mitnichten, dass Freiheit nicht so den Umgang mit dem eigenen Körper einschließt, sondern nur, dass Freiheiten durch Gesetze beschränkt werden können.

Wie kommt es, dass die Personalfragen behandelt werden, wo doch der Kongress im Wartemodus ist, bis der Speaker gewählt ist?

Der Kongress ist nicht im Wartemodus, Mr President. Section 3, Subsection 4 der Standing Rules ist durch den Kongress aufgehoben worden.

Das ist mir offensichtlich entgangen. Vielen Dank, Congressman.

Ich hoffe Congresswoman Dewinter wird bei der offiziellen Feststellung des Ergebnisses nicht zu sehr enttäuscht sein

13 plus 1 gibt 14, 5 mal 1 gibt 5. Das Resultat ist also überdeutlich zu meinen Gunsten.
Nicht mein Problem wenn die restlichen Repräsentanten nur eine der ihnen zustehenden Stimmen nutzen.

Mit dem Änderungsvorschlag ihres Parteikollegen Ford, über den gerade debattiert wird, sind Sie vertraut? Ich empfehle die Lektüre der Erwiderung von Congressman Clark, der darlegt, dass eine Auflistung der Anzahl nicht notwendig ist, da ein Congressman nur mit der vollen Anzahl seiner Stimmen gleich stimmen darf. Das ist gesetzlich geregelt. Ein "Yea" bedeuted also "Yea mit allen Stimmen".

Eigentlich nicht.
Die Stimmen sind dann einheitlich abgegeben, wenn sie für eine Option abgegeben. Sind. Der Rest ist eine passive Enthaltung oder ein aktives Present. Bedenken Sie, dass Present keine Abstimmungsoption ist, sondern statt einer Option bekundet wird.

Irrelevant, weil so eine Aufsplittung nicht möglich ist. Die volle Anzahl der Mandate eines Congressman ist gleich auszuwerten. Da mit Yea gestimmt wurde, heißt das logischerweise, dass mit allen Mandaten Yea gestimmt wurde. Ich lehne mich aber gerne schon mal zurück und warte auf ein Gerichtsverfahren. Wenn Sie wollen, informiere ich meinen Stammbuchmacher, Mr. President?