Es gibt 3.129 Antworten in diesem Thema, welches 168.801 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Fedid Wgugl.
Wirklich zu blöd, dass die Republikaner es hinbekommen, einen Notetat für die nationale Sicherheit für August und September hinbekommen, aber nicht den gescheiterten Etat einfach nochmal erneut eingebracht haben.
Mit Leuten wie Ihnen im Kongress wäre das nicht mal so gewiss ob das gelungen wäre. 
Aber wenigstens haben Sie Ihre Bedenken in der Debatte vorgebracht - nicht!
Sie haben "blöd", "Budget" und "gescheitert" in einem Satz erwähnt, da wollte ich gerne direkt auf Sie eingehen. 
Dies ist der falsche Ort für diese Diskussion, Mr. Speaker.
Hier wäre die Diskussion wohl geeigneter ...
Die Diskussion wäre dort am angebrachtesten gewesen. Aber was soll man zu so einem Verhalten noch sagen? Sie sind ein Gefallener, Congressman. Sie sollten abtreten, solange Sie noch etwas Würde in sich tragen. 
Solange ein gerügter Senator im Senat sitzt, habe ich noch einen gut, Sir.
Die Diskussion wäre dort am angebrachtesten gewesen. Aber was soll man zu so einem Verhalten noch sagen? Sie sind ein Gefallener, Congressman. Sie sollten abtreten, solange Sie noch etwas Würde in sich tragen.
Gefallen, weil er nicht alles abnickt?
Ms. Waters ich glaube weil er etwas heuchlerisch agiert.
Gefallen, weil er ohne Diskussion oder Begründung ablehnt und sich damit seinem selbsterklärten Feindbild, Sen. Abzianidze, immer mehr annähert. Gefallen, weil er dachte er wäre besser als das - und ich bin sicher das dachten auch viele andere - und sich jetzt herausstellt, dass er das mitnichten ist.
Bedauerlicherweise vertritt Mr. Peterson nicht die Interessen der Wähler, denen er in der Vergangenheit mannigfaltiges versprochen hat. Würde er das tun, hätte er diese Interessen innerhalb der Debatte zum Budget artikuliert, und nicht hier - in der Öffentlichkeit - gehässig darauf hingwiesen, was die Folge seiner eigenen Blockade des letzten Budgets gewesen ist.
Da wirft also jemand, der noch nie auch nur einen Finger für Astor krumm gemacht hat und stets nur auf das Wohl seiner Partei und seines kleinen, handverlesenen Clans bedacht ist jemandem, der wohl wie kaum ein anderer als Gouverneur überparteilich gearbeitet hat und der für die Vereinigten Staaten und seinen Staat deutlich mehr getan hat als die gesamte aktuelle Bundesregierung zusammen, vor, nicht konstruktiv zu sein und nicht zu Zusammenarbeit bereit zu sein. Aha. Der Präsident ist in seinem eigenen Taka-Tuka-Land, und für ihn scheint das, was er äußert, sogar noch wahr zu sein. So eine blamable Figur saß wahrlich noch nie im White House.
Die Doppelzüngikeit siegt im Weißen Haus. Kaum kommen dort kritische Stimmen, schwingen diejenigen die Willkürkeule, die sie noch an anderer Stelle kritisiert haben. Ich gratuliere dem Präsidenten und seinen Handlangern zu diesem Schritt und bin froh, dass zumindest der amtierende Präsident bald als Former President bezeichnet werden kann.
Führen sie sich doch nicht so auf wie ein Bockiges Kind Mr.
Ach, Mr. Regis haben Sie schon mal das Schild an der Tür des Pressekonferenzraumes gelesen? Offensichtlich nicht.
Ja, habe ich. Ebenso wie die Republikaner in Astoria State die Standing Orders der State Assembly gelesen haben, wo das Recht des Speakers festgeschrieben ist, Sanktionen zu verteilen. Doch da ist es Willkür, während es hier total super ist.
Aber, aber. In der Assembly war's ja auch Bad Boy Wells. Dieser Idiot, der meint, wer hart arbeitet, hat dafür auch ein wenig Respekt verdient. Dieser Depp, der denkt, Aktivität zahlt sich aus und für ein Amt müsse man etwas leisten. Nicht His Majesty Varga.
der für die Vereinigten Staaten und seinen Staat deutlich mehr getan hat als die gesamte aktuelle Bundesregierung zusammen
Wow. Bescheidenheit steht offenbar nicht auf ihrer Agenda. Vielleicht wäre es Zeit für einen Titel nach Abzianidze-Manier "Der unglaubliche, loorbeerbekranzte und überparteiliche Super-Gouverneur"
Aye. Bald gibt es einen Antrag der die Assembly De Facto Auflöst
[sim] Spricht dies mit Deutlichen Ironischem Unterton
Wow. Bescheidenheit steht offenbar nicht auf ihrer Agenda. Vielleicht wäre es Zeit für einen Titel nach Abzianidze-Manier "Der unglaubliche, loorbeerbekranzte und überparteiliche Super-Gouverneur"
Muss an dabei an die aktuelle SOTUS denken.
Aye. Bald gibt es einen Antrag der die Assembly De Facto Auflöst
[sim] Spricht dies mit Deutlichen Ironischem Unterton
Da dürften Sie aber mit massivem Kontra von meiner Seite rechnen, Mister. Egal, von welcher Seite so ein Antrag käme.
Mr. President,
Sie nominieren einen nachweislichen Versager, der nicht einmal eine Amtszeit durchgestanden hat, für einen Posten am obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Haben Sie noch alle Tassen im Schrank? Drei republikanernahe Richter? Ich wiederhole die Frage: Haben Sie noch alle Tassen im Schrank?
Sie haben es allem Anschein an ja auch nicht so mit dem Durchstehen von Amtszeiten, aber wenigstens zählen Sie richtig.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!