Ein gutes Ergebnis für Freeland!
Beiträge von Samuel Regis
-
-
Handlung
hat sich auch eingefunden
Gott bewahre, dass unser Staat noch von einem republikanischen Jubelperser im Senat vertreten werden soll.
-
Jetzt wo Sie es sagen, Mr. Wolf: Wir Demokraten habe keine Lust, sind inkompetent und trotzig.
Also machen wir doch einfach einen Strich drunter und entfernen den für die republikanische Partei störenden Faktor der Demokratischen Partei.
-
Ach, Mr. Regis haben Sie schon mal das Schild an der Tür des Pressekonferenzraumes gelesen? Offensichtlich nicht.
Ja, habe ich. Ebenso wie die Republikaner in Astoria State die Standing Orders der State Assembly gelesen haben, wo das Recht des Speakers festgeschrieben ist, Sanktionen zu verteilen. Doch da ist es Willkür, während es hier total super ist.
-
Die Doppelzüngikeit siegt im Weißen Haus. Kaum kommen dort kritische Stimmen, schwingen diejenigen die Willkürkeule, die sie noch an anderer Stelle kritisiert haben. Ich gratuliere dem Präsidenten und seinen Handlangern zu diesem Schritt und bin froh, dass zumindest der amtierende Präsident bald als Former President bezeichnet werden kann.
-
Handlung
schüttelt den Kopf und verlässt das Pressezentrum.
-
Sie sind wohl der Letzte der das Recht hat einen Amtsträger zu kritisieren.
Also ist das Recht auf freie Meinungsäußerung für den Präsidenten mittlerweile auch passé.
-
-
Und Sie offensichtlich an einem Mangel an Respekt.
Ich respektiere durchaus Ihr Amt, Mr. President. Schließlich spreche ich Sie auch mit gebotenem Respekt an. Der Realitätsverlust setzte aber schon vor der Rede zur Lage der Nation ein, verfestigte sich in ihr und zieht sich bis zum heutigen Tag. Ich mache auf das aufmerksam was ich sehe und bin nicht dafür zuständig, Sie zu lobhudeln. Dafür sind Ihre Secretaries zuständig.
-
Zuweilen glaube ich, dass Sie zunehmend an Realitätsverlust leiden, Mr. President.
-
Erinnert mich an diesen Vorfallen vor ein paar Jahren in New Alcantara, wo ein Einbrecher im Schuppen seines Opfers unverhofft über dessen Landminensammlung gestolpert ist.
Stimmt, davon habe ich auch gelesen. Besonders traurig fand ich daran, dass mir niemand erklären konnte, wozu man Landminen im Schuppen braucht und sich der Besitzer nicht mal strafbar gemacht hat. Ich will gar nicht daran denken, was passiert wäre, wenn er die Minen irgendwo ausgelegt hätte.
-
Welche Waffengattungen meinen sie?
Atomsprengköpfe, Kurz- und Mittelstreckenraketen, Panzer, Jagdflieger und -bomber, chemische und biologische Kampfmittel, Raketenwerfer, Granatwerfer.
-
Verteidigung heißt Unterstützung, Mr. Vice President.
Und er hat im übrigen auch nicht widersprochen, dass es die Republikaner sind, die bei Bedarf auch ein unendliches gesellschaftliches Wettrüsten in Kauf nehmen, um das Recht auf Waffenbesitz zu schützen.
-
Wie schon so oft betont wurde: Es gibt wie bei den Demokraten auch bei den Republikanern unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Meinungen.
Was aber weder die Demokraten, noch die Republikaner davon abhalten sollte, auch parteiintern für ihre jeweiligen Themen zu werben. Und vielleicht auch mal öffentlich Position zu beziehen, wenn ein Thema zum Beispiel öffentlich diskutiert wird.
Hat sich Congressman Wolf dazu geäußert? Das muss ich verpasst haben
Ja, hat er
Edit: Jetzt stimmt auch der Verweis.
-
Das tuhe ich nicht aber es muss das Recht uns aller bleiben - ausgenommen vorbestrafte Gewaltverbrecher - sich selber zu verteidigen.
Und wo ziehen Sie die Grenze zwischen legitimen Waffenbesitz und unzulässiger Hochrüstung?
-
Dann sollten Sie vielleicht auch mal in Ihrer eigenen Partei dafür werben, das dem ein Riegel vorgeschoben wird, Mr. Vice President. Zum Beispiel Ihr Parteivorsitzender oder auch der Speaker finden es ja ganz toll, dass auch schwere Waffen problemlos zwischen den Bundesstaaten hin- und hergeschoben werden können, ja sogar aus dem Ausland eingeführt werden können.
Das ist das Gute Recht eines Astoriers und das muss es bleiben!
Also begrüßen Sie sogar das drohende gesellschaftliche Wettrüsten?
-
Nun ja, im Moment braucht man die Waffen gar nicht schwarz kaufen (was dann ja auch wiederum strafbar wäre), sondern kann sich einfach auf der Straße bedienen, wenn man möchte und genug Geld hat. Die Lösung der Republikaner dazu: Mithalten und hochrüsten. Denn wenn "der Böse" erstmal einen Raketenwerfer hat, brauche ich auch einen Raketenwerfer oder einen Panzer, um mich dagegen wehren zu können. Und irgendwann fahren dann alle Naselang Panzer durch die Straße, damit auch ja das vermeintliche Recht auf Selbstverteidigung gewahrt bleibt...
-
Ich bezweifle stark, dass das die Herren von ihrer Tat abgehalten hätte.
Das behaupte ich auch nicht. Sicher ist nur, dass wenn bereits der Besitz gewisser Waffenarten strafbar ist, die Strafverfolgung viel früher eingreifen kann und nicht erst, wenn es zu Opfern gekommen ist.
-
Ein Waffenverbot würde aber sehr wohl dazu führen, dass sie bereits ab dem Moment des Waffenkaufs strafrechtlich belangt werden könnten.
-
Dreckige Rassistin.
Handlung
dreht sich um und geht