Langsam mach ich mir Sorgen.
Könnte bitte jemand die Anzahl der Secret Service Agenten in meiner Nähe erhöhen
Es gibt 48 Antworten in diesem Thema, welches 4.315 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Andriz.
Langsam mach ich mir Sorgen.
Könnte bitte jemand die Anzahl der Secret Service Agenten in meiner Nähe erhöhen
ZitatOriginal von Alricio Scriptatore
Langsam mach ich mir Sorgen.
Könnte bitte jemand die Anzahl der Secret Service Agenten in meiner Nähe erhöhen
Keine Sorge Mr. President, das war eine ausgedachte Situation.
Ich wollte nur eine Situation zeigen in der es zu einer Verfassungskrise kommen könnte. Dises Situation wäre ein guter Inhalt für einen Politthriller.
ZitatOriginal von Alricio Scriptatore
Langsam mach ich mir Sorgen.
Könnte bitte jemand die Anzahl der Secret Service Agenten in meiner Nähe erhöhen
Ich wäre ja bereit, aber ..
EDIT: Ich dachte, man wüsste wie man United schreibt
ZitatOriginal von Alricio Scriptatore
Langsam mach ich mir Sorgen.
Könnte bitte jemand die Anzahl der Secret Service Agenten in meiner Nähe erhöhen
So lange Sie nicht klettern gehen, sehe ich keine Gefahr für ihre Sicherheit.
Sie können also wieder unterm Schreibtisch hervorkommen
ZitatOriginal von Matthew McKanzie
Der Innenminister war aber auch schon zwei Amtszeiten lang Präsident und kann das Amt nicht übernehmen.
Warum nicht? Er wird Acting President und leitet Neuwahlen ein. Es spricht nichts dagegen, daß ein zweifacher Präsident anschließend Acting President wird. Jedenfalls ist das nirgendwo anders ersichtlich. Oder irre ich mich?
ZitatOriginal von Matthew McKanzie
[...]
Dann übernimmt natürlich der Gouverneur von New Alcantara die Macht im Staate.
ZitatOriginal von Alan Stanliss
Dann übernimmt natürlich der Gouverneur von New Alcantara die Macht im Staate.
Sorry Mr. Stanliss aber dafür gibt es keine gesetzliche Grundlage, oder etwa doch. Ich meine die Verfassung sieht nicht vor das eine Gouverneur Präsident wierd.
ZitatOriginal von Matthew McKanzie
Sorry Mr. Stanliss aber dafür gibt es keine gesetzliche Grundlage, oder etwa doch. Ich meine die Verfassung sieht nicht vor das eine Gouverneur Präsident wierd.
Meine Güte, was glaubst du wofür der Smiley da hinter seinem Satz steht?
Mr McKanzie, wenn ich etwas sage, dann sollten Sie künftig stets auch darauf achten, ob ich nicht vielleicht mit den Augen zwinkere. Das ist nämlich meist ein untrügerisches Zeichen für eine von mir nicht ernst gemeinte Anmerkung.
Selbstverständlich gibt es keine gesetzliche Grundlage. Sehrwohl steht aber die Moral auf meiner Seite:
ZitatOriginal von Matthew McKanzie
Der Präsident des Kongress war bereits zwei Amtszeiten lang Präsident und kann deshalb das Amt nicht antreten.
Das ist unerheblich. Der Kongresspräsident übernimmt das Amt kommissarisch, dass er nachrückt, wäre mir neu. Damit führt der Kongresspräsident die Geschäfte, bis der Kongress nach den einschlägigen Bestimmungen einen neuen Präsidenten und einen neuen Vize gewählt hat.
Konstruieren wir jedoch mal weiter und sagen, dass bisher kein Kongresspräsident gewählt ist. Dann würde der Senatspräsident als Vize übernehmen. Jetzt gilt aber:
ZitatDer Senat hat keinen Präsidnten da der Senatspräsident bei den letzten Senatswahlen nicht wiedergewält wurde und die Senatoren sich nicht auf eine Person als Senatspräsident einigen können.
Dann haben wir die Standing Orders des Kongresses die vorsehen:
ZitatArticle 5 -Vacancies
2) Für den Fall, dass das Präsidium vollständig verwaist oder abwesend ist, sowie als Vertretung des Vizepräsidenten übernimmt das Mitglied des Kongresses, welches unter den derzeit anwesenden Mitglieder am längsten ununterbrochen Mitglied des Kongresses ist, als Präsident bzw. Vizepräsident pro tempore die Sitzungsleitung. Sind unter den Anwesenden mehrere Mitglieder gleichlange ununterbrochen Mitglied, so übernimmt dasjenige Mitglied, welches am längsten Staatsbürger ist
Somit haben wir in jedem Falle immer ein Oberhaupt des Kongresses. Ich denke, man kann es aus dem Sinn und Zweck der Verfassungsnorm des Art. IV Sec. 2/2 Constitution schließen, dass in diesem Falle der (Vize)Präsident pro tempore das Ruder übernehmen würde/sollte/müsste.
Die Minister spielen übrigends in keinem Fall eine Rolle.
Und nochwas zur Klärung: Es rückt bei uns nach dem Vizepräsidenten eh niemand automatisch in das Amt des Präsidenten nach. Es geht hier lediglich um den Posten des Actin President, und der ist nicht an die Bestimmungen der Verfassung zur Wählbarkeit des Präsidenten gebunden, da er das Amt nur führt, bis ein neuer Präsident gemäß den einschlägigen Vorschriften der Verfassung gewählt ist.
Um auf ihre andere Frage von weiter vorne zurück zu kommen:
Zitat
Wie viele Amtszeiten darf ein Vitzepräsident haben, gibt es da ein Regelung.
Darf ein ehmaliger Präsident nach zwei Amtszeiten zum Vitzepräsidenten gewält werden.
Ich vertrete hierbei die Meinung, dass der Vizepräsident die selben Voraussetzungen erfüllen muss wie der Präsident. Es ist schließlich seine Aufgabe, Präsident zu werden, wenn der Präsident abtritt (warum auch immer). Was würde aber ein Vizepräsident nützen, wenn er im Ernstfalle nicht Präsident werden könnte? Das wäre komplett sinnlos.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Dwain Anderson
Und der Beweis:
Auch darüber ist nichts zu finden. Demnach: Ja, ich denke schon.
Acting President darf man ja auch unbegrenzt oft werden.
Sie haben es doch selbst zitiert: "Niemand soll als Präsident oder Vizepräsident wählbar sein, der bereits zweimal Präsident der Vereinigten Staaten gewesen ist." Also ist es nicht möglich, Vice-President zu werden, nachdem man zwei mal President war, oder hab ich jetzt etwas missverstanden?
ZitatOriginal von Alricio Scriptatore
Haben wir doch
Ein Präsident darf höchstens noch einmal wieder ins Amt gewählt werden.
Stimmt, da habe ich eben zu hastig die Verfassung durchgeblättert.
Jedenfalls stimme ich Mr Finnegan voll zu, was die Beschränkung beim Kongresspräsidenten angeht: Da er ja nicht selber Präsident wird, sondern nur die Befugnisse des Präsidenten ausübt, stört es bei ihm nicht, wenn er schon zwei mal echter Präsident war.
Zum Szenario des Massensterbens: Die RL-USA haben da eine ausgetüftelte Thronfolge, bei der nach dem Vizepräsidenten IIRC noch die Vorsitzenden von Senat und Repräsentantenhaus und anschließend noch alle Minister, und zwar in der Reihenfolge der Schaffung der Ministerien, aufrücken. Aber jede auch noch so lange Liste hat irgendwann ein Ende - wenn nun in den RL-USA auch noch der Secretary of Homeland Security ausfällt, tja, was dann passiert, weiß ich jetzt auch nicht (müsste ich im dortigen Verfassungstext nachsehen, aber ich habe gerade Probleme, Wikipedia aufzurufen). Bei uns gilt Art IV s 5 subsection 4 der Verfassung:
ZitatFallen aus irgendeinem Grund die ƒmter des Präsidenten und des Vizepräsidenten gleichzeitig vakant, so soll der Kongress der Vereinigten Staaten einen neuen Präsidenten und Vizepräsidenten nach dem selben Verfahren wählen, als hätte kein Wahlvorschlag die absolute Mehrheit der Elektorenstimmen auf sich vereinigen können, mit dem Unterschied, dass Kandidaten von allen Mitgliedern des Kongresses vorgeschlagen werden dürfen. Der so neugewählte Präsident und Vizepräsident sollen ihre ƒmter unverzüglich antreten. Während der Vakanz führt die Amtsgeschäfte der Präsident des Kongresses und bei dessen Verhinderung der Vizepräsident des Kongresses.
ZitatOriginal von Alain Baptiste jr.
Dann übernimmt das Militär die Kontrolle
Als der Vorsitzende des Kongresses kurzzeitig abwesend war, ging die Leitung der Amtsgeschäfte an den Innenminister über.
Als die Geschäfte einmal an den Verteidigungsminister übergingen, hat der Rusania überfallen.
Warum hatte den der Innenminister die Amtsgeschäfte übernommen und nicht der Vitzepräsident des Kongress. Auserdem dachte ich die Minister stehen überhaupt nicht in der Nachfolge des Präsidenten.
Das war dann eben nicht legitim und lässt sich nun auch nicht mehr rückgängig machen...
ZitatOriginal von Pandora Sheridan
Das war dann eben nicht legitim und lässt sich nun auch nicht mehr rückgängig machen...
Aber es kann doch nicht sein das ein Minister sich einfach zum Präsidenten macht. Das wäre ein Bruch der Verfassung, auserdem der Supreme Court hätte doch sofort die die Ernennung des Innenministers zum Präsidenten als Verstoß gegen die Verfassung verurteilt.
Auserdem hätte nach dem Präsidenten des Kongress nicht der Vitzepräsident des Kongress eigentlich Präsident werden müssen.
Da hätte mal damals etwas machen müssen, jetzt ist es zu spät. Was wollen Sie machen?
ZitatOriginal von Pandora Sheridan
Da hätte mal damals etwas machen müssen, jetzt ist es zu spät. Was wollen Sie machen?
Protestierend die Parteimitgliedschaft niederlegen?
ZitatOriginal von Pandora Sheridan
Da hätte mal damals etwas machen müssen, jetzt ist es zu spät. Was wollen Sie machen?
Aber was sind das für Umstände, ein Minister ernennt sich einfach so zum Präsidenten. Gab es Umstände die es rechtsfertigen würden das der Innenministers das Amt des Präsidemten übernemen musste.
ZitatOriginal von Alan Stanliss
Protestierend die Parteimitgliedschaft niederlegen?
Er könnte auch einen Protestbrief an den "Fitze"-Präsident schreiben.
ZitatOriginal von Alan Stanliss
Protestierend die Parteimitgliedschaft niederlegen?
Dann kann er wenigstens zu uns kommen.
ZitatOriginal von Matthew McKanzie
Aber was sind das gür Umstände, ein Minister ernennt sich einfach so zum Präsidenten. Gab es Umstände die es rechtsfertigen würden das der Innenministers das Amt des Präsidemten übernemen musste.
Es mag zwar zynisch klingen, aber es ist nunmal dumm gelaufen...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!