What's going on in Congress?

Zitat von Nicolas Frederik Henry Dietz

NAY

Möchte sich der Senator meiner Heimat vielleicht noch dazu äußern? In der Debatte hat er leider nicht erkennen lassen, warum er so energisch dagegen ist.

Guter Mann, dieser Senator Dietz.

Das lässt sich für mich derzeit schwer festmachen, da der Herr nicht darüber spricht, warum er wie abstimmt. Und nach den großen Ankündigungen seiner Stabschefin hätte ich zumindest ein wenig mehr Transparenz erwartet.

Der Herr Senator gedenkt keinerlei Erklärung zum Abstimmungsverhalten abzugeben.

Grandios.

Gratulation an die konservative Senatorenclique. Einmal mehr eine wichtige Reform erfolgreich geblockt.

Läuft.
Wobei mir jetzt gerade kein anderes Beispiel einfällt.

Senator Bowler,

ohne jetzt auf irgendwelche Schriftstücke zu warten, die vielleicht auf meinem Schreibtisch landen, vielleicht aber auch nicht:

Das Gesetz war nicht mehr einzuhalten. Die Electoral Roll beispielsweise hätte schon am 13. ausgelegt werden müssen. Warum das so ist, müssen Sie Madam Morgan fragen.

Ich hatte nun zwei Möglichkeiten: Entweder alle Fristen kürzen oder die Fristen beibehalten und die Termine nach hinten verschieben.
Da alle Amtsträger ohnehin erst im nächsten Monat ihre Mandate antreten können, habe ich mich für letzteres entschieden.

Ich danke Ihnen für die Antwort. Mir stellt sich allerdings die Frage ob es nicht nötig wäre dass der Kongress dieses Vorgehen durch einen One Shot Act auf ein rechtliches Fundament stellt.

Das ist eine Frage, die Sie und der Kongress zu klären haben. Ich versuche lediglich zu gewährleisten, dass die Wahlen überhaupt noch stattfinden.

Ich begrüße ausdrücklich das pragmatische Vorgehen. Die Ausgangslage ist aber natürlich misslich.

Den vorgehen schließe ich mich an.

Das Electoral Office? Ein einziger Skandal. Nicht mal die grundlegendsten Dinge funktionieren noch zuverlässig. Astor braucht einen Hard Reset. Dann müssen wir entscheiden: was ist Pflicht? Was ist Kür? Pflicht muss laufen. Kür kann man auch mal weglassen. Diesen Aufbruch sollten wir wagen. Denn wir müssen ihn wagen.

Also mehr als leere Worthülsen höre ich da leider nicht.

Zitat von Ed Blokker

Das Electoral Office? Ein einziger Skandal. Nicht mal die grundlegendsten Dinge funktionieren noch zuverlässig. Astor braucht einen Hard Reset. Dann müssen wir entscheiden: was ist Pflicht? Was ist Kür? Pflicht muss laufen. Kür kann man auch mal weglassen. Diesen Aufbruch sollten wir wagen. Denn wir müssen ihn wagen.

Hier sind wir bei dem, was schon gesagt wurde: Das hat nichts mit der Struktur zu tun. Hier fehlen engagierte Leute, die sich verlässlich darum kümmern.

Hallo Zoey Voerman. Ich bin Ed. Du sagst, es liegt nicht an den Strukturen. Wir haben zu wenig gute Leute. Nun, Zoey Voerman, ich sehe das anders. Ich sehe dass während die Wahlen nicht richtig klappen, die Aktiven Leute wo anders sind. Die machen Statistiken im DoC. Die schaffen jede Menge Arbeit, sind aber irrelevant. Die schneiden Counties in den Staaten neu zu. Das macht jede Menge Arbeit, ist aber irrelevant. Oder die wurden vom hyperkomplexen juristischen System verschreckt und machen nichts mehr für Astor. Fragen Sie doch mal nach bei van der Westplate.

Wir haben nicht zu wenig gute Leute.wir haben schlechte Strukturen für die wenigen guten Leute, die wir haben.

Na dann: Bitte mal die Hand heben, wer gerne Direktor des Wahlamtes wäre!

Wenn wir das Gesetz um etwa die Hälfte kürzen, wenn das Electoral Office nicht die Arbeit des Registration Office machen muss, wenn das EO nicht die Rechtschreibung jedes einzelnen Wortes überprüfen muss und wenn wir Astor auf seinen Kern konzentrieren, dann finden wir sofort die richtigen Leute.

In seiner heutigen Struktur, als Depp vom Dienst, ist das attraktiv wie Herpes.

Der Unterschied ist: Zoey sagt, das ist eine Naturkatastrophe, da kann man nichts machen.

Ich sage: das liegt an den Strukturen, die wir selbst geschaffen haben und die nicht mehr passen. Wir können es ändern! Astor ist es wert.

Zitat von Ed Blokker

Der Unterschied ist: Zoey sagt, das ist eine Naturkatastrophe, da kann man nichts machen.

Bitte legen Sie mir keine Worte in den Mund.

Aber ja, ich stimme ihnen teilweise zu:

Zitat von Ed Blokker

wenn das Electoral Office nicht die Arbeit des Registration Office machen muss, wenn das EO nicht die Rechtschreibung jedes einzelnen Wortes überprüfen muss

Daran sollte man arbeiten. Ich glaube man kann das verbessern, indem man den Prozess so weit wie möglich automatisiert, sodass Rechtschreibfehler zum Beispiel gar nicht mehr möglich sind.

Und ja, ich glaube auch, dass wir das Registration Office in der heutigen Form gar nicht mehr brauchen. Ich bin dafür, dass niemand mehr die Staatsbürgerschaft durch Inaktivität verliert. Ich bin dafür, dass man sich nur noch als Wähler eintragen muss und automatisch Wähler bleibt, wenn man zumindest einmal in den zwei Wochen vor der Wahl aktiv war.

Zitat von Ed Blokker

Die machen Statistiken im DoC. Die schaffen jede Menge Arbeit, sind aber irrelevant.

Auch da habe ich die selbe Meinung. Soweit wie möglich automatisieren, andernfalls abschaffen.

Hallo Ed! Ich bin Juliette, anstatt die Klappe immer aufzureißen. Was hältst du davon endlich mal echte Arbeit zu machen? Präsentiere uns deine Vorschläge, übernimm doch selbst die Arbeit im EO (bewirb dich!) oder zeig uns sonst was du kannst. Bisher bist du ein Niemand, der nur redet. Au revoir Ed!