What's going on in Congress?

Im politischen System Astors wählen wir Personen und keine Parteien. Der Wähler soll entscheiden wen er zur Vertretung Volkes ins House schickt, nicht die Partei. Aus diesem Grund ist das Gesetz, eingebracht durch den ehrenwerten Senator aus [definition=3]Freeland[/definition], ein Schritt in die richtige Richtung.

Dem kann ich mich nur absolut anschließen. Ein Listenwahlrecht gibt es schon lange nicht mehr, daher ist dieses "zusammen als Liste antreten" eigentlich nur noch ein Relikt aus vergangenen Tagen.

Allerdings ist es Bürokratiemindernd. 3 Listen oder 8 einzelne Kandidaten. Was hat mehr aufwand? Richtig: 8 einzelne Kandidaten

Ford, antworten Sie endlich auf offene Fragen! Bis dahin rate ich jedem, diesen Troll einfach zu ignorieren.

Quote from Catherine Dewinter

[..] halte ich es [..][für] sinnvoll den Bundesrichtern Schutz durch den Secret Service zu gewähren.

Ich möchte hierzu anmerken, dass wir für die Bundesrichter bereits eine andere Lösung im Auge haben und ein Entwurf in Arbeit ist. Der Secret Service soll in unseren Augen für Personen zuständig sein, die in engem Zusammenhang mit der Exekutive stehen.

Er hat sich von einer Dampflaberhaubitze verleiten lassen.
Er hat sich von einer angepassten Richterschaft ohne Rückgrat bestätigen lassen.
Und es ist dennoch offensichtlich: Der Kongress hat grandios versagt.

Bitte was?

Wusste ich es doch, dass das auf Dauer nichts wird

Quote from Catherine Dewinter

Das sind ja dann also nach dem Wunsch der Regierung drei Behörden. Drei Behörden die alle eine eigenständige Verwaltung benötigen, was zwangsläufig Doppelspurigkeiten nach sich zieht statt dass der Personenschutz in einer einzigen Behörde zusammengefasst wird.

Der Gedanke dahinter ist, dass jede der drei Gewalten für die Sicherheit ihrer Mitglieder verantwortlich ist. Eine Regelung wie im gerade debattierten Entwurf, durch den Präsidenten weitere Schutzbedürftige durch Erlass bestimmen können, wäre daher - zumindest in meinen Augen - für die anderen beiden Behörden weder notwendig noch sinnvoll.

Quote from Carter Gilman

Wusste ich es doch, dass das auf Dauer nichts wird

Es war in der Tat absehbar dass diese von grund auf vermorkste Sonderregelung scheitern wird.

Sollte das Amendment durchkommen: Bewerbungen für die temporäre Leitung des Wahlamtes gerne schonmal an meinen James Barnett.

Wer hat denn entschieden, Senator Abzianidze aus der Mitgliederliste des Senates zu streichen?
Er ist nach wie vor Senator. Er hat nur angekündigt, nicht erneut zur Wahl anzutreten. Von Rücktritt war keine Rede.

:vertrag

Oh, das hatte ich übersehen. Vielen Dank, Senator.

Quote from Timothy Ford

Mir wäre es lieber wenn eine Amtszeit als nachgerückter nicht zählt. Dies wäre sonst eine Abwertung des VPs wenn dieses danach nur noch einmal darf obwohl seine Amtszeit nur 2 Monate betrug. Da es dennoch eine Verbesserung zur jetzigen Situation ist, werde ich dennoch zustimmen

So wie Sie es bei der Reorganisation des USSS gemacht haben, Congressman?

In der Debatte zur "Brossard Bill" haben Sie gesagt, ich zitiere wörtlich und mit Rechtschreibfehlern:

Quote from Timothy Ford

Ich denke das der SeSe damit verbesseet wird

Im Endeffekt haben Sie die Bill dann trotzdem abgelehnt. Läuft das nun genauso?

Ich habe der "Brossard Bill" nicht zugestimmt weil sich mir am Ende Probleme auftaten.

Welche Probleme denn?

Mr, Davenport,
Sie sind kein Congressman mehr
Inaugurations of Representatives