Republican Campaign Rally in Amada

Der sich um seine Wiederwahl beworbene Senator Freelands, Alexander Xanathos, ist bereits vor Ort, als der Bus den Marktplatz erreicht.
Nach kurzen Blickkontakten und dem Signal, dass Bob nun da ist, richtet sich der Senator an die Menschenmenge:

Liebe Mitbürger,
mes chèrs citoyens,

Man merkt, dass sich bei den barnstorvischen Worten die eine Seite des Platzes lauter wird als alle anderen ...

Ich weiß, nicht alles steht in Freeland zum besten. Schon allein die öffentlichen Auftritte hochrangiger Persönlichkeiten sind selten geworden. Aber heute ist es anders. Heute haben wir einen Menschen voller Courage, der im Zentrum des öffentlichen Lebens quasi wie im Zentrum eines Hurrikanes steht.

Ich kenne ihn seit geraumer Zeit.
Näher kenne ihn erst, seit wir einmal kräftig aneinander geraten sind.
Er vertrat seinen Standpunkt hart, aber fair, immer geprägt von moralischer Integrität.
Es freut mich, diesen Gegner zu einem engen Freund gemacht zu haben.

Auch seine Leistungen bei der Wiederherstellung der Handlungsfähigkeit der Federal Reserve Bank darf nicht vergessen werden.
Er ist nicht nur eine politische und moralische Größe, sondern auch eine wirtschaftliche ... kurz: Er ist einfach eine Größe.

aufbrandender Jubel

Da ich fest davon ausgehe, dass er die Wahl - auch mit euer aller Hilfe - gewinnt,
habe ich die große Ehre, euch den zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten vorzustellen ...
J'ai l'honeur de vous présenter le prochain président des états-unis ...

Mister ... Bob ... O'Neill!

Lauter Jubel, Applaus und Bob-Rufe ergreifen die Menge.

Ist als Gast zur republikanischen Wahlkampfveranstaltung gekommen und wartet auf den Kandidaten.

Sie verwirren mich etwas Mr. O`Neill:

Einerseits gefällt Ihnen der Penalty Code nicht, den der Kongress verabschiedet hat... Andererseits verurteilen sie den Präsidenten dafür, daß er eventuell sein Veto einlegen könnte...

Es ist darüber hinaus schon erstaunlich, wie sich die Republicans an ihrer ersten und einzigen politischen Aktion der letzen Monate hochziehen. Naja, es scheint das Einzige zu sein, was sie in der Hand haben... Ach ja, mit dem längst ausgebürgerten Tang kommen sie auch noch... Die Nummer hat nun wirklich einen Bart... Interessanter wäre es da schon, einmal über aktuellere Beispiele zu sprechen, wie z.B. ihren großspurig angetretenen Chairman, der sich hat zum Kongresspräsidenten wählen lassen...

Ich könnte jetzt noch auf die inhaltlichen Ziele ihrer Kampagne für die nächsten vier Monate eingehen, aber da habe ich leider nichts gefunden...

Zitat

Original von John E. Prescott
Sie verwirren mich etwas Mr. O`Neill:

Einerseits gefällt Ihnen der Penalty Code nicht, den der Kongress verabschiedet hat... Andererseits verurteilen sie den Präsidenten dafür, daß er eventuell sein Veto einlegen könnte...

Es ist darüber hinaus schon erstaunlich, wie sich die Republicans an ihrer ersten und einzigen politischen Aktion der letzen Monate hochziehen. Naja, es scheint das Einzige zu sein, was sie in der Hand haben... Ach ja, mit dem längst ausgebürgerten Tang kommen sie auch noch... Die Nummer hat nun wirklich einen Bart... Interessanter wäre es da schon, einmal über aktuellere Beispiele zu sprechen, wie z.B. ihren großspurig angetretenen Chairman, der sich hat zum Kongresspräsidenten wählen lassen...

Ich könnte jetzt noch auf die inhaltlichen Ziele ihrer Kampagne für die nächsten vier Monate eingehen, aber da habe ich leider nichts gefunden...

Alles anzeigen

Nein Mr Prescott, diese Geschichte hat alles, nur keinen langen Bart. Es ist etwas vollkommen anderes ob ein Parteivorsitzender, der vorher hervorragende Arbeit für sein Land und seine Partei geleistet hat etwas kürzer tritt oder wenn ein amtierender Vice President augebürgert wird. Noch dazu wenn er großspurig ankündigte ein Committe anzuführen, welches den seit langem überfälligen Penalty Code erarbeiten soll. Tang - ein Vice President des DNC - hat versagt. Als Vice Presidnet, als Attoreny General und als Politiker. Das darf und das wird nicht einfach unter den Tisch gekehrt, nur weil Ihnen und Ihrem DNC das nicht in den Wahlkampf passt. President McGarry hat wochenlang an Mr Tang festgehalten, obwohl die Öffentlichkeit, die Wählerinnen und Wähler, ihn immer wieder dazu aufforderten etwas zu unternehmen. Das lange zögern zeigt, dass er mit der Situation überfordert war. Und was ist das Ende vom Lied? Ein republikanischer Senator musste einen Penalty Code erarbeiten und ihn in den Kongress einbringen - in dem vor allen Dingen die demokratischen Abgeordneten mehr als bewiesen haben, dass sie von Nationstolz und Patriotismus nichts verstehen - damit unser stolzes Land endlich ein Strafgesetz bekommt. Nein, Mr Prescott, diese Geschichte hat wahrlich noch lange keinen Bart.

Ich denke keiner - auch kein Demokrat - bestreitet, daß Mr. Tang versagt hat. Ja und weiter? Darf ich sie an Harriet P. Armstrong erinnern, die ebenfalls Vizepräsidentin war? Oder eben an Mr. Kapinsky, der als Spitze der Legislative und damit der astorischen Gesetzgebung und dem wichtigsten Kontrollorgan der Exekutive KEINE EINZIGE Amtshandlung ausgeführt hat?! Dagegen ist Mr. Tang auf dem in der Praxis doch recht wenig präsenten Posten des Vizepräsidenten (nennen sie mir einen Amtsträger, der dieses Amt bisher besonders ausgefüllt hätte) zu vernachlässigen. Ich will Mr. Tangs Versäumnise, besonders im Bezug auf die vom Präsidenten eingesetzte Kommission damit nicht relativieren, aber sie werden sehen, daß ein Aufrechnen inaktiver Amtsträger zu nichts führt. Mr. Tang steht hier nicht zur Wahl.

Interessanter ist da schon eher, daß ihre beiden Kandidaten O'Neill offenbar beide zur "Jefferson-Schule" zählen, die Inaktivität zum Staatsführungsprinzip verlklärt.

Und die Republikaner machen sich mit diesem Gehabe um den Penalty-Code langsam lächerlich. Wie gesagt: Die erste eigene politische Aktion seit Monaten, von einem Senator, der nach einem Skandal durch Aktionismus glänzen wollte. Verstehen sie mich nicht falsch: Die Initiative war gut und richtig, aber es ist ausreichend, wenn sie den Entwurf in der republikanischen Zentrale im Goldrahmen aufhängen und jeden Morgen eine Andacht veranstalten, statt uns weiter damit zu langweilen, daß ein Senator (ausnahmsweise mal) seine ganz normale Arbeit gemacht hat.

Mr Prescott, wenn wir beim Thema sind, zählen Sie mir doch bitte die Gesetzesprojekte der DNC-Congressmen der vergangenen Monate auf - und dabei meine ich nicht die, die im parteiübergreifenden Kabinett entstanden sind - was im übrigen meistens Schönheitskorrekturen an bestehenden Gesetzen waren. Ich höre?

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Mr Prescott, wenn wir beim Thema sind, zählen Sie mir doch bitte die Gesetzesprojekte der DNC-Congressmen der vergangenen Monate auf - und dabei meine ich nicht die, die im parteiübergreifenden Kabinett entstanden sind - was im übrigen meistens Schönheitskorrekturen an bestehenden Gesetzen waren. Ich höre?

Das ist doch Augenwischerei... Geht es hier um die Republicans, das DNC oder die Administration? Ihre Kandidaten ziehen doch durchs Land mit der Aussage, daß nur der eine eingebrachte Gesetzentwurf der Republicans Astor vor der untätigen Regierung gerettet hat. Aber dem stehen eben die Gesetzesentwürfe gegenüber, die diese Regierung eingebracht hat. Das DNC hat dabei von Anfang an deutlich gemacht, daß es in diesem Punkt mit der Regierung kooperiert.

Nein, Sie haben diese Diskussion hier genau auf diesen Punkt gelenkt. Nämlich die Arbeit der Congressmen. Und ganz ehrlich, die des DNC waren bis dato - ich nehme die laufende Legislaturperiode aus - Schnarchsäcke, die es meitens nicht einmal geschafft haben zu Abstimmungen zu erscheinen. Bitte versuchen Sie also nicht hier ein falsches Bild zu projezieren - Sie sind nicht besser.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Nein, Sie haben diese Diskussion hier genau auf diesen Punkt gelenkt. Nämlich die Arbeit der Congressmen. Und ganz ehrlich, die des DNC waren bis dato - ich nehme die laufende Legislaturperiode aus - Schnarchsäcke, die es meitens nicht einmal geschafft haben zu Abstimmungen zu erscheinen. Bitte versuchen Sie also nicht hier ein falsches Bild zu projezieren - Sie sind nicht besser.

Damit argumentieren sie aber wieder mit der Vergangenheit inaktiver Demokraten und das ist eben Blödsinn, denn da steht ihre Partei nicht besser da als Andere. Und v.A. wir haben in DIESER Legislaturperiode nicht den Kongresspräsidenten gestellt, der mit genau 0 Amtshandlungen hinter alle Tangs und Armstrongs dieser Welt zurückfällt... Aber wo soll das jetzt hinführen: Sollen wir uns jetzt so lange gegenseitig inaktive Amtsträger aus der Vergangenheit um die Ohren hauen, bis einem nichts mehr einfällt? (*so* Wäre doch ein nettes Spiel für das simoff Board *so*)

Das Ihnen im Wahlkampf nichts Anderes einfällt als Mr. Tang zeigt schlichtweg, daß da nichts Anderes ist. Wobei das ihre Kandidaten der Jefferson-Schule wohl auch gar nicht verschweigen würden, denn das ist ja ihr Amtsprinzip... Welche Ziele sollte schließlich ein "Frühstücksdirektor" schon haben...

Ich muss Ihnen aber zumindest zu der gelungenen Argumentationskette gratulieren, denn wenn ihre Kandidaten versprechen, daß sie nichts versprechen, dann können sie absolut inaktiv sein und sich hinterher darauf berufen, ihre Wahlversprechen gehalten zu haben

Mr Precott, ich bitte Sie. Lesen Sie die Aufzeichnung der bisherigen Reden noch einmal und sie werden mehr Inhalte lesen, als in allen Ansprachen, Reden und Radiospost Ihre Kandidaten von vor vier Monaten zusammen. Im übrigen sollte sich die Partei, die sich bis dato dazu entschlossen hat dem Wahlkampf fern zu bleiben, die Füße vielleicht etwas stiller halten, meinen Sie nicht auch?

Das republikanische Dou hat bisher und wird auch weiterhin in diesem Wahlkampf Inhalte präsentieren und starke Argumente liefern, warum unser Dou gewählt gehört und Ihres nicht. Was im übrigen wohl auch mehr sein wird, als das DNC bewerkstelligen wird.

*lol* Ihr effektives Krisenmanagement bestand darin, daß Mr. Kapinsky ausgebürgert wurde. Großartige Leistung.... Sie mögen ja dabei Glück gehabt haben, daß die Volkszählung zeitlich näher im Zusammenhang mit seinem Verschwinden stand, als das bei Mr. Tang der Fall war...

Ja, großartiges Krisenmanagement...

Aber von mir aus können sie gerne ihre Anti-Tang Wahlkampfstrategie fahren... Da er nicht mehr da ist, kann uns das herzlich egal sein, was sie von ihm halten. Wir können uns stattdessen daran freuen, wie diese Taktik in eklatanter Weise dem Wähler beweist, daß sie nichts Anderes und v.A. nichts Inhaltliches anzubieten haben....

Oh, Entschuldigung... Ich vergaß ja, daß genau dieses "Nichts" der Inhalt ist, den sie aus Überzeugung anbieten.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore
Mr Precott, ich bitte Sie. Lesen Sie die Aufzeichnung der bisherigen Reden noch einmal und sie werden mehr Inhalte lesen, als in allen Ansprachen, Reden und Radiospost Ihre Kandidaten von vor vier Monaten zusammen.

Wenn sie Aussagen wie die hier von Frau Beringer meinen:

"Bob und ich stehen mit unseren Erfahrungen in Senats- und Gouverneursämtern, in der Bundesregierung und der Federal Reserve Bank als Garanten für die Entwicklung eines guten, eines zukunftsfähigen Konzeptes der Verteilung und Wahrnehmung wirtschaftspolitischer Aufgaben zwischen dem Bund und den Staaten."

oder noch besser:

"Wir wollen dass die Vereinigten Staaten wieder als wichtiger, einflussreicher und verlässlicher Partner in der Weltgemeinschaft wahrgenommen wird. Wir wollen unseren Namen als Garantin für Frieden, Freiheit und Stabilität wieder herstellen, wir wollen wieder zeigen, dass was die Welt betrifft auch uns betrifft, dass wir Anteil an den Geschehnissen auf der internationalen Bühne nehmen."

Es war gut, daß am Anfang die "Vereinigten Staaten von Astor" erwähnt werden, sonst wäre ich mir nicht sicher gewesen, ob ich das nicht neulich (oder vielleicht auch schon vor 5 Jahren....) mal irgendwo in einem Wahlprogramm einer beliebigen Partei in der DU (oder war es doch in Albernia....) gelesen habe.

Von daher haben sie Recht. Der Inhalt dieser Aussagen in Form von heißer Luft dürfte unerreichbare Größen annehmen...

Und wieder Mr. Tang! Bravo! Wollen sie jetzt noch im Detail diskutieren, wann wo welcher Demokrat was über Mr. Tangs Qualitäten gedacht hat... Immerhin hatten sie ja offenbar Mitleid mit ihm und haben ihm Mr. Kapinsky direkt nach dem Amtseid als Kongresspräsident zum Gesellschaft-leisten ins Nirvana geschickt... Aber nochmal: Soll der Wahlkampf nun daraus bestehen, sich die personellen Fehlbesetzungen der letzten Monate/Jahre vorzuhalten... Wie gesagt: Wenn sie nichts Anderes haben... bitte

"Nichts" ist also besser als "gar nichts". Ich sehe, die Politik wird insgesamt anspruchsloser.

Ich bin nicht Präsident McGarrys Wahlkampfmanager, daher kann ich sein Konzept nicht beurteilen. Ob die Entscheidung, später in den Wahlkampf einzusteigen, richtig ist, müssen sie nach der Wahl unter Berücksichtigung des Ergebnisses seine Spin-Doktoren fragen...

Hier geht es jedoch um IHREN Wahlkampf und der ist bisher eine Lachnummer mit den immer gleichen Phrasen, in dem sie uns mitteilen, daß sie den Präsidenten für schlecht halten(wären wir nicht drauf gekommen) und in dem Ihnen darüber nichts Anderes einfällt, als sich an einem erfolglosen Ex-Bürger aufzuiehen...

Ihr Wahlkampf ist nsofern aufrichtig, als das sie dem Wähler ein klares Bild davon vermitteln, wo sie mit Astor hinwollen, nämlich mit Volldampf zurück zur Politik Jeffersons und ihrer Auffassung vom Nachtwächter oder Frühstücksdirektor Staat. Während sie Präsident McGarry dafür kritisieren, daß er nicht alle seine Versprechen in den ersten vier Monaten halten konnte und der Regierung in weiten Teilen mangelnde Aktivität vorwerfen, ist es genau das, was sie selbst zur Regierungskunst erheben. Ein Kunstgriff den sie umso nötiger haben, da es den Republikanern derzeit völlig an personellen Ressourcen fehlt.

*sieht die Wahlveranstaltung im Fernsehen und ist reichlich verwundert, warum der Representative Prescott das tut, was eigentlich die Kandidaten untereinander tun sollten*