BA 2008/08/001 5th Election of Congress Act Amendment Bill
- Alricio Scriptatore
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 575 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Alricio Scriptatore.
-
-
Honorable Members of Congress.
Durch meine Tätigkeit als Senatspräsident und somit Verantwortlichen für die konstituierenden Sitzungen des House of Representatives ist mir aufgefallen, dass es bis dato keine Regelungen gibt, wie die konstituierende Sitzung abzulaufen hat. Es ist zwar beschrieben, dass bei Verlust des Mandates der nächste Nachrücker der Liste das Mandat übernehmen soll, aber nicht ab wann ein Mandat als frei gilt - somit gibt es eine rechtliche Lücke, in der nicht beschrieben ist, in welchem Zeitraum man ein Mandat per Eid angenommen haben muss. Das kann dazu führen, dass jemand einen Sitz bis zum Ende der Legislaturperiode blockiert - und das ist nicht im Sinne der Wählerinnen und Wähler.
Der vorliegende Entwurf soll dem Abhilfe schaffen und die Lücken schließen. Ich bitte um ihre Zustimmung.
-
Ich stimme der Regelung zu. (wobei ich im vorliegenden Fall getippt hätte, dass der Sitz mit der nächsten Volkszählung frei wird )
-
Ich unterstütze den Antrag.
-
Ansich stimme ich der Änderung zu, gebe aber zu bedenken, dass die doppelte Ausführung des Mandatsverlustes durch die nicht Nicht - Ableistung des Eides das Gesetz nur künstlich aufbläht.
Von daher bitte ich den Antragssteller sich zu entscheiden, ob dieser Passus nun in Section 4 oder Section 5 aufzufinden sein soll.
-
Ich unterstütze den Antrag ebenfalls.
-
Ich ebenfalls.
-
Der Antrag findet meine vollste Unterstützung.
-
Ich begrüße dieen Antrag, bin jedoch der Ansicht, dass Section 4 (4) überflüssig ist, da in Section 5 der Mandatsverlust ausreichend geregelt ist.
-
Ich habe keinerlei Bedenken.
-
Wobei ich eigentlich finde, daß die Regelung in Section 4 sinnvoll untergebracht ist, weil dieser ja die Amtseinführung regelt. Vielleicht könnte man die Doppelung dadurch auflösen, dass man es so formuliert, daß die Ableistung des Eids überhaupt erst als Mandatsannahme nach der Wahl gilt. Von daher wäre dann kein Verlustregelung in Section 5 mehr notwendig.
-
Honorble Member of the Congress,
ich habe meinen Entwurf gemäß der Diskussion gern angepasst. Dieser Entwurf wird nun zur Abstimmung gestellt werden.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!