Es gibt 15 Antworten in diesem Thema, welches 2.374 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Alricio Scriptatore.
Im "richtigen" Repräsentantenhaus stimmen die Mitglieder, die sich enthalten, übrigens mit "Present" - darüber sollte man auch mal nachdenken 
Falls unter anderem meine Wenigkeit gemeint ist, ich habs tatsächlich gemerkt, war nur zu faul über das Copy&Paste hinauszugehen.
Schon bei deutschen Wörtern ist die Rechtschreibung manchmal wirklich mies. Muss man hinnehmen.
ZitatOriginal von Lance B. Jackson
Im "richtigen" Repräsentantenhaus stimmen die Mitglieder, die sich enthalten, übrigens mit "Present" - darüber sollte man auch mal nachdenken
Da scheint es verschiedene Bräuche zu geben. Das Floor Manual des gegenwärtigen Repräsentantenhauses erwähnt von Abstimmungen, die nach Ayes und Nos laufen, es gibt aber wohl auch solche mit Yeas und Nays. Aye und Nay habe ich dort nicht zusammen gefunden.
Der Senat wählt wohl nach Yeas und Nays.
ZitatOriginal von Merkin D. Muffley
Da scheint es verschiedene Bräuche zu geben. Das Floor Manual des gegenwärtigen Repräsentantenhauses erwähnt von Abstimmungen, die nach Ayes und Nos laufen, es gibt aber wohl auch solche mit Yeas und Nays. Aye und Nay habe ich dort nicht zusammen gefunden.
Der Senat wählt wohl nach Yeas und Nays.
Also, als ich neulich auf dem Floor des Repräsentantenhaus stand *angeb ;)* habe ich deutlich gesehen: Einen grünen Knopf, einen roten Knopf (an deren Aufschrift kann ich mich leider nicht erinnern, aber meineserachtens waren es "Yea" und "Nay"), einen gelben Knopf "Present" (also Enthaltung) und einen weiteren Knopf, mit dem man alle vorherigen Aktionen löschen konnte ("Clear" oder "Not Voting" oder sowas).
Dazu muss man wissen, dass in den Kammern des US-Kongresses alle Abstimmungen öffentlich sind und jeder Kongressabgeordnete seine einmal abgegebene Stimme jederzeit ändern kann, solange die Wahl nicht geschlossen ist. Darüber könnte man für Astor auch mal nachdenken, wenn wir schon die USA simulieren
ZitatOriginal von Lance B. Jackson
Also, als ich neulich auf dem Floor des Repräsentantenhaus stand *angeb ;)* habe ich deutlich gesehen: Einen grünen Knopf, einen roten Knopf (an deren Aufschrift kann ich mich leider nicht erinnern, aber meineserachtens waren es "Yea" und "Nay"), einen gelben Knopf "Present" (also Enthaltung) und einen weiteren Knopf, mit dem man alle vorherigen Aktionen löschen konnte ("Clear" oder "Not Voting" oder sowas).
Ja, für elektronische Abstimmungen nennt der Link, den ich zitiert habe, auch tatsächlich Yea, Nay und Present. Es gibt aber noch andere Abstimmungsmodi, die - so der Link - über Aye und No laufen.
Um die Frage nach den Abstimmungsmodi zu klären, habe ich einen Freund angeschrieben, der im US-Repräsentantenhaus arbeitet.
Seine Antwort im Detail:
Es wäre also zumindest denkbar, dass das astorische Repräsentantenhaus in Zukunft mit Yea, Nay und Present abstimmt. Vielleicht könnte sogar jemand kleine Bilder (ein grünes Yea, ein rotes Nay und ein orangenes Present) entwerfen, die die Mitglieder dann in der Abstimmung posten. Würde die Übersicht erleichtern und gut aussehen
Man könnte auch einmal darüber nachdenken, ob man es den Mitgliedern erlauben sollte, ihre Stimme bis zum Ende der Abstimmung zu ändern - wäre mal was Neues.
Beim Senat ist natürlich nicht zu erwarten, dass der Senatspräsident jeden Senator einzeln zur Abstimmung ruft. Es wäre aber durchaus vorstellbar (und wenig Arbeit), dass der Senatspräsident zu Beginn jeder Abstimmung eine Liste der wahlberechtigten Senatoren postet. Würde auch im Nachhinein die Übersicht erleichtern, wer da gerade für welchen Bundesstaat im Senat saß.
Beide Ideen gefallen mir. Bin ich stark dafür.
ZitatOriginal von Ulysses S. Finnegan jr.
Beide Ideen gefallen mir. Bin ich stark dafür.
Dito.
EDIT: Auch wenn ich gegen eine nachträgliche ƒnderung der Stimmabgabe bin.
Sehr interessante Ideen die zur weiteren Ausgestaltung und Simulation Nutzen bringen. Dafür! :supi
ZitatOriginal von George Ethan Allen
EDIT: Auch wenn ich gegen eine nachträgliche ƒnderung der Stimmabgabe bin.
Ich nicht. Wenn ich ne Stimme abgebe, will ich nicht daran gebunden sein. Wenn ich meine Stimmabgabe noch ändern kann - natürlich nur bis der Vorsitzende die Abstimmung beendet hat - würde ich auch mal früher abstimmen.
Ich frage mich schon immer, wieso man nicht bei einer offenen Abstimmung, die über längere Zeit geht, nicht seine Meinung ändern darf.
ZitatOriginal von Alec von Winkler
Ich frage mich schon immer, wieso man nicht bei einer offenen Abstimmung, die über längere Zeit geht, nicht seine Meinung ändern darf.
Leuchtet mir auch nicht wirklich ein.
Bei normalen Leuten kann man sowieso sehen, wann sie es geändert haben und nach der Ergebnisfeststellung bringt das sowieso nichts mehr, das zu ändern.
Und Admins können es, wenn sie wollen sowieso ändern, ohne das man es sieht, rein theoretisch. Wobei ich denke, das unsere Admins verantwortungsbewusst sind das nicht einzusetzen.
Also denke ich, das nichts dagegen spricht.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Nico Hamann
Ich möchte niemanden zu Nahe treten, aber immerwieder werden hier englische Begriffe verwendet, die falsch geschrieben wurde.
Konkretes Beispiel: "abstention" - Enthaltung
Immer wieder liest man auch in offiziellen Beiträge, wie auch jetzt wieder bei der Wahl zum Senatspräsident, das Wort "abstension".
Das Wort wird mit t geschrieben, T.
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=/gQPU.&search=abstention
Sorry, aber das musste mal raus.
Mea culpa... ich habs heut auch zweimal versemmelt - und dabei im Aufruf zur Abstimmung noch richtig geschrieben. Die Müdigkeit...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!