Ein solcher Rücktritt hätte niemandem genutzt, wie der Rücktritt der Vizepräsidentin zeigte.
Mr. Chester J. Witfield würde Ihnen da widersprechen.
Es gibt 1.025 Antworten in diesem Thema, welches 73.767 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Alexander Knox.
Ein solcher Rücktritt hätte niemandem genutzt, wie der Rücktritt der Vizepräsidentin zeigte.
Mr. Chester J. Witfield würde Ihnen da widersprechen.
Und eine aufmerksamkeitsheischende Acting President sicherlich auch. Darum darf es aber nicht gehen, wenn man sich in den Dienst der Vereinigten Staaten stellt, sondern um das, was den Vereinigten Staaten nützt.
Man kann nicht dem Acting President die Schuld geben, dass er übernommen hat, nachdem Montgomery abgehauen war
Sie sollten besser zuhören, Ma'am, dann wüssten Sie, dass es darum nicht ging.
Genau darum geht es, Mr. Secretary. Wenn ein Acting president amtiert, hat er die volle Amtsgewalt, oder sehen Sie das anders?
Sie irren noch immer, Ma'am: Es geht nicht darum, was ein Acting President darf, sondern was er tun sollte und vor allem, wie er es tun sollte, insbesondere wenn er oder sie eigentlich im Kern ein anderes Mandat auszuüben hat. Aber noch einmal: Ich bin nicht Secretary of Commerce, um Aufmerksamkeit für meine Person zu bekommen oder meine Agenda umzusetzen, sondern um zum Wohle der Vereinigten Staaten zu handeln - nach den Leitlinien, die ein gewählter Präsident mir vorgibt.
President Montgomery hat nie von mir verlangt, diskriminierende Maßnahmen zu unterstützen oder umzusetzen, warum also hätte ich zurücktreten sollen?
Und dass die aktuelle Vizepräsidentin sie offenbar nicht respektiert, stört Sie gar nicht, Mr. Glenwood?
Man kann diese Bill nur ablehnen...
I serve at the pleasure of the President, Leanna, not at the pleasure of the Vice President. Ms Martinique ist die Art von Lautsprecher, die ich nie sein werde.
Wenn ich Ihnen gesagt hätte, dass ausländische Staatsbürger direkt und ohne Ausnahme ausgewiesen gehören, wenn sie eine schwerwiegende Straftat begehen, wären Sie dann darauf eingegangen?
Damit sie dann ohne ihre Schuld zu verbüßen das Leben genießen können?
Die Haftstrafe wird bei denen im Land vollstreckt. Oder wir machen es wie die Androsen. Wer inhaftiert wird, geht Steine klopfen
Wie naiv sind Sie denn, zu glauben, dass ein anderes Land sich an unsere Auflagen hält, damit wir einen seiner Staatsbürger nach Hause abschieben?
Damit sie dann ohne ihre Schuld zu verbüßen das Leben genießen können?
Es mag für Sie vielleicht rassistisch klingen, aber für die Länder aus denen solche Kandidaten kommen, ist ein Gefängnis in Astor das Paradies.
Außerdem, wie komme ich und Leute die mir nahestehen dazu, so einen mit unseren Steuern im Gefängnis zu erhalten - seine Heimat soll sich darum kümmern.
Die Haftstrafe wird bei denen im Land vollstreckt. Oder wir machen es wie die Androsen. Wer inhaftiert wird, geht Steine klopfen
Das ist barbarisch und gehört nicht mal in Betracht gezogen.
Eine lebenslange Einreise- und Visasperre die mit der Abschiebung einhergeht.
Wieso ist das barbarisch? Arbeit hat einen Nutzen, so sitzen die nicht die ganze Zeit in der Zelle und planen ihren Ausbruch, sondern leisten etwas zur Wiedergutmachung
Es mag für Sie vielleicht rassistisch klingen, aber für die Länder aus denen solche Kandidaten kommen, ist ein Gefängnis in Astor das Paradies.
In diesen Ländern bekommt jemand, der hier ein Verbrechen begeht und nach Hause zurückkehrt, wohlmöglich einen Orden und eine Villa geschenkt. Das ist für mich kein Ausdruck von gerechter Strafe.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!