Astor im MNWiki

Zitat

Original von John Robert Waller
Schonmal persönlich mit Pharao gesprochen? Vielleicht findet sich ja eine Lösung...?!

Zitat

Original von Shana Jefferson
...

Um Himmels Willen, warum sollte ich den Scherzen?

Sehr schick vom Layout her.

Zitat

Original von Jerome Davenport

Um Himmels Willen, warum sollte ich den Scherzen?

Ich begrüße die Schaffung dieses "Lexikons der Nationen" sehr!

Worüber ich, als prominenter Kritiker des MNwiki oftmals auf meine Lösungsvorschläge für herausgestellte Probleme angesprochen, schon wiederholt im Stillen sinniert habe, es aber niemals öffentlich auszusprechen gewagt hätte, ist von anderen Spielern, die die gleiche Idee, dazu aber noch Mut und die technischen Möglichkeiten zu ihrer Umsetzung haben ;), endlich angegangen worden: eine separate Enzyklopädie für die GF-Welt! :supi

Ich habe mich mit diesem Vorschlag stets zurückgehalten, um nicht von einer Horde pubertierender, OIK-fetischistischer Kleinkinder verprügelt und gesteinigt zu werden: "Spalter! *heul* Staatenübergreifende Projekte müssen für alle offen sein! *flenn* Du machst/ihr macht die Idee der Micronations kaputt! *plärr* Du hast/ihr habt kein Recht sowas zu fordern/zu machen! buäää!*"

Ein massives Problem des MNwiki ist nämlich seine Offenheit für jedes Projekt, das Hauptsache das Ettikett "Micronation" trägt: eine Schwemme von Einträgen über kurzlebige, halbherzige und billige OIK-Projekte, die das MNwiki in erster Linie als Werbeplattform missbrauchen, um sich auf diesem Wege der ÷ffentlichkeit vorzustellen und neue Bürger anzulocken, mitsamt ausführlichen Artikeln zu ihren Generaloberstabserzherzögen und Co, die objektiv gesehen unwichtiger sind als die Bürgermeister von Großstädten etablierter, aktiver und seriöser Staaten, sich selbst aber für unheimlich interessant und wichtig halten, und als "Staatsoberhäupter" automatisch relevant sind, strapazieren die zur Verfügung stehenden Speicherkapazitäten natürlich enorm. Zudem schmälert das qualitativ leider nicht berauschende Umfeld aus zahllosen Artikeln über Spam-, Spaß-, Witz- und Feriennationen, sowie deren "Politiker" und ihre Saufgebräuche auch den Wert sorgfältig ausgearbeiteter, an den Standards und den Ansprüchen der RL-Wikipedia orientierter Artikel zu seriösen Projekten, Ihren Protagonisten usw.

Naja, wenn irgendwo der Zwergenaufstand der OIK-Fetischisten ob des Lexikons der Nationen ausbricht (und dieser Beitrag villeicht sogar ausdrücklich zitiert wird und ich beschimpft werde! :D) möge man mir Bescheid geben, das Popcorn liegt schon bereit

Jesses, dieser Schreibstil...

Zitat

Original von Shana Jefferson

Ich begrüße die Schaffung dieses "Lexikons der Nationen" sehr!

Worüber ich, als prominenter Kritiker des MNwiki oftmals auf meine Lösungsvorschläge für herausgestellte Probleme angesprochen, schon wiederholt im Stillen sinniert habe, es aber niemals öffentlich auszusprechen gewagt hätte, ist von anderen Spielern, die die gleiche Idee, dazu aber noch Mut und die technischen Möglichkeiten zu ihrer Umsetzung haben ;), endlich angegangen worden: eine separate Enzyklopädie für die GF-Welt! :supi

Ich habe mich mit diesem Vorschlag stets zurückgehalten, um nicht von einer Horde pubertierender, OIK-fetischistischer Kleinkinder verprügelt und gesteinigt zu werden: "Spalter! *heul* Staatenübergreifende Projekte müssen für alle offen sein! *flenn* Du machst/ihr macht die Idee der Micronations kaputt! *plärr* Du hast/ihr habt kein Recht sowas zu fordern/zu machen! buäää!*"

Ein massives Problem des MNwiki ist nämlich seine Offenheit für jedes Projekt, das Hauptsache das Ettikett "Micronation" trägt: eine Schwemme von Einträgen über kurzlebige, halbherzige und billige OIK-Projekte, die das MNwiki in erster Linie als Werbeplattform missbrauchen, um sich auf diesem Wege der ÷ffentlichkeit vorzustellen und neue Bürger anzulocken, mitsamt ausführlichen Artikeln zu ihren Generaloberstabserzherzögen und Co, die objektiv gesehen unwichtiger sind als die Bürgermeister von Großstädten etablierter, aktiver und seriöser Staaten, sich selbst aber für unheimlich interessant und wichtig halten, und als "Staatsoberhäupter" automatisch relevant sind, strapazieren die zur Verfügung stehenden Speicherkapazitäten natürlich enorm. Zudem schmälert das qualitativ leider nicht berauschende Umfeld aus zahllosen Artikeln über Spam-, Spaß-, Witz- und Feriennationen, sowie deren "Politiker" und ihre Saufgebräuche auch den Wert sorgfältig ausgearbeiteter, an den Standards und den Ansprüchen der RL-Wikipedia orientierter Artikel zu seriösen Projekten, Ihren Protagonisten usw.

Naja, wenn irgendwo der Zwergenaufstand der OIK-Fetischisten ob des Lexikons der Nationen ausbricht (und dieser Beitrag villeicht sogar ausdrücklich zitiert wird und ich beschimpft werde! :D) möge man mir Bescheid geben, das Popcorn liegt schon bereit

Alles anzeigen

Ich frage mich ernsthaft, wer hier das Kleinkind ist...

Zitat

Original von Jerry Cotton
Ich frage mich ernsthaft, wer hier das Kleinkind ist...

Diese Frage stellt sich mir in der Tat auch. Nichtsdestotrotz ist allein durch die Reaktion von Miss Jefferson das Lexikon der Nationen ja noch nicht kompromittiert Ö

Oh, chic, die Klagegesänge werden hier dargeboten, wie komfortabel...

Eigentlich finde ich es mittlerweile begrüßenswert, dass sich die GF klar von OIK-Staaten abgrenzt. Die wenigen verbliebenen ernsthaften Nationen der OIK werfen ja selbst bereits ein Auge auf eine GF-Eintragung. Dennoch ist es schade, wenn ein ambitioniertes Projekt wie das MNWiki Konkurrenz erhält, statt aktive Mitarbeit.

Zitat

Original von Alec von Winkler
Eigentlich finde ich es mittlerweile begrüßenswert, dass sich die GF klar von OIK-Staaten abgrenzt. Die wenigen verbliebenen ernsthaften Nationen der OIK werfen ja selbst bereits ein Auge auf eine GF-Eintragung. Dennoch ist es schade, wenn ein ambitioniertes Projekt wie das MNWiki Konkurrenz erhält, statt aktive Mitarbeit.

Das ist wohl richtig. Wie man aus gewöhnlich gut informierter Quelle hört, soll es ja demnächst mal wieder ein Treffen der MNwiki-Chefs, Sysops, Mods und wie die alle heißen geben. Man könnte das zum Anlass nehmen, noch einmal entschieden eine ƒnderung der Löschungspolitik zu fordern, verbunden mit der durch das bereits bestehende Lexikon der Nationen um so ernsthafteren Drohung, ansonsten einfach eine eigene Wikipedia aufzumachen.

Die Spaltung nach ein paar Auseinandersetzungen als quasi automatische Folgerung zu betreiben ist wieder nur Ausdruck des konfliktfeindlichen und -unfähigen Klimas in den Micronations. Mit der Zeit sollten wir doch alle nicht nur auf dem Personalausweis ein wenig erwachsener werden.

Ein in der Diskussion über die Relevanzkriterien insbesondere von Personenartikeln häufig thematisiertes und durchaus ernstzunehmendes Problem ist der begrenzte Speicherplatz des MNwiki. Solange es keinen großzügigen Gönner findet, der ihm quasi unbegrenzten Platz, wie die RL-Wikipedia ihn besitzt, zur Verfügung stellt, muss natürlich selektiert werden. Gerade die OIK-Fraktion rezitiert gebetsmühlenhaft die Zahl von rund 80 deutschsprachigen Micronationen. Wollte man denen allen die Möglichkeit geben, sich an einem universalen Lexikon zu beteiligen, könnte dieses sehr bald wohl wirklich nicht mehr Artikel zu einem Land enthalten als dessen Hauptartikel sowie Einträge zu den Staats- und Regierungschefs. Insofern ist es durchaus sinnvoll, zunächst ergänzende Angebote zu schaffen, die sich nur an einen fest umrissenen Kreis von Micronationen richten.

Zudem wiederhole ich, da es ja Empörungsstürme auslöst umso lieber, nochmals meinen Standpunkt: mittlerweile passt nicht mehr alles, was unter der Bezeichnung "Micronation" firmiert, auch wirklich noch unter ein Dach. Die Selbstverständnisse und Ansprüche innerhalb der deutschsprachigen Community sind mit der Zeit so grundsätzlich unterschiedlich geworden, dass eine Aufteilung in verschiedene Communitys, so z. B. für die realistisch orientierten Staats-, Gesellschafts- und Kultursmulationen der GF-Karte unter einem gemeinsamen, anders konzipierte Prokekte ausschließenden Dach, langfristiges Ziel sein sollte. Auch dazu leistet das Lexikon der Nationen einen wertvollen Beitrag.

Edit: Rechtschreibung

Zitat

Original von Jerry Cotton

Ich frage mich ernsthaft, wer hier das Kleinkind ist...

Alles anzeigen

Der Beitrag von Mrs. Jefferson mag etwas polemisch sein, aber (leider) in der Sache richtig. Ich erinnere mich nur zu Gut, an die "Diskussionen" bei der GF Gründung.

"Spalter" ist doch bei dem Thema eh keine Beleidigung mehr.

Ich habe übrigens den Artikel von Astor mal übertragen. Der müsste aber ohnehin vielleicht mal überarbeitet werden.

Zitat

Original von Andrew Madison
Der Beitrag von Mrs. Jefferson mag etwas polemisch sein...

Etwas? Da eine Reihe von Leuten hier überzeugt ist mich bzw. meine prominenteste ID zu kennen ;), sollten sie eigentlich daran gewöhnt sein, dass ich sowohl in meinen Meinungen, als auch meinem Stil diese zu äußern oftmals radikal bin und in Diskussionen keine Gefangenen mache

Das missfällt mitunter selbst Leuten, die in der Sache meiner oder einer ganz ähnlichen Meinung sind, aber so wenig sie meinen radikalen und polemischen Stil mögen, so wenig halte ich von plakativer Diplomatie, Nettigkeit und Konsensstreben

Zitat

Original von Shana Jefferson
Etwas? Da eine Reihe von Leuten hier überzeugt ist mich bzw. meine prominenteste ID zu kennen

*simoff*Und dein Schreibstil trägt nicht dazu bei diese Überzeugung zu entkräften*simon*

Zitat

Original von Shana Jefferson

SimOff

Wenn es danach ginge wer mich wo schon auf Grund meines "Schreibstils" identifiziert haben will müsste ich in geschätzten fünfundzwanzig Nationen aktiv sein, davon allerdings in zwanzig vom Ausschluss wegen Mehrfach-Anmeldung bedroht...

*simoff*Gut, Schreibstil ist etwas weit gefasst, da fallen auch deine Meinungen zu bestimmten Themen runter*simon* :tongue

Edit: Fragezeichen

Zitat

Original von Shana Jefferson

SimOff

Aha, die da wären...

*simoff*Zum Beispiel die Sache mit der GF hier. 100% Übereinstimmung in den Meinungen, so wie ich das sehe. Und irgendwie schreibst du auch so lange Aufsätze ^^*simon*