Ich denke, der Präsident hat eine Klarstellung geäußert, die sich jedem der nicht bösen Willens oder minderer Intelligenz ist erschließen dürfte: die United States streben keinerlei kriegerische Auseinandersetzung mit irgend einem Staat an, sind jedoch entschlossen, sich und ihre Verbündeten im Falle eines Angriffes mit den gebotenen Mitteln zu verteidigen, wozu auch der Einsatz von Nuklearwaffen gehören kann, und zwar unabhängig davon, ob der Agressor diese seinerseits zuvor eingesetzt hat. Ob die United States im Rahmen ihrer Verteidigung gegen den Angrif eines fremden Staates oder Bündnisses als erste Beteiligte dieses Konfliktes Nuklearwaffen einsetzen oder nicht hinge von den Gegebenheiten des Einzelfalles ab. Es gibt weder einen Automatismus, jeden Angriff mit dem Einsatz von Nuklearwaffen zu beantworten, noch die Garantie, dass ein nichtnuklearer Angriff den Einsatz dieser Waffensysteme unserseits zwingend auschlösse. Damit hat sich die aktuelle Administration dafür entschieden, eine strategisch kluge und moralisch über jeden Zweifel erhabene Linie in der Landesverteidigung zu verfolgen, die gerade durch ihre Unberechenbarkeit der United States für jeden möglichen Aggressor ein höchstmaß an Frieden und Sicherheit für die Welt gewährleistet.
Den Untergang der menschlichen Zivilisation, von welchem Mr. Stanliss sprach, beschleunigen die United States damit keinesfalls, ihn führen allenfalls jene Schurkenstaaten herbei, die uns durch einen militärischen Angriff dazu zwingen, uns mit den zu Gebote stehenden Mitteln, welche u. U: den Einsatz von Nuklearwaffen einschließen, zu verteidigen. Vom Boden der United States soll nach dem Willen ihrer Administartion wie ihrer Bevölkerung nur Frieden ausgehen, aber Frieden um jeden Presi kann, darf und wird es nicht geben. Darüber müssen machthungrige, verbrecheriche Regimes sich bewusst sein...
*so*
