H.R. 2015-019 Impeachment Bill
-
- [Debate]
- Daryll K. Sanderson
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 498 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Vincent Brossard.
-
-
Mr President pro tempore,
ich habe den Entwurf aus der letzten Legislaturperiode noch einmal leicht überarbeitet und möchte ihn nun erneut zur Verabschiedung vorschlagen - letztendlich war es ja nur ein Formalia, das die Beendigung der Abstimmung verhindert hat. -
Mr. President,
Art. II Sec. 5 Ssec 3 scheint mir wenig zweckmässig. Ich halte ein geordneteres Vorgehen bei Zeugenbefragungen wie vor einem regulären Gericht für sinnvoller. Ausserdem halte ich es für einen Fehler das Questioning zu streichen.
-
Mr. Speaker,
Ich gehe mit dem Senator für Assentia d'accord -
Mr. Speaker,
meine Meinung zu dem Gesetzesentwurf hat sich im Vergleich zum letzten Mal nicht geändert.
-
Mr. President,
Ich teile die Meinung des Senators für Assentia ebenfalls.
-
Mr President,
die Sinnhaftigkeit einer "normalen" Zeugenbefragung ist in meinen Augen diskussionswürdig. Wie stehen andere Mitglieder des Kongresses dazu? -
-
Mr. President,
Ich beantrage eine Verlängerung der Aussprache.
Zudem schlage ich folgende Änderung an Art. II Sec. 5 vor:
-
-
Mr. President,
Ich unterstütze den Vorschlag der ehrenwerten Congresswoman Dewinter.
-
Mr. President,
ich ebenso -
-
Mr President,
eine festgelegte Reihenfolge böte das Problem der Verfügbarkeit. -
-
Mr President pro tempore,
ich halte an der Ursprungsfassung fest. -
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!