Libertas & Perikleen LLP

Lilah folgt der Einladung und erscheint zu einem Gespräch.

Good Afternoon, Sir. Mein allergnädigster Herr, sendet mich zu Ihnen um Ihre Kanzlei mit seiner Verteidiung zu beauftragen. dazu hat er mir folgendes Schreiben mit gegeben.

Ihr Auftrag zur Mandatsübernahme.

Sie vetreten also die Gegenseite. Können Sie mir dann ein andere Kanzlei empfehlen?

Das hat er grad nicht wirklich gesagt?! Scriptatore würde also gern durchregieren am Supreme Court und droht den Senatoren mit Klage, wenn sie es wagen, ihm nicht das Vertrauen auszusprechen. Unglaublich, worauf dieser Mann entgegen dem Wortlaut der Verfassung einen Anspruch zu haben glaubt.

Ich weiß gar nicht, was du hast. Als vorgeschlagener Kandidat ist er nicht Richter, sondern Bürger. Und wenn er da aus politischen Gründen schlecht gestellt wird, kann die Klage auf jeden Fall wagen. Schließlich reitet man vor Gericht in die Schlacht nicht in den Sieg. Allein die flankierende Presse vom guten Richter wird von guten Diensten abgehalten, weil die korrupten Senatoren ihre Felle davonschwimmen sehen durch eine erwiesen gerechte Rechtsprechung.

Wieso dreht ihr es nicht um? Man könnte dem Kongress auch einflüstern, dass er die nachgeordneten Richter ebenfalls der Duodezimalität der Amtszeit unterwerfen, so kriegt man alle, die für Amtszeitbegrenzungen sind, auf seine Seite oder demaskiert sie als Heuchler, wenn sie es nur für Politiker fordern.

Ich wittere ein Organstreitverfahren ...

Was meint ihr zur Entscheidung des USEO vor dem Hintergrund der Frage, ob das Gesetz das natürliche Wahlrecht einschränkt oder ist es vielmehr erst konstituiert?

Ich entscheide mich radikal dafür, dass alle Gesetze die natürliche Freiheit des Menschen einschränken und Gesetze daher stets so eng wie möglich auszulegen sind.

Das gilt nur für EINEN Menschen. Wenn mehrere beteiligt sind, müssen ihre Beziehungen geregelt werden.

Bei einer Wahl als Entscheidung von mehreren Personen muss es Regeln geben. Die Regelungen sind hier also konstitutiv.

Eine Wahl kann es erst nach der Bestimmung der Regeln dazu geben. Das Wahlrecht würde ich daher nicht als natürliches, sondern als positives Recht ansehen.

Ich war es.

Ich war es.

Ich war es.