Die Sovjets waren auch an der Innerdeutschengrenze ständig aufmunitioniert...bis die unsere Leute aufmunizioniert wären, wären die anderen schon in Holland^^
DAnn lasst uns das doch hier einfach mal festlegen...
Was spricht gegen 1500 Atomwaffen?
Es gibt 32 Antworten in diesem Thema, welches 992 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Lady Teri Shark.
Die Sovjets waren auch an der Innerdeutschengrenze ständig aufmunitioniert...bis die unsere Leute aufmunizioniert wären, wären die anderen schon in Holland^^
DAnn lasst uns das doch hier einfach mal festlegen...
Was spricht gegen 1500 Atomwaffen?
ZitatOriginal von Steve McQueen
Die Sovjets waren auch an der Innerdeutschengrenze ständig aufmunitioniert...bis die unsere Leute aufmunizioniert wären, wären die anderen schon in Holland^^
Nein, weil deren Panzer spätestens an der Weser auseinander gefallen wären. Aber das ist ein anderes Thema.
ZitatOriginal von Steve McQueen
Die Sovjets waren auch an der Innerdeutschengrenze ständig aufmunitioniert...bis die unsere Leute aufmunizioniert wären, wären die anderen schon in Holland^^
DAnn lasst uns das doch hier einfach mal festlegen...
Was spricht gegen 1500 Atomwaffen?
Gehört das nicht eher in die Govenor's conference?
Dann darf das ein Admin gerne verschieben, da kann ja mittlerweile ohnehin jeder schreiben.
Man könnte das Thema auch teilen. Achtung, dies ist ein Vorschlag
ZitatOriginal von Ashley Fox
Nein, weil deren Panzer spätestens an der Weser auseinander gefallen wären. Aber das ist ein anderes Thema.
Dann hätten Sie immerhin das Weserstadion gehabt - und die DDR Oberliga vielleicht nicht 10 Jahre am Stück den BFC als Meister. Aber das ist ein anderes Thema.
Teilt das ein netter Admin dann und verschiebt es?^^
Nun, kommt noch was?
Ja, es wird noch was kommen.
Zur Zeit bin ich an der Ausgestaltung der Streitkräfte und in diesem Zusammenhang stellt sich natürlich auch die Frage nach dem nuklearen Potential. Dieses wie überhaupt die gesamte Ausgestaltung werde ich zum Gegenstand von Kongressdebatten machen. Der Kongress vertritt die Spielerschaft simon und das Thema soll m.E. simon und nicht simoff verhandelt werden.
Der Prozess der Ausgestaltung der Streitkräfte ist einer, der step by step erfolgen muss: Zuerst ist allgemein ein neues Streitkräftegesetz durch den Kongress zu genehmigen, auf dessen Grundlage dann nach und nach Details zur Ausgestaltung (Verbände, deren Strukturen und Bewaffnung) durch den Kongress genehmigt werden muss. Dadurch werden solche Diskussionen wie hier, wo man mal drei und dann doch 2.000 oder vielleicht 1.500 Sprengköpfe haben will, in den ordentlichen simon-Prozess der Gesetzgebung des Spiels "Astor" eingebracht und sanktioniert (oder verworfen, je nachdem wie das oberste simon-Organ des Spiels entscheidet).
Gut, das entspricht etwa meinen Vorstellungen.
Eine kleine Frage:
Handelt es sich beim Threadnamen um einen simplen Vertipper, oder um eine bewusste Anspielung auf Homer Simpson?;)
Was denn für ein Vertipper? Da gibt es keinen Dreckfühler.
Denn: "Nukular", das Wort heißt "nukular"!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!