County-Einteilung

Ich bleibe dabei, dass ich dies nicht unterstütze. Counties respektive ihre Existenzsberechtigung richten sich nicht nach der Anzahl der Städte, deren Größe und noch einmal nach der Fläche.

*so* Auch wenn mich Mr. Davenport gleich erschlägt: Das kleinste County Kaliforniens hat keine 1500 Einwohner. Und das winzige County ist aus einer Fusion von vier (!) noch kleineren hervorgegangen. Und das immerhin im bevölkerunsreichsten Bundesstaat der USA. Das ist wirklich kein Gradmesser*so*

Hexaka ist - in meiner Planung - als "reines" Indianercountie und Nationalparkcounty geplant. Da ist eine größere Stadt sogar eher kontraproduktiv. Ich bleibe daher bei meiner Ablegnung, dieses County aufzulösen.

Tut mir Leid ƒsthetik ist kein Argument. Nicht einmal ein klitzekleines. Zumal: Wäre da schon ein Ort gewesen, hätten Sie sich daran nicht gestört. Und die größe der anderen Orte ist ja auch noch nicht festgelegt. Vielleicht haben Arnette oder Ashville ja auch nur zehntausend Einwohner und das County dann auch keinen "großen" Ort. Das ist einfach kein Argument.

Zur Erklärung: Das County wird in meiner Planung mit 50 - 75 Tausend Einwohnern veranschlagt und ist damit definitiv groß genug. Der Hauptort (Red Deer) erhält dabei voraussichtlich 10-20 Tausend Einwohner.

Zitat

Original von Frankie Carbone
Ich sehe, dass bei Ihnen kein Durchkommen ist. Sie gestallten diesen Staat ganz nach Ihren Vorstellungen und bauen nicht auf Meinungen der Bürger. Schade.

Dann müssen Sie aber in Zukunft auch keine Aufforderungen zur Mitarbeit an die Bevölkerung richten.

Das finde ich nicht besonders fair und es stimmt auch nicht. Mr. Cotton hat meiner Ausgestaltung bereits zugestimmt und damit ist es nicht meine alleinige Position.

Ich brauche und benötige die Hilfe aller Mitbürger. Aber es muss für Vorschläge sinnvolle Argumente geben - und ästhetische Gründ gehören bei einer Staatsgestaltung nicht dazu. Tut mir Leid. Aber das ändert nichts daran, dass ich alleine diese Diskussion sehr schätze, da es beweist, dass Sie sich engagieren wollen.

Zitat

Original von Frankie Carbone

*so* Warum denn nicht? Ausgestaltung wäre eigentlich Sim-Off... *so*

*so* Eigentlich ja, aber hier in Astor eigentlich nie. *so*

Warum nicht? Weil Grenzziehungen keine Frage von "Schönheit" ist. Und weil das "Argument" bereits in der Sekunde total entkräftet ist, wo ich einen zusätzlichen schwarzen Punkt einbaue, dessen Größe, wie sie selbst feststellten, nicht definiert ist.

Ich habe versucht Ihnen zu erklären, dass darüber hinaus nicht einmal die Einwohnerzahl ein Maßstab sein muss.

Darüber hinaus: Nur, weil wir uns in diesem Punkt nicht einigen konnten, heißt das ja nicht, dass wir das nicht in anderen können.

Ja, ich weiß - aber das war der Grund, warum ich es nehmen würde. Das zusätzliche Problem, dass ich hatte, war ein albernisch-deutsches Wort bzw. eines das in albernisch möglich ist, aber deutsch klingt zu basteln. Wenn Du einen anderen Vorschlag hast, bin ich offen, es sofort zu ändern.

Ich habe den Ort Red Deer in die Karte eingefügt.

http://www.freewebs.com/astor05/names1.gif

Ich habe bereits Feedback von Mr. Carbone erhalten, der dieser Sache skeptisch gegenüber steht. Aber auch von Mr. Cotton und Mr. Denlinger (jeweils via ICQ), die beide für dieses County sind. Da mich dieser Position anschließe (oh Überraschung ), sollten wir das, denke ich tatsächlich so machen.

Die Bezeichnung "Freystein" ist vorbehaltlich, da Mr. Denlinger evtl. noch einen eigenen Vorschlag einbrigen will.

Wenn es ansonsten keine Anmerkungen mehr gibt, würde ich dieses Thema abschließen wollen. Besteht der Wunsch nach einer Abstimmung, oder können wir die Karte so als gültig übernehmen.

Fairerweise würde noch das Statement von Mr. Crane fehlen - aber das änderte je eh nichts mehr an den Mehrheitsverhältnissen.

ƒhm, Gentlemen, ich werde im Laufe des anstehenden Wochenendes einen Vorschlag zur demografischen Aufteilung in Assentia erarbeiten. Wenn es seitens der Bürger weitere Themen zur Ausgestaltung gibt, die Ihres Erachtens nach Priorität haben sollten, bitte ich das mitzuteilen.

Zitat

Original von Richard Denlinger

Hier also mein Vorschlag:

Gadding Kaundi/Gutting County
Erklärung: gadding(s) bedeutet "passend, gut geeignet, ideal". Könnte man so auslegen, dass die Region für die Siedler ideale Voraussetzungen geboten hat, und dass es für sie das "gadding Land" war, also das "ideale Land", woraus dann das "ideale County" wurde.

Ich habe damit kein Problem und würde vorschlagen "Freystein" entsprechen umzubenennen.

Ja, aber mit dem County planen wir ja Besonderes ;).