Roger fängt an, seine Farm zu einem Zuhause für eine religiöse Gemeinschaft auszubauen. Im Moment ist der Verlauf sehr offen aber ich würde mal nachfragen wollen, ob es ein Interesse daran gibt in eine Richtung zu gehen, die der damals in Waco ähnelt. Müsste ja nicht unbedingt deckungsgleich werden aber vielleicht ein wenig Dramatik!?
Waco
Es gibt 26 Antworten in diesem Thema, welches 3.285 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Sebastian McGough.
-
-
Du spielst denke ich auf die Belagerung 1993 an?
-
Zum Beispiel! Ich finde nicht, dass gleich alles abgesprochen werden müsste, meine Frage soll eher in die Richtung gehen, ob es generell interessant wäre, in eine ähnliche Situation zu kommen!?
-
Ich nehme an, die Republicans im Kongress wären begeistert, wenn einer ihrer Vertreter sich als Sektenführer positioniert.
-
Es passt auch so schön, nachdem Roger immer gegen andere Sektenführer gewettert hat
-
Roger hat gegen Unitology gewettert, weil sie weit weg vom christlichen Glauben stehen! Und die Frage wäre, ob Roger da die führende Figur sein soll oder ob das jemand anderes übernimmt! Es wäre einfach eine Frage der Gestaltung mit offenem Ausgang! Was bleibt der Bundesegierung übrig, wenn gegen Gesetze verstoßen werden würde.
Für Roger ist der Kongress Mittel zum Zweck! Wenn r könnte, würde er Gesetzte aus dem Alten Testament in die Verfassung schreiben! -
Von den Republikanern erwartet auch keiner konsequent zu sein
-
Unitology sind halt keine Christen
-
Eine wirklich ausgezeichnete Idee!
-
Darf ich fragen, wie du das meinst?
-
Er meint, dass dann Unitology vernünftig aussieht, wenn sich die Christen mit der Regierung anlegen
-
Was müsste passieren, damit sich das FBI in Bewegung setzen müsste? Ich meine, auf dem Gelände wird mit vollautomatischen Waffen trainiert, ist das wirklich legal?
-
Ja, das ist in LA legal, wie ich das sehe.
-
Würden die Behörden das nicht ein irgendwann ein bißchen seltsam finden, dass sich eine Glaubensgemeinschaft derart mit Waffen ausstattet? Allein um sich zu schützen oder aus Spass würden die das bestimmt nicht tun, also müsste es weitere Gründe geben!
-
Nach den geltenden Gesetzen des Staates darf sich jeder mit Waffen ausstatten, wie er lustig ist und die Behörden dürfen ja auch nicht grundlos etwas als verdächtig einstufen, was grundsätzlich legal ist.Der Governor hat natürlich völlig recht, wenn er mir widerspricht: Der Firearms Act sieht Lizenzpflichten für vollautomaische Waffen vor. Das ist allerdings Aufgabe der Staatsbehörden, nicht unbedingt des FBI.
Der Bund hat mit dem Trade Regulations of Military Equipment Act Bestimmungen getroffen, womit der Handel von bestimmten Waffen illegal oder zumindest unattraktiv wird, aber es ist eben wegen fehlender Zuständigkeit kein generelles Verbot. -
Plus der Sicherheitsdienst der Unitylogen hat glaube ich auch vollautomatische Waffen.
Ich hätte da noch jemanden in der Hinterhand -
Bei meiner letzten Sim kam mir jedoch ein übereifriges FBI Team in die Quere
-
Plus der Sicherheitsdienst der Unitylogen hat glaube ich auch vollautomatische Waffen.
Oh ja, die haben wir. -
Das bedeutet, es würde irgendwann Schwierigkeiten wegen der Lizenzen geben?
Was ist mit den Kindern? Würde es nicht irgendwann besorgte Bürger geben, die sich um das Wohl der Kinder Gedanken machen und uns anzeigen? -
Würde es nicht irgendwann besorgte Bürger geben, die
sich um das Wohl der Kinder Gedanken machen unduns anzeigen?Schon längst passiert ;).
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!