Denkschrift: Umgestaltung und Modernisierung der Streitkräfte

Es gibt 14 Antworten in diesem Thema, welches 1.300 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Mike Gabrowski.

  • Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Astor bedürfen der Umstrukturierung und Modernisierung.


    Der aktuelle Stand


    Die VSA bauen derzeit auf die klassische Dreifaltigkeit Army/Navy/Air Force auf, unterstützt von den Nachrichtendiensten der Teilstreitkräfte. Ausgerichtet sind die Streitkräfte dabei noch auf den klassischen, umfassenden und großen Krieg, auf die Abwehr eines umfassenden Invasionsversuchs, auf den Konflikt der großen Bündnisse ausgerichtet.
    Hierbei wird außerordentlicher Wert auf "repräsentative" Technologien gelegt - über zwölf Prozent des Verteidigungshaushaltes fließen hierbei in die drei großen Supercarrier-Verbände der US Navy. Diese drei Verbänden können jedoch lediglich 5% der Weltmeere kontrollieren - in Zeiten plötzlich aufflammender, kleinerer Konflikte ein echtes Manko.
    Dazu muss man auch in Betracht ziehen, dass die Funktion der Supercarrier-Verbände als mobile Erstschlagswaffe von der neuesten Generation der global operierenden Stealth-Bomber abgelöst wurden. Diese können binnen 24 Stunden jeden Ort auf der Welt erreichen und durchdringen selbst die hochmoderne und flexible Luftabwehr der Futunen.
    Somit ziehen diese Carrier und andere sogenannte Superwaffen einen Großteil des Budgets der Streitkräfte, so dass die kleinsten Zellen, zugleich die Basis der Streitkräfte, nämlich die Infantrie, sträflichst vernachlässigt wird.


    Notwendige ƒnderungen


    US Navy - think small
    Zwei der drei Supercarrier-Verbände werden aufgelöst, die Supercarrier selbst werden eingemottet.
    Aus den zwei aufgelösten Verbänden entstehen sieben neue und unterschiedlich ausgerichtete Verbände. Kleiner, schneller, kostengünstiger.
    Die Präsenz auf den Weltmeeren wird von der neuen Klasse der Stealth-Zerstörer gewährleistet - für das Radar unsichtbare Kampfeinheiten mit einer eigenen, kleinen Luftstreitmacht an Bord - drei bis vier Senkrechtstartende Kampfjets (VTOL) und zwei bis drei Kampf- oder Transporthubschrauber. Dank solcher Einheiten kontrollieren die VSA zu jedem Zeitpunkt rund 66% der Ozeane. Dazu kommt der Vorteil das ein Drittweltdiktator nie wissen kann, ob denn nun eine Einheit der VS Navy vor seiner Küste kreuzt.
    Die nächstgrößere Einheit bilden die Expeditionary Units. Diese Verbände, wie bereits heute drei von ihnen existieren, sind in der Lage größere Landungsoperationen selbstständig durchzuführen. Eine Expeditionary Unit verfügt über kleinere, stark standardisierte Hubschrauber und VTOL-Träger. Die neue US Navy wird über maximal fünf solcher Verbände verfügen.


    US Air Force - Bring back the Bomber
    Die bestimmende Doktrin der letzten dreißig Jahre legte den Schwerpunkt auf den modernen Jagsbomber. Universell einsetzbare Maschinen wie die F14/15/16/18 sollten nicht nur den heimischen Luftraum verteidigen, sondern auch ihre Bombenlasten in den gegnerischen Luftraum tragen.
    Doch diese letzte Rolle wird nunmehr wieder von den klassischen Nur-Bombern übernommen - nicht nur wegen deren Stealth-Eigenschaften, sondern auch wegen den modernen lenkfähigen Präzisionsbomben, die einen effizienten Schlag mit einem geringeren Einsatz - und Kollateralschaden - möglich machen.
    Die oben genannten konventionellen Jagdmaschinen werden sich also wieder auf ihre ursprüngliche Aufgabe konzentrieren können - die Beherrschung des Luftraums und die unmittelbare Frontunerstützung der eigenen Bodentruppen. Dafür werden allerdings lediglich 63% der derzeitigen Maschinen benötigt. Die überzähligen Einheiten werden aufgelöst, die Maschinen eingemottet oder den Nationalgarden zur Verfügung gestellt.
    Dazu kommen weitere, auf futunische Kampfsysteme zugeschnittene Lufteinheiten. Zur Zeit behilft man sich mit der Reaktivierung der fast fünfzig Jahre alten F-101 Jagdmaschinen. Diese Maschinen stellten in den fünfziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts den Versuch dar, "antimagnetische" Flugzeuge zu entwickeln. Allerdings gab es für solche Maschinen keine echten Gegner - niemand machte sich Magnetismus zu nutze. Das ist heute anders. Die reaktivierten F101 sollen in den nächsten Jahren einem Upgrade Programm unterzogen werden, das sie mit EMP sicherer, einfacher Elektronik und ebensolchen Waffen ausrüstet.


    US Army - GI Joe is back on focus
    Das zuverlässigste, intelligenteste und flexibelste Waffensystem der Vereinigten Staaten von Astor ist der Mensch. Und hier fließt das Geld hin, das in ca. einem Jahr erstmals durch die Umstrukturierung frei wird. Eine bessere Ausbildung, ein größeres Angebot an Weiterbildung, und die beste Bewaffnung und der beste Schutz den ein Infantrist auf dieser Welt genießen kann. Das ist unser Ziel.
    Dazu gehört auch, das die Nationalgarden stärker in den Fokus der Landesverteidigung rücken.


    Intelligence - Back to the roots
    Der Kurs, die Nachrichtendienste der drei Teilstreitkräfte zusammenzufassen, wird weitergeführt. Hierbei werden die weltraumgestützten Aufklärungssysteme in Friedenszeiten den zivilen Nachrichtendiensten unterstellt. Weiterhin verringern die militärischen Nachrichtendienste ihre Aktivität in der "political Intelligence" und beschränken sich mehr auf die eigentliche Aufklärung auf militärischem Gebiet.


    Strategische Waffen
    Über das nukleare Verteidigungspotential sollten hier nicht viel Worte verloren werden. Die straff organisierten, mit atomaren Waffen ausgestatteten Verbände sind derzeit von der Restrukturierung ausgenommen.

  • Und die Marines werden übersehen...wieder einmal typisch, dabei sind wir die ersten, welche kämpfen!

    There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.




    Former Commandant of the United States Marine Corps;
    Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;


    Marines never die, they just go to hell to regroup.


    McQueen Petroleum

  • Zitat

    Original von Iris Ziyang
    US Air Force - Bring back the Bomber


    [...]Die überzähligen Einheiten werden aufgelöst, die Maschinen eingemottet oder den Nationalgarden zur Verfügung gestellt.[...]


    Diese Massnahme wäre überaus begrüssenswert.

    [align=center]Frankie Carbone
    former Senator & Governor (I-AA)

  • Zitat

    Original von Steve McQueen
    Und die Marines werden übersehen...wieder einmal typisch, dabei sind wir die ersten, welche kämpfen!


    Ich denke mal, dass man Marines auch unter Infanterie zählen darf, auch wenn sie nicht zur Army gehören.

    Mit freundlichen Gr¸flen
    M. Gabrowski
    Governor of Astoria State


  • Marines sind eben die Marineinfanterie...
    wir setzen alles ein...Schiffe, Flugzeuge, Panzer...
    theoretisch gesehen bilden wir die Symbiose zwischen allen drei Teilstreitkräften und sind sogar die vierte TEilstreitkraft.

    There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.




    Former Commandant of the United States Marine Corps;
    Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;


    Marines never die, they just go to hell to regroup.


    McQueen Petroleum

  • Zitat

    Original von Steve McQueen
    Marines sind eben die Marineinfanterie...
    wir setzen alles ein...Schiffe, Flugzeuge, Panzer...
    theoretisch gesehen bilden wir die Symbiose zwischen allen drei Teilstreitkräften und sind sogar die vierte TEilstreitkraft.


    *so*Du wirst dich wundern, aber nicht alle amerikanischen Flugzeuge sind von der Air Force, nicht alle Schiffe von der Navy etc. Da gibt es überall Überschneidungen. Die Sechste Flotte der US Navy (Mittelmeer), wo mein Cousin grade seine Offiziersausbildung macht, unterhält mehr als doppelt so viele Flugzeuge wie Schiffe. ;)*so*

  • Zitat

    Original von Andrew Madison
    Außerdem verfügt Astor über mehr als drei Trägerverbände *so* Es war mal von 8 die Rede *so* und diese gänzlich abzuschaffen halte ich für keine gute Idee.


    Beim letzten Zählen waren es drei Supercarrier-Verbände und fünf "normale" Flugzeugträger, die allerdings eher in die alte Rolle des Geleitträgers fallen.


    Lieutenant Colonel McQueen sollte nicht die im Kapitel US Navy genannten Expeditionary Units überlesen haben - schließlich obliegt ihm die Führung eben einer solchen. Nur das er in der neu konzipierten Unit nicht nur die Marineinfantristen unter seiner Führung hätte, sondern die gesamte Streitkraft, inklusive Schiffe und fliegende Einheiten.


    Ansonsten überlasse ich es Herrn Madison mir zu erklären, weshalb er die Beschränkung auf einen Supercarrier-Verband für "keine gute Idee" hält.

  • Zitat

    Original von Mike Gabrowski


    Ich denke mal, dass man Marines auch unter Infanterie zählen darf, auch wenn sie nicht zur Army gehören.


    Autsch. Nähern Sie sich bitte in den nächsten zwei Wochen keiner Marines Kaserne ohne bewaffnetem Schutz. Oder geben Sie den Marines eine Bierbrauereijahresproduktion aus, um diesen Fauxpas auszugleichen ;-)

  • Lassen sie es mich anders formulieren:
    Wie sehen sie die Zukunft des Marines Corps?
    Als eigenständige Teilstreitkraft oder als Teil der Navy?

    There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.




    Former Commandant of the United States Marine Corps;
    Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;


    Marines never die, they just go to hell to regroup.


    McQueen Petroleum

  • Mir gefallen einige der Punkte durchaus.


    Aber ist bei diesen Gedanken auch berücksichtigt, was mit den Soldaten und Army-Angehörigen passiert, die direkt von der Umstrukturierung betroffen sind?


    Ein Soldat der für unser Land, für unsere Heimat sein Leben aufs Spiel setzt, sollte die Sicherheit haben auch in Zukunft der Army angehören zu können und nicht durch Umstrukturierungen seinen Posten zu verlieren.

  • a. Die Marines waren immer eine Teilstreitkraft unter der ƒgide der US Navy. Daran wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern. Treffend ausgedrückt handelt es sich um bei den Marines um die Macht, die aus Drohungen Taten werden lässt. Denn ein Luftschlag mag einen Diktator vielleicht kurz beeindrucken - wenn die Marines erst einmal vor seinem Palast stehen, kennt er keine andere Probleme mehr als die seiner Flucht.
    Was ich damit auch sagen will: Eine Teilstreitkraft zu sein ist keine Frage eines Ranges. Niemand in den Marines braucht zu befürchten, dass sie von irgendjemandem NICHT wahrgenommen werden oder die notwendigen Mittel nicht zur Verfügung gestellt bekommen.
    b. Die Streitkräfte der United States of Astor werben Soldaten mit verbindlichen Verträgen über eine bestimmte Laufzeit an. Diese Laufzeiten werden auf jeden Fall eingehalten, kein Soldat wird somit auf die Straße gesetzt. Es wird vorkommen, dass Soldaten und Offiziere in andere Bereiche versetzt werden, es ist sicher, das viele Soldaten um- und dazulernen müssen. Aber das war ohnehin schon immer so.

  • Zitat

    Original von Andriz


    Autsch. Nähern Sie sich bitte in den nächsten zwei Wochen keiner Marines Kaserne ohne bewaffnetem Schutz. Oder geben Sie den Marines eine Bierbrauereijahresproduktion aus, um diesen Fauxpas auszugleichen ;-)


    Wieso das denn?
    Es ist ja keine soooooo große Schande nicht in der Army gedient zu haben. ;)

    Mit freundlichen Gr¸flen
    M. Gabrowski
    Governor of Astoria State


  • Die Army besteht ja auch nur aus Waschlappen...
    Aber die Marines als gemeine Infanteriesten zu bezeichnen...
    Dafür müssten sie mir eigentlich einen Geländelauf schulden... ;)

    There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.




    Former Commandant of the United States Marine Corps;
    Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;


    Marines never die, they just go to hell to regroup.


    McQueen Petroleum

  • Ich würde Marines doch niemals als gemeine Infanteristen bezeichnen. Das hört sich viel zu sehr nach der gemeinen Stubenfliege an.


    Ich weiß gar nicht ob ich noch in Form bin. Meine Dienstzeit liegt schon so weit zurück ;)

    Mit freundlichen Gr¸flen
    M. Gabrowski
    Governor of Astoria State


Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!