H.R. 2014-072 August & September 2014 Defense Special Budget Bill
-
- [Debate]
- Eugene Wolf
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 13 Antworten in diesem Thema, welches 424 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Eugene Wolf.
-
-
Mr. Speaker
Honorable RepresentativesBei dieser Bill geht es darum, die für die Landesverteidigung notwendigen Gelder zu bewilligen.
Die Zahl von 37.275.000.000 $ berechnet sich wie folgt:
500.000 Angehörige der Streitkräfte plus 150.000 Zivilangestellte machen 650.000 Person des Department of Defense. Als Faustregel gilt, dass bei unserem sehr hohen Technologiestand, der zur Führung des Network-centric Warfare - unserer herrschenden Militärdokrin - notwendig ist, pro Person des DoD mit Kosten in Höhe von etwa 344.000 $ pro Jahr gerechnet werden muss. Dies ergibt ein Jahresbudget des DoD von 223.650.000.000 $, geteilt durch 6 für zwei Monate die hier beantragten 37.275.000.000 $.
Wir haben ~100 Mrd. $ Einkünfte, von denen nur etwa 10% bisher aufgrund von Gesetzen - hauptsächlich Federal Salaries Act - verwendet werden. Leisten kann sich Astor die beantragten Gelder für die Landesverteidigung also.
Ich bitte das House, der Bill im Interesse der nationalen Sicherheit zuzustimmen und stehe für Fragen selbstverständlich gerne zur Verfügung.
-
Honorable Members of Congress,
ich begrüße die Bill und beantrage aufgrund der große Relevanz für die nationale Sicherheit ein vorzeitiges Ende der Aussprache.
-
Mr Speaker,
ich denke, es sollte überlegt werden, auch die Ausgaben für die öffentliche Sicherheit im Inneren einzubeziehen, Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte. Gleiches gilt für die Kosten des CIS, des MIS und das OHS sowie den Kongress.
Alles in allem etwa 8,7 Mrd. USD. -
Mr. Speaker,
Der letzte Verteidigungsetat war bei 40,915 Mrd. angesetzt.
Die Reduktion begrüße ich. Ich werde dem Etat daher zustimmen. -
Mr. speaker,
ich werde der Bill zustimmen. -
Honorable Representatives,
ich weise darauf hin, dass der Congressman from New Alcantara einen Änderungsantrag stellen kann, um etwaige Ausgaben für die öffentliche Sicherheit im Inneren zu berücksichtigen. Nach gegenwärtigen Stand der Dinge und in Anbetracht der Eilbedürftigkeit kann ich aktuell jedoch keine besonderen Gründe erkennen, nach dem Ende der regulären Dauer die Aussprache zu verlängern.
-
Mr Speaker,
ich war eigentlich davon ausgegangen, dass der Antragsteller meinen Vorschlag noch kommentiert und gegebenenfalls berücksichtigt. Leider ist das nicht der Fall. Ich lege daher folgenden geänderten Antrag vor. -
Mr. Speaker
Ich war leider verhindert, gehe aber mit dem Entwurf von Congressman Clark einig und danke ihm für die Ergänzung.
SimOff
Sorry, bin RL übel ausgelastet.
-
Honorable Representatives,
ich werte die vom Antragsteller ausgesprochene Einigkeit mit dem Entwurf von Congressman Clark als Aufnahme in den ursprünglichen Antrag gemäß Sec. 9a SSec. 2 der Standing Rules. Sofern vom Antragsteller bis zum Ende der Debatte kein Widerspruch erfolgt, wird diese letzte Fassung zur Abstimmung gebracht.
-
Mr. Speaker,
ich möchte zum Ende dieser Diskussion anregen, das Recht entsprechend zu ändern sodass künftig der absolute Kernbereich des Staatswesens am Laufen gehalten wird sprich die Behörden, die sich um äußere und innere Sicherheit kümmern sowie um die grundlegende Infrastruktur also Energie- und Wasserversorgung.
-
Mr. President,
ich denke, eine Regelung, dass die gesetzmäßigen Aufgaben auch ohne aktuelles Budget finanziert, also die Bundesverwaltung zu entsprechenden Ausgaben ermächtigt sein soll, wäre sehr sinnvoll. Ich schließe mich der Anregung des Congressman aus Astoria State daher gerne an und werde mir dazu Gedanken machen.
-
Mr Speaker,
eine derartige Initiative würde ich unterstützen, ist es doch nicht unwahrscheinlich, dass erneut die Situation eintritt, wie wir sie haben. -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!