Handlung
Beobachtet den Gewohnheitslügner Stenerud genau, da er weiß, dass für diesen langwierige Prozesse wie Sekunden zu werten sind und dessen Gehör nicht mit dem Gehirn verbunden ist.
Es gibt 27 Antworten in diesem Thema, welches 771 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Fredrik Stenerud.
Beobachtet den Gewohnheitslügner Stenerud genau, da er weiß, dass für diesen langwierige Prozesse wie Sekunden zu werten sind und dessen Gehör nicht mit dem Gehirn verbunden ist.
Dear Commoners,
natürlich ist die Atomenergie niemals ganz sicher. Ergo sind Atomkraftwerke nie ganz sicher und ein permantes Risiko. Deswegen ist es gut und richtig auch auf erneuerbare alternative Energien zu setzen. Aber was ist, wenn wir dieses Gesetz jetzt verabschieden, 2020 alles ausschalten und unsere Forscher sagen: Tut uns leid! Aber das mit der alternativen Energie hat jetzt doch nicht so geklappt wie man es sich erhofft hat. Was machen wir dann?
Ich würde als Alternative vorschlagen, dass man vielleicht einen zusätzlichen Absatz reinnimmt, der die Möglichkeit einräumt den Ausstieg einmalig zu verlängern, wenn es sich abzeichnet, dass der zu erwartene Energieversorgungsverlust nicht mit neuen Quellen ausgeglichen werden kann.
Ms. Speaker,
dieser Vorschlag wäre für mich akzeptabel. Ich bin gerne bereit, bis morgen einen derartigen Absatz zu draften. Haben Sie eine Vorstellung vom Zeitrahmen der Verlängerung, die Sie für angemessen halten?
Ms. Speaker,
ich schlage folgende Überarbeitung meines Entwurfes vor.
Ich sitz an einem andren Rechner, der etwas Formatprobleme hat - ich passe das später noch an
Madam Speaker,
ich habe zwar Bedenken, eine Energiequelle abzuschalten, bevor sicherer Ersatz dafür besteht, doch ich habe Vertrauen in die Forschung und den Erfindergeist unserer Nation wie auch dieses Staates. Die Gesetze dürfen nicht immer nur den Entwicklungen hinterherlaufen, sondern sollen eben manchmal auch die Richtung der Entwicklung vorgeben.
Jedoch halte ich eine Beschraenkung der Forschung und gar eine Genehmigungspflicht für verfassungswidrıg.
Mr. Marani,
danke für Ihr Statement. Was schlagen Sie diesbezüglich vor? Den Paragraf herausnehmen oder lässt er sich Ihrer Meinung nach anpassen?
Rollt mit den Augen, weil niemand hier auch nur ansatzweise an Fakten wie Sonnenstunden, Platzverbrauch, Wartungskosten, Umweltzerstörung und Leistung interessiert zu sein scheint. Astoria State ist fast am Maximum für regenerative Energien angekommen - es würde nur dann mehr werden, wenn man alle Gülle der Welt importieren würde, um daraus Biogas zu machen. Und das ist teurer als Strom zu importieren. Man kann nicht hoffen, mit Forschung etwas zu reißen, das nicht zu reißen ist.
Ms. Speaker,
ich habe mit meinen Mitarbeitern die Einwände des Kollegen Marani geprüft und meinen Vorschlag entsprechend angepasst. Ms. Sturgess und Mr. Marani, wäre dieser Vorschlag für Sie vertretbar?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!