Sim-off zu: Presence Bill

Das ist auch mein einziger Kritikpunkt. Habe zwar momentan kein Mandat, aber man macht sich ja so seine Gedanken. Will im Juli mal zwei Wochen nach Schottland. Hab zwar bisher jedes mal im urlaub ein Internetcafe aufgesucht, aber dort wo ich eigentlich hin will, wird sicherlich keins sein.
Sachen wie "ich mach dann mal 3 Monate ein Praktikum in Japan, tschööö!" sind natürlich für die Arbeit im Kongress wenig förderlich.
Vorschlag zur Gute: für die unangekündigte Abwesenheit die Frist verkürzen und eine humane und praktische Frist für die angekündigte Abwesenheit setzen.

Das stört mich eben auch. Ich weiß, dass ich für zwei Wochen weg sehen werde. Also brauch ich gar nicht erst antreten.

Auch wenn es wieder sim-korrektes Geweine einiger "Neo-Dogmatiker" provoziert: bringt eure Kritik doch im SimOn an, wo sie hingehört. Dann kann man dort darüber diskutieren, und Astor ist um eine Diskussion bzw. Beiträge zu einer Diskussion reicher.

Was für eine Moppelkotze diese neumodische (!) SimOn/Simoff-Trennung ist merkt man immer dann, wenn die gleiche Sache parallel im SimOn wie im SimOff diskutiert wird.

Zitat von Ashley Fox

Auch wenn es wieder sim-korrektes Geweine einiger "Neo-Dogmatiker" provoziert: bringt eure Kritik doch im SimOn an, wo sie hingehört. Dann kann man dort darüber diskutieren, und Astor ist um eine Diskussion bzw. Beiträge zu einer Diskussion reicher.

Was für eine Moppelkotze diese neumodische (!) SimOn/Simoff-Trennung ist merkt man immer dann, wenn die gleiche Sache parallel im SimOn wie im SimOff diskutiert wird.

Also soll ich deiner Meinung nach Simon sagen, dass das Simoff Blödsinn ist? Ganz ehrlich, auf die darauffolgende Diskussion über Simon/Simoff hab ich kein Bock.

Zitat von Jerry Cotton

Also soll ich deiner Meinung nach Simon sagen, dass das Simoff Blödsinn ist? Ganz ehrlich, auf die darauffolgende Diskussion über Simon/Simoff hab ich kein Bock.

Das sollst du meiner Meinung , ja.

Denn doof bist dann ggf. nicht du, sondern die Leute, die statt über deine Meinung lieber über die dogmatisch korrekte SimOn/SimOff-Trennung diskutieren wollen.

Zitat von Ashley Fox

Was für eine Moppelkotze diese neumodische (!) SimOn/Simoff-Trennung ist merkt man immer dann, wenn die gleiche Sache parallel im SimOn wie im SimOff diskutiert wird.

"Neumodisch" war diese Trennung vielleicht 2004, sie ist es aber nicht mehr 2011, selbst wenn es dir nicht passt. Da stört es dann auch nicht mehr, dass "Moppelkotze" dein Wort des Jahres wird.

Neumodisch ist allenfalls die Intention, den Grundsatz "RL geht vor" außer Kraft zu setzen.

Zitat von Jeremy Cromwell

Wo man die Kritik anbringt, ist letztlich auch egal, Hauptsache, sie wird berücksichtigt.

Hier beißt sich nun, ohne dass ich dich in die Nähe der Sim-Korrektheits-Fetischisten rücken will ( ) die Katze selbst in den Schwanz: wie sollen in einem SimOn-Entscheidungsprozess SimOff-Gesichtspunkte Berücksichtigung finden?

Nach Lesart besagter Sim-Korrektheit könnte Fox - die ich nach besagter Sim-Korrektheit als mir gegenüber eigenständige Person zu "simulieren" habe - deine ja SimOff-Bedenken ja nicht kennen. Und könnte sie auch gar nicht verstehen, weil das RL für sie jedenfalls gedanklich nicht greifbar ist, sondern allenfalls reine Metaphysik.

Wenn ich "sie" nun doch danach handeln lasse, verwische ich nach dem Dogma der Sim-Korrektheit unzulässig die Grenzen zwischen SimOn und SimOff, weil ich SimOn nach Gesichtspunkten entscheide, die es dort nicht geben und die "meine ID" dort nicht kennen kann.

Besser man lässt diese Moppelkotze sein und fragt einfach auch SimOn im Klartext, ob Kongressmitglieder nicht auch mal in den Urlaub sollen fahren dürfen.

Zitat von Jeremy Cromwell

Ich habe nicht verlangt, die Simtrennung auf einhundertprozentiger Linie durchzusetzen, was auch völlig unmöglich wäre, betrachtet man einmal die Berührpunkte: im Staatsbürgerschaftsrecht, im Wahlrecht, in der ecoSim, überall finden sich Einwürfe von Halb-Simoff-Regelungen, weil es gar nicht anders geht. Und bei diesem Antrag sind wir wieder an so einem Punkt angelangt, wo man eben auch Simoff-Bedenken aufnehmen MUSS. Und diese kann man dann wohl legitimerweise auch im außersimulatorischen Bereich ändern.

Das kann ich nur unterschreiben. Und darum sehe ich eben auch keine Notwendigkeit, die exakt gleiche Diskussion zwei mal parallel zu führen.

In gewisser Weise schon, wenn Argumente auf die ich als Diskussionsteilnehmerin eingehen möchte nämlich in zwei parallelen Diskussionen vorgebracht werden.

Zitat von Jeremy Cromwell

Ich habe nicht verlangt, die Simtrennung auf einhundertprozentiger Linie durchzusetzen, was auch völlig unmöglich wäre, betrachtet man einmal die Berührpunkte: im Staatsbürgerschaftsrecht, im Wahlrecht, in der ecoSim, überall finden sich Einwürfe von Halb-Simoff-Regelungen, weil es gar nicht anders geht.

Daraus folgt. dass es, wenn man konsequent bleiben möchte, dafür nur eine Lösung gibt: Eine Trennung, die realistisch gesehen gar nicht machbar ist, auch gar nicht erst zu versuchen. Oder warum ist es okay, in einem Fall simoff-Gesichtspunkte in einem simon-Gesetz zu behandeln, und in einem anderen Fall ist es wieder böse?

Man kann auch den gesunden Menschenverstand bemühen, um zu entscheiden, wann eine Trennung angebracht ist. Ich bin für: So oft wie möglich und so viel wie nötig.

Zitat von Liam Aspertine

Man kann auch den gesunden Menschenverstand bemühen, um zu entscheiden, wann eine Trennung angebracht ist. Ich bin für: So oft wie möglich und so viel wie nötig.

Mein persönlicher Allaussöhnungstag:

Ne Umarmung fällt aber aus

Zitat von Liam Aspertine

Ne Umarmung fällt aber aus

Keine Sorge, ich bin in der Regel ja weit weg und bald noch weiter.

EIner der Dinge die Nerven: Simoffgeblubber.

Zitat

P.S.: Gibt es eine Möglichkeit, dass das Forum für mich persönlich das Wort "Moppelkotze" ausblendet, ich habe nämlich langsam genug davon, jeden Tag zehn Mal das gleiche Substitut für "Scheiße" zu lesen.