Wieso hat eigentlich Dreibürgen Salem?
Sebulon-Planungsthread
Es gibt 200 Antworten in diesem Thema, welches 23.491 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Alan Stanliss.
-
-
Weil Dreibürgen überall ist, wo es ihnen in den Kram passt.
Weiß nicht, ob die nicht sogar vor der Küste Chinopiens Inseln hingepflastert haben
-
Dreibürgen hat das Heilige Land mit den biblischen Orten, aber deshalb ja nicht zwingend einen jüdischen Staat, oder? - Salem im Heiligen Land hat keine Referenz mehr zu einem jüdischen Staat im Sinne der Zionisten. Ein jüdischer Staat außerhalb des Heiligen Landes würde uns auch endgültig den unerwünschten Palästina-Konflikt ersparen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum wir Dreibürgen Salem wegnehmen sollten.
Aber die einzige und unteilbare Hauptstadt mit all ihren Heiligtümern muss in einem jüdischen Staat sein, so sehen das auch die Zionisten soweit ich da informiert bin...
Es würde uns tatsächlich den Palästina-Konflikt ersparen, aber ein VL-Israel ohne Jerusalem?
Weil Dreibürgen überall ist, wo es ihnen in den Kram passt.
Weiß nicht, ob die nicht sogar vor der Küste Chinopiens Inseln hingepflastert haben
Wenn die das können, können wir das nicht schon länger?
Wir ziehen unser Ding durch, nennen es Sebulon, klatschen es ihnen vor die Nase und packen alle Heiligtümer rein.
Oder wir ziehen in den Krieg?EDIT: Wir könnten unser Jerusalem Yerushalayim in allen Sprachen nennen? Oder Yerush/ירוש o.Ä. ?
-
Wir ziehen unser Ding durch, nennen es Sebulon, klatschen es ihnen vor die Nase und packen alle Heiligtümer rein.
Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.
Das Königreich Salem hat einen Anteil jüdischer Bevölkerung von 23 Prozent, also 3,2 Mio - einen jüdischen Nationalstaat kann man das kaum nennen. -
Siehe meine Bearbeitungsnote; und ja stimmt, sowas wäre eigentlich nur Kinderkram...
-
Ach, die haben bestimmt gar nicht das wahre Jerusalem sondern tun nur so!
-
Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.
Das Königreich Salem hat einen Anteil jüdischer Bevölkerung von 23 Prozent, also 3,2 Mio - einen jüdischen Nationalstaat kann man das kaum nennen.Wenn die Heiligen Stätten in Salem seit Jahren auf unserer Karte simuliert werden, müssen wir uns daran halten. Aber einen jüdischen Staat schließt dies natürlich nicht aus.
-
Wenn die Heiligen Stätten in Salem seit Jahren auf unserer Karte simuliert werden, müssen wir uns daran halten. Aber einen jüdischen Staat schließt dies natürlich nicht aus.
Volle Zustimmung. Alles andere wäre besagter Kindergarten.
-
Achja, ich biete mich schon mal an eine Karte zu malen und dann bringe ich vielleicht mal die Frau Silbermann zurück.
-
Machen wir halt unser eigenes Jerusalem ohne die 3 Stätten.
Wir sollten uns überlegen wo unser VL-Israel sein soll, am besten irgendwo nahe VL-Afrika oder so, wo auch VL-Araber sind. -
Also ist ein harmonisches Israel vom Tisch?
-
Och, Araber kann man auch durch Irkanier ersetzen
Oder Khmer. Oder Italiener. -
Also ist ein harmonisches Israel vom Tisch?
Hä? Ne wieso, man kann ja auch simmen dass sich die anfänglichen Konflikte zwischen den Juden und den Arabern gelegt haben und sie nun zusammenarbeiten.
Die Araber haben gemerkt dass es ihnen nur schadet wenn sie sich dem jüdischen Staat entgegenstellen und die Juden sind froh dass die Araber nun gemeinsam mit ihnen einen starken Staat aufbauen möchten.Kein Konflikt.
-
Sebulon war doch ursprünglich in Antica, oder?
-
Hä? Ne wieso, man kann ja auch simmen dass sich die anfänglichen Konflikte zwischen den Juden und den Arabern gelegt haben und sie nun zusammenarbeiten.
Die Araber haben gemerkt dass es ihnen nur schadet wenn sie sich dem jüdischen Staat entgegenstellen und die Juden sind froh dass die Araber nun gemeinsam mit ihnen einen starken Staat aufbauen möchten.Kein Konflikt.
Na immerhin, ist ja nicht so dass ich nach der Option schon mehrfach gefragt habe
-
Sebulon war doch ursprünglich in Antica, oder?
Das weiß ich nicht um ehrlich zu sein.Na immerhin, ist ja nicht so dass ich nach der Option schon mehrfach gefragt habe
Ja jetzt hast du deine Antwort. -
* Wobei Adam Denton: mal sagen müsste, was St. Lawrence und La Libertad in Laurentiana darstellen sollen (doch Puerto Rico + Virgin Islands??). Für Serena Eugene Duangan: sehe ich St. Vincent(us) als Hawaii doch richtig?
Laut der uralten Ausgestaltung (bzw. deren Ansätzen) stimmt das so tatsächlich. St. Lawrence => Puerto Rico, La Libertad => Virgin Islands, Bellavista => Florida Keys -
Laut der uralten Ausgestaltung (bzw. deren Ansätzen) stimmt das so tatsächlich. St. Lawrence => Puerto Rico, La Libertad => Virgin Islands, Bellavista => Florida Keys
Ich würde es umdrehen, denn Spanisch ist Amtssprache auf PR, nicht aber auf den USVI.
Dann wäre mein Vorschlag für das Außengebiet wohl tatsächlich eher auf die pazifischen Gebiete zu beziehen, die dann in der Hanar-Region liegen würden. Könnte auch erklären, warum Sebulon und [U.S. Outlying Island] bisher ignoriert wurden: Man hat die Gebiete in der Nähe in Staaten eingegliedert und den Rest für nicht so wichtig gehalten.
-
Da das zu meiner aktiven Zeit hier zum ersten mal wirklich zur Sprache kommt, sehe ich nicht warum man das nicht umdrehen könnte. Aber die Ausgestaltung nochmal zu verkonkretisieren steht auf meiner Todo-Liste als Governor.
-
Ich hatte noch einmal editiert.
Aber die Ausgestaltung nochmal zu verkonkretisieren steht auf meiner Todo-Liste als Governor.
Ich erinnere an unsere Verabredung für das Altenheim, die ich gerne vorziehen würde.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!