Kindheitswissen entwertet!

Außerdem wurde ein neuer "Zwergplanet" entdeckt

Was mich interessiert: Wer bezahlt solche Zusammenkünfte - wovon leben diese Delegierten ?

Zitat

Original von Merkin D. Muffley
Ich denke, das sind zu einem großen Teil in Forschung und Lehre (d.h. hauptsächlich an Universitäten) tätige Astronomen, für die die Teilnahme an derartigen Kongressen, wie in vielen Wissenschaften üblich, Teil ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit ist.

die dann zum größten Teil aus Lehr- und Forschungsmittel bezahlt werden *kopschüttel* - wo der einfache Student meistens zuzahlt und die Bibliotheken immer weniger aktualisiert werden - aber das ist ein anderes Thema

Also ich habe immer damit gerechnet, dass es mal mehr Planeten gibt. Sind im Laufe der Zeit schließlich immer mehr geworden. Aber, dass es nun mal weniger werden. Hätte ich nicht gedacht. Aber bei mir bleibt der Pluto Planet Ehrensache.

Habe es heute nachmittag bei Spiegel gelesen. Mir ist es ja eigentlich egal, woher diese ganzen Forscher ihr Geld bekommen - bezahle mein Studium eh zu 100% selbst - was ich mich viel eher frage: Wie kommt man auf so einen kranken ******?!

Auf der Erde herscht Krieg, Hunger und Elend aber es müssen sich erst mal 2.500 schlaue Köpfe zusammen setzen und darüber diskutieren und abstimmen, ob der Pluto ein Planet ist...oder halt nicht...

Wieso ist das krank? Es muss eben auch Abseits normales Leben stattfinden, dass solche Fragen klärt.in früher en Jahrhunderten wurde sowas unter gelehrten jahrelang per Bote/Post geklärt, heute kann man das auf solchen Kongressen tun und es geht viel schneller.

Zitat

Original von Roland Burghammer
Wieso ist das krank? Es muss eben auch Abseits normales Leben stattfinden, dass solche Fragen klärt.in früher en Jahrhunderten wurde sowas unter gelehrten jahrelang per Bote/Post geklärt, heute kann man das auf solchen Kongressen tun und es geht viel schneller.

Gegen wissenschaftliche Kongresse habe ich ja gar nichts. Aber wenn solche hochsubventionierten (ob staatlich oder privat sei mal dahingestellt) Treffen schon arrangiert werden, so sollen sie doch bitte einen Mehrwert für den Lebensstandard der allgemeinen Bevölkerung auf unserem Planeten schaffen. Statt dessen diskutiert man über Planeten, die plötzlich keine mehr sind. Anderswo verhungern und verrecken Menschen und hier sowas Belangloses. Sowas geht manchmal einfach nicht in meinen Kopf.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley
Ich gebe zu, dass in der Tat manche wissenschaftlichen Forschungen fragwürdig sind. Aber man darf ihre Daseinsberechtigung nicht davon abhängig machen, ob sie unmittelbaren Vorteil bringen. Viele der größten Leistungen in der Geschichte der Menschheit bestehen eben darin, Naturgesetze aufgedeckt und so ein ungeheures Wissen angesammelt zu haben

Das ist ohne jeden Zweifel richtig. Aber irgendwie verstehe ich auch Ansel. Denn die Frage ist ja letztendlich: Was bringt es für einen Unterschied ob Pluto ein Planet ist, oder nicht? Und: Warum ist er jetzt kein Planet mehr - die letzten paar Jahrzehnte ist er es aber gewesen?

Zitat

Original von George W. Hayes
Und: Warum ist er ketzt kein Planet mehr - die letzten paar Jahrzehnte ist er es aber gewesen?

Ein Paradebeispiel für die "soziale Konstruktion wissenschaftlicher Tatsachen".

Weil viele Details erst kürzlich aufgedeckt wurden. So z.B. auch diese Definition vom freigeräumten Weg. Vor 50 Jahren hätte das noch keiner sagen können. Das hat vielleicht einfach die gleiche Bedeutung ob die Erde sich um die Sonne dreht oder umgekehrt. Sozial hatte das keine Auswirkungen, aber geistig sehr wohl, diese Frage zu entscheiden und zu beweisen.

Vielleicht wird das einmal unser Sprungbrett in tiefere Weiten des Alls? Und Erkenntnisse über die größe der Planeten und ihrer Eigenschaften lebensnotwendig?

Zitat

Original von Roland Burghammer
Vielleicht wird das einmal unser Sprungbrett in tiefere Weiten des Alls? Und Erkenntnisse über die größe der Planeten und ihrer Eigenschaften lebensnotwendig?

Könnte mir keinen noch so abwegigen Umstand verstollen, der dies erfordern würde.

Die Krux ist ja das eben nicht alle 2500 teilnehmenden Astronomen abgestimmt haben, sondern nur die Bürokraten unter ihnen, die am letzten Tag noch da blieben um die formellen Abstimmungen durchzuführen.
Die anderen haben den Donnerstag abend in der Altstadt gefeiert und sind Freitag früh it dröhnendem Kopf zum Flughafen abgereist.

Zum andern: Es gibt nichts Besseres zum Wissensaustausch als Kongresse - und da sind die Vorträge an sich eher uninteressant, im besten Falle unterhaltsam.