Edit: Datum falsch gesetzt; Änderungen der Debatte eingefügt
BA 2008/09/004 Foreign Trade Act
- Alricio Scriptatore
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 479 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Alricio Scriptatore.
-
Als Antragssteller möchte ich mich zu dem Entwurf vorab äußern:
Beim Erstellen des Entwurfes habe ich mir folgende Frage gestellt:
Wie kann man die heimische Güterproduktion ankurbeln und damit mehr Menschen in Arbeit und Brot bringen?
Und die Antwort ist einfach: Die Kosten, die bei der Güterproduktion anfallen müssen im Binnenmarkt geringer sein als im Ausland. Und Zölle sind eben Kosten, die die Unternehmen beachten müssen.Art. I Sec. 4 hat als Leitgedanken, dass es für die astorische Wirtschaft, die Kaufkraft und den Wohlstand des Volkes förderlich ist, wenn Güter im Inland produziert, weiterverarbeitet oder veredelt werden, da die Bürger über die Löhne an jedem Produktionsschritt verdienen.
Aus diesem Grund ist die Einfuhr von Rohstoffen zollfrei, weil die Weiterverarbeitung der Rohstoffe eben die maximale Zahl an Produktionsschritten ermöglicht.
Bei Zwischenprodukten fallen Zölle an, weil eben Produktionsschritte bereits im Ausland erfolgt sind und diese bei der Wohlstandsmehrung des Volkes wegfallen.
Und an importierten Fertigprodukten verdient das Volk schlichtweg nichts, weswegen hier die höchsten Zölle anfallen.Bei Art. I Sec. 3 ist es der Gedanke derselbe: Aus dem astorischen Wirtschaftsraum entfernte Rohstoffe verhindern eine Weiterverarbeitung eben dieser und damit fallen Löhne weg. Deswegen haben bei der Ausfuhr Rohstoffe die höchsten Zölle. Bei Zwischenprodukten fallen weniger Produktionsschritte weg, deswegen sind hier die Zölle niedriger und bei Fertigprodukten schließlich haben die Arbeiter bereits die maximalen Löhne verdient und ihren Wohlstand maximal gefördert, weswegen die Ausfuhr von Fertigprodukten zollfrei ist.
Art. I Sec. 1 bestimmt schließlich eine Regelung, nach der Unternehmen, die viele Astorier beschäftigen höhere Profite erzielen dürfen. Man kann dies als Geben-und-Nehmen-Regelung bezeichnen: Das Unternehmen gibt Arbeit und Lohn und bekommt mehr Profit.
Art. I Sec. 2 schließlich beschränkt den Export und im Import von Devisen. Dies ist eine Regelung, die die Kaufkraft des Dollar und damit den Wechselkurs stabilisieren soll.
Art. II erklärt sich, denke ich, von selbst.
Das Gesetz würde beim Zustandekommen einerseits dem Schutz des astorischen Wirtschaftsraumes und andererseits der Förderung der heimischen Wirtschaft dienen. Es legt die Grundlagen für eine positive Außenhandelsbilanz, die schließlich dem Florieren der astorischen Wirtschaft dient.
Das wäre dann soweit meine Erklärung hierzu.
Für weitere Fragen stehe ich Ihnen selbstverständlich zur Verfügung. -
Ich lehne das Gesetz in Gaenze ab! Jeglicher staatliche Eingriff in das freie Wirtschaften sollte mit Schlaegen mit einem Rohrstock bestraft werden.
-
Es geht darum, unseren Markt vor RAubkäufen aus dem Ausland zu schützen und dies gilt es zu gewährleisten.
-
Zitat
Original von Caleb McBryde
Ich lehne das Gesetz in Gaenze ab! Jeglicher staatliche Eingriff in das freie Wirtschaften sollte mit Schlaegen mit einem Rohrstock bestraft werden.Gesetze dienen vor allem dem Schutz des Volkes.
Der Staat muss Sicherheit, Gerechtigkeit, Wohlstand und Freiheit garantieren. Dieses Gesetz ist kein Eingriff zur Restriktion, sondern zur Fürderung! -
Ich danke Ihnen, Mr. President.
Ich sprach vor der Erstellung natürlich mit dem FRB Director.
Beim Lesen des kompletten Entwurfes ist mir diese Ungenauigkeit wohl entgangen.
Ich bitte Sie, das entsprechend zu ändern. -
Die Wirtschaftskraft der vereinigten Staaten muss geschützt werden. Ich stimme dem Gesetz zu.
-
So so einer Regelung bin ich allgemein ausgegangen.
Aber an mir soll es nicht scheitern, wenn sowas ausdrücklich im Gesetz verankert wird, worum ich hier wiederum bitte.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!