Ich empfinde das als sehr vollständig und ordentlich.
Lediglich Bezirke würde ich durch Gebietskörperschaften ersetzen, dass umfasst dann Counties und Boroughs.
Es gibt 136 Antworten in diesem Thema, welches 11.081 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Adam Denton.
Ich empfinde das als sehr vollständig und ordentlich.
Lediglich Bezirke würde ich durch Gebietskörperschaften ersetzen, dass umfasst dann Counties und Boroughs.
Nickt.
Ja, ich denke das macht Sinn.
Sieht sich dann um.
Ist hier eigentlich sonst noch jemand, der sich beteiligen möchte?
Hebt die Hand.
Ich sprach auch bereits mit Gouverneur Cambrel, dass mir die vorgenommene Einteilung der Counties noch nicht vollumfänglich gefällt und ich derzeit an einem neuen Kartenentwurf (samt Fillmore-County) arbeiten.
Das sollte jederzeit möglich sein, da die Counties im aktuellen Verfassungsentwurf nicht verbindlich festgelegt sind.
Gibt es dann soweit überhaupt noch Dinge, die zu regeln sind? Die Sondervorrechte, die ich Ansprach sind im Übrigen mittlerweile obsolet.
EDIT: Dabei fällt mir ein: Wie wäre es, wenn in einer Gebietskörperschaft nicht alle Grundstücke nur einer Person gehören dürfen? Sonst hätte diese Person schließlich auch etwas politische Macht.
EDIT: Dabei fällt mir ein: Wie wäre es, wenn in einer Gebietskörperschaft nicht alle Grundstücke nur einer Person gehören dürfen? Sonst hätte diese Person schließlich auch etwas politische Macht.
Das stelle ich mir sehr schwierig vor
2 Dinge noch die mir aufgefallen sind:
1) Unser Vizepräsident wollte sich nochmal die alternativen Formulierungen unseres Verfassungseides ansehen
und
2) In der Beschreibung unseres Staatssiegels fehlt die Beschriftung in der Umrandung: "Sigillum Magnum Rei Publicae Freelandensis"
Warum, weil wir dann im Konflikt mit der Bundesverfassung stehen könnten? Ich möchte es dennoch gerne darauf ankommen lassen. Dahingehend hatte ich gerade an die Familie Dietz gedacht...
Zu 2): Das werde ich demnächst einbauen.
Ich möchte es dennoch gerne darauf ankommen lassen.
Dann aber bitte nicht in der Verfassung
Dann nehme ich das in ein gesondertes Gesetz.
Nun, ein Jahr später, fehlt uns eigentlich noch etwas?
Wenn wir hier grade schon vor der Neufassung stehen, können wir gleich in einem Rutsch klar definieren, wer Mitglied der State Legislature sein kann, anstatt das auf ein externes Gesetz auszulagen.
Ich habe eben nochmal, auch aufgrund der aktuellen Entwicklungen auf Bundesebene, aktualisiert (man beachte in dem Zusammenhang VII/4/2):
Vielen Dank, Mr. President, für die Anpassung.
Ich habe mir jetzt grade nicht die Mühe gemacht, in den Sitzungsprotokollen nachzuschauen, aber ich weiß noch, dass in der letzten Verfassung die Legislative vor der Exekutive aufgeführt wurde. Auch wenn das freilich eine rein symbolische Geste wäre, möchte ich dies dennoch einfach mal vorschlagen, um zu schauen, ob die Tradition der Betonung der demokratischen Verfasstheit unseres Staates beibehalten werden kann.
Dagegen habe ich nichts einzuwenden.
Nun, ein Jahr später, fehlt uns eigentlich noch etwas?
Ja, der barnstorvische Amtseid, den Vice-President MacIntyre noch einmal überprüfen wollte, wenn ich mich recht erinnere.
Haben wir in Freeland denn niemanden sonst der uns kompetenten Rat in der Hinsicht geben könnte? Mr. MacIntyre's Meinung in Ehren, aber ich würde bevorzugen nicht noch einmal 6 Monate deswegen zu warten
Niemand?
Nun ja, es heißt zuerst défénde la Constitution des Etats-Unis und dann DE la Constitution de Frélande.... wieso sollten sich hier die Form ändern?
Weil zuerst auf die Verfassung der Vereinigten Staaten und dann auf jene Freelands geschworen wird.
Da Monsieur Alasdair MacIntyre: in letzter Zeit ja wieder öfter zu sehen war erinnere ich noch einmal höflichst hieran.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!