2014/06/03 - Minimum Wage Adjustment Bill

Honorable Commoners,

Ich halte diesen Entwurf für sinnvoll und werde ihm zustimmen.

Honorable Commoners,

Ich befürworte die Erhöhung des Mindestlohns.
Dem 4 Punkt kann ich jedoch nicht zustimmen. Das vierfache des Mindestlohns entspräche dann, von der zuvor genannten Arbeitszeit ausgehend, etwa 100.000 USD Jahresgehalt(99840). Damit werden die Unternehmen im Wettbewerb um hochqualifiziertes Fachpersonal kaum mehr eine Chance gegen die anderen States haben.

Honorable Commoners,

um auf die Spitzengehälter zu kommen, die in vielen Branchen einfach üblich sind, müsste dann auch das niedrigste Einkommen in einem Unternehmen wohl teilweise deutlich über dem aktuellen Durchschnittslohn liegen. Das könnte kaum ein Unternehmen stemmen.

Heute eine Regelung zu schaffen, von der man bereits jetzt weiß die Unternehmen müssen diese durch Ausgliederungen oder ähnliche Mittel umgehen, ist nicht sinnvoll.

Im Endeffekt ist sogar zu befürchten, dass dann durch Ausgliederung der unteren Gehaltsklassen deren Arbeitsbedingungen sogar verschlechtert werden.

Honorable Commoners,
ich kann mich Commoner Sanderson nur anschließen. Als Unternehmer habe ich immer darauf geachtet, meine Mitarbeiter fair zu behandeln und faire Löhne zu zahlen, daher begrüße ich die Initiative ausdrücklich. Aber die Regelung der Subsection 4 halte ich für gefährlich für Fachkräfte und Spitzenpersonal. Wir müssen anerkennen, dass es Berufe gibt, die vom Grundsatz her besser bezahlt werden. Ich kann einer Putzfrau 15$ zahlen, und sie muss doch weniger verdienen als ein Büroangestellter, weil es anders nicht zu finanzieren ist.

Honorable Commoners,

Wie viel eine jeweilige Arbeit tatsächlich wert ist, ist wohl fast eine philosophische Frage.

Ich stimme ihnen auch zu, dass jeder Arbeiter angemessen entlohnt werden sollte. Deshalb unterstütze ich auch ausdrücklich den Mindestlohn und dessen Erhöhung.
Ich persönlich empfinde auch teilweise Spitzengehälter als nicht mehr angemessen.

Am Ende bestimmt aber der Markt den Preis. Wenn durch die starke Einschränkung hier für Führungsposition deutlich geringere Gehälter bezahlt werden als in anderen States, werden die Besten kaum in Astoria State zu halten sein. Und die Unternehmen werden ihnen folgen.

Honorable Commoners,

Ich lehne diesen sozialistischen Vorstoss ab. Die ehrenwerten Commoner scheinen vergessen zu haben dass wir immer noch in einer freien Marktwirtschaft leben und der Mindestlohn einzig und allein den Zweck hat ein existenzsicherndes Minimum zu garantieren. Es mag korrekt sein dass der Durchschnittslohn derzeit deutlich höher liegt, aber hier werden natürlich auch Kaderlöhne mit eingerechnet, welche die Statistik dementsprechend gegen oben ausschlagen lassen. Es triebe gerade Kleinbetriebe in der Reinigungsbranche und der Gastronomie in den Ruin wenn sie ihren häufig minderqualifizierten Arbeitskräften einen derart hohen Lohn bezahlen müssten. Dies ist für mich in keiner Art und Weise gerechtfertigt.

Gerade zu verheerend ist Section 4. Dass es sich hierbei um reine Utopie handelt hat der Antragssteller ja bereits bestätigt in dem er sogleich Wege aufzeigte diese Regelung zu umgehen. Ich kann daher alle Commoner welche noch daran glauben dass Leistung über den Lohn entscheiden soll nur zur Ablehnung dieses Entwurfes raten.

Honorable Commoners,


wir dürfen uns nicht von den demokratischen Idealen entfernen aus reiner Angst um den Markt. Selbst wenn Betreibe aufgrund dieses Gesetzes abwandern, so werden aus der Notwenigkeit Betriebe groß oder geschaffen die bereit sind diesem Gesetz folge zu leisten. Es mag sein, dass der Markt die Zügel für die Wirtschaft in der Hand hat, doch an unseren Zügeln darf allein das Volk ziehen und nicht die Wirtschaft.


Dieses Gesetz wird aufgrund meiner Treue zum demokratischen Gleichheitssatz vollkommen unterstützt auch in Hinsicht auf Section 4 und ich bitte Sie Mr. Wells sich nicht in den Entwurf hereinreden zu lassen und nur Änderungen vorzunehmen, die Sie auch wollen.


Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Honorable Commoners,

Ich denke Speaker Wells meinte Commoner Nagy und nicht Commoner Varga.

Honorable Commoners,

Ich sage Ihnen was Demokratie mit Wirtschaft zu tun hat, nichts!

Es ist schädlich wenn sich die Politik in die Belange der Wirtschaft einmischt. Je weniger wir regeln desto besser, denn nur ein freier Markt indem Schaffenskraft belohnt wird ist ein zukunftsfähiger Markt. Wenn es keinen Anreiz mehr gibt besser zu sein, innovativer zu sein, effizienter und fleissiger zu sein, dann stagniert unsere Wirtschaft und mit ihr unsere Gesellschaft! Und letztlich schadet dies dem Volk.

Commoner Nagy sagte es richtig, ein Mindestlohn soll existenzsichernd sein. Ein utopisch hoher Mindestlohn führt zu Ungerechtigkeit und letztlich zu sozialistischer Gleichmacherei! Daher kann ich nur an jeden verantwortungsbewussten Commoner appellieren dieses Amendment abzulehnen.

Honorable Commoners,

Und durch die Anhebung steigt das Durchschnittseinkommen und dann kommt die nächste Erhöhungsforderung, da der Durchschnitt ja mehr verdient. Das löst nur eine unsinnige Spirale aus.

Sie sollten sich klar werden wie das Durchschnittseinkommen entsteht, nämlich unter Zuzug von Millionensalären. Es ist daher im Bezug auf den Mindestlohn ein ungenügender Vergleichswert. Stattdessen muss man von den Lebenshaltungskosten ausgehen.

Honorable Commoners,

Wie hoch sind die derzeitigen Lebenshaltungskosten?

Mir erschliesst sich nicht weshalb man bei dieser Thematik in sozialistische Gleichmacherei verfällt, Commoner Wells. Wer die Prinzipien einer Marktwirtschaft kennt, für den sollte es mehr als offensichtlich sein dass es absolut unpraktikabel ist einen Durchschnittslohn zur Festlegung eines Mindestlohnes herbei zu ziehen.