Und jährlich grüsst das Murmeltier...

Vielleicht braucht Astor einfach mal ein wenig Feuer unterm Hintern. Ein wenig mehr Simulation (wie es schon Andriz oft vorgemacht hat). Wir simulieren schließlich ein verdammt großes Land. Wo sind die Streiks? Brandkatastrophen? Man sollte einfach ein bisschen Alltag miteinfließen und nicht nur das sture Politik-Außenpolitik-Justiz-Kongress-Sport-Ding.

Aber das nicht nur ein kleiner Vorschlag. Es könnte auch daran liegen, dass uns die Leute fehlen. Oder dass manche gar nicht wissen, was sie zu diesem Projekt beitragen können (dazu gehöre auch teilweise ich selbst; suche immernoch nach einer Beschäftigung ).

Mir reicht der Sport und ein wenig Politik eigentlich vollkommen, muss ich sagen... Wenn ich ne MN will, wo ich jeden Tag ellenlange Diskussionen verfolgen muss, geh ich nach Rododentron, ich mag Astor wie es ist. Vielleicht könnten wir in dem, wie wir sind tatsächlicher aktiver werden, aber am Konzept würde ich nichts ändern, außer vielleicht, dass mehr Ausgestaltung auf Bundesebene angepackt wird und von da mehr Impulse kommen, weil es von den Staaten her ja scheinbar doch noch nicht so klappt, wie es vielleicht könnte / sollte.

Selbst wenn nur die Bundespolitik etwas mehr ausgestalt wird, wäre das schon ein größerer Anreiz für uns alle.

Und ich dem Punkt gebe ich dir natürlich recht: Möchte man eine rumdum-Simulation haben, geht man nach du-weiß-schon-wohin.

Meiner Meinung nach hatten wir unter Präsident Madison eine wirklich gute Zeit hier in Astor. Er hat mit seinen Aktionen viel zur Aktivitätssteigerung beigetragen und ich finde es schade das er das Amt nicht bis zum Ende ausfüllen konnte. Scriptatore hat diesen Stil leider nicht weitergeführt und jetzt stehen wir wiedermal tief in einem Loch mit Namen Aktivitäts- und Motivationskrise. Aber man darf auch nicht vergessen das wir bis jetzt immer wieder da raus gekommen sind. Es gab wirklich schlimmer Zeiten (ich erinnere an Lustig und Co. ;)) aber trotzdem kann man derzeit nicht zufrieden sein.

Zitat

Ich will hier auf nichts anspielen, weder auf das astorische Regierungssystem noch auf meine Ideen vom letzten Frühsommer.

Was waren denn das für Ideen?

Also grundsätzlich sehe ich das ähnlich, wie Michael. Mir gefällt Astor so wie es ist recht gut. Und ich würde es auch bedauerlich finden, nun etwas am System zu verändern, da nicht nur der Erfolg einer solchen Sache nicht garantiert ist, sondern dies auch ein Stückweit unsere Einzigartigkeit gegenüber anderen MNs ausmacht.

Ich denke man kann auch im bestehenden System (mit Regierungsform, Anzahl der Bundesstaaten etc) eine vernünftige Simulation auf die Beine stellen, wie wir es z.B. unter der Regierung von Andrew tatsächlich gesehen haben. Es bedarf einfach einer etwas engagierteren Haltung mehrerer Beteiligter. Dann entstehen Simulationen, wie die von Andriz angeregten oder von ANN verbreiteten, fast wie von selbst und bereichern das normale Politik- und Sportleben auf eine recht angenehme Art und Weise.
Wenn wir es dann irgendwann auch noch schaffen, eine akzeptierte und benutze WiSim in die Simulation zu integrieren, dann sehe ich uns auf einem guten Weg.

Und nebenbei, auch wenn wir jetzt wieder über unsere Flaute klagen, klagen wir gemessen an anderen MNs (dieses eine Ländlein mal ausgenommen) auf einem halbwegs hohem Niveau, das die meisten MNs selbst zu Hochzeiten kaum erreichen.

Mein Herz hat seine Heimat in einer anderen MN, wo wir lediglich 3 aktive und noch etwa 3 weitere ID's sind.

Ich wundere mich immer, wo die Neulinge aus Astor herkommen. Ich bin seit 2 1/4 Jahren in der MN - und hier gibt es innerhalb von zwei Wochen mehr Neuanmeldungen als dort in der ganzen Zeit.

Da ich mich nicht an der Politik (außer natürlich, dass Wahlrecht wahrnehmen) beteiligen möchte, reicht mir persönlich die Sport-Ausgestaltung (5 sportarten gibt es nirgendwoanders)

Manche Bundesstaaten sind sehr aktiv, vor allem Assentia ist ein Musterbeispiel dafür wie aktiv ein Bundesstaat sein kann. Auf der andren Seite gibt es Bundesstaaten die sehr inaktiv sind z.B. im Forum des Southern Territory wurde seit dem 21. Dezember 2006 nichts mehr geschrieben.

Der Grund liegt nach meiner Einschätzung bei der politischen Führung des Staates. George W. Haynes hat in seiner Amtszeit als Gouverneur von Assentia den Bundesstaat nach vorne gebracht. Als er nach Assentia zog war der Bundesstaat ohne politische Führung er übernahm das Amt des Gouverneurs und des Senators und setzte sich stark für Assentia ein.

Man muss vielleicht wieder mal über die Zusammenlegung von Bundesstaaten nachdenken damit auch in den schwachen Bundesstaaten wieder mehr Leben einkehrt. Ich würde es viel spannender finden wenn es in einem Bundesstaat mal mehr als einen Bewerber für das Amt des Gouverneurs oder Senators gibt und ich denke das ich da nicht alleine bin. Da wir kaum erwarten können das sich die Bürgerzahl so stark vergrößert das z.B. in Hybertina mein Wunsch war wird müssen wir von der anderen Seite rangehen und die heißt: Fusion von Bundesstaaten!

Auch beim Wahlsystem in den Bundesstaaten selbst könnten wir mal neue Wege gehen. Bis jetzt sind Wahlergebnisse leicht durchschaubar wenn es in einem Staat z.B. 3 Reps und 1 Demokraten gibt. Um ein wenig mehr Spannung reinzubringen könnte man mal das albernische System für die Unterhauswahlen in den Bundestaaten für die Wahlen zum Senator und Gouverneur ausprobieren.

Ich stimme Mr. Buchanan zu, man muss vielleicht wieder mal über die Zusammenlegung von Bundesstaaten nachdenken damit auch in den schwachen Bundesstaaten wieder mehr Leben einkehrt.

Ich währe für die Zusammenlegung des von Hybertina und dem Southern Territory, dadurch würde ein größerer Bundesstaat entstehen der auch über mehr Bürger verfügen würde.

Außerdem finde ich Bundesstaten sollten eigne Behörden gründen. In Freeland gibt es ein Jobangebot z.B. als Innenminister des Bundesstaates oder als Volksratspräsident. Ich finde dadurch würden mehr Bürger mehr Verantwortung übernehmen. Auch sollte das Außenministerium Stellen als Botschafter ausschreiben damit sich Bürger für einen Posten als Botschafter bewerben können.

Also kurz gesagt Astor soll mehr Möglichkeiten bitten als nur ein Amt als Gouverneur, Senator oder Kongressabgeordneter.

Zusammenlegung von Staaten ist ein ganz heißes Eisen. Ich bin selber auch dafür, aber bei vergangenen Diskussionen zu diesem Thema wurde es zum Teil vehement abgelehnt.

Wenn ich hier nochmal für mein Konzept der Senatorial Districts werben dürfte...?

Wie sieht ihr Konzept der Senatorial Districts den aus.

Mehrere Bundesstaaten werden zu einem Senatorial District zusammengefasst und teilen sich einen Senator. Der hätte dann mehrere Stimmen - soviele, wie der District Staaten umfasst -, wäre aber Senator aller Staaten des Districts und würde auch von der gesamten Bevölkerung des Districts gewählt.

Würde Senatswahlkämpfe interessanter machen, weil es eher auch wirkliche Wahlen mit rivalisierendne Kandidaten wären. Würde die Bevölkerung von kleinen Staaten schonen, die oft kaum in der Lage sind, einen Gouverneur, einen Senator und einen Parlamentspräsidenten auf die Beine zu stellen. Und würde doch die Autonomie und den Bestand der einzelnen Staaten unangetastet lassen, anders als eine Staatenfusion.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley
Zusammenlegung von Staaten ist ein ganz heißes Eisen. Ich bin selber auch dafür, aber bei vergangenen Diskussionen zu diesem Thema wurde es zum Teil vehement abgelehnt.

In der Tat. Und ich denke, dass da auch in Zukunft wenig gehen wird, wenn die Innitiative nicht von den Bundesstaaten an sich ausgeht.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley
Mehrere Bundesstaaten werden zu einem Senatorial District zusammengefasst und teilen sich einen Senator. Der hätte dann mehrere Stimmen - soviele, wie der District Staaten umfasst -, wäre aber Senator aller Staaten des Districts und würde auch von der gesamten Bevölkerung des Districts gewählt.

Würde Senatswahlkämpfe interessanter machen, weil es eher auch wirkliche Wahlen mit rivalisierendne Kandidaten wären. Würde die Bevölkerung von kleinen Staaten schonen, die oft kaum in der Lage sind, einen Gouverneur, einen Senator und einen Parlamentspräsidenten auf die Beine zu stellen. Und würde doch die Autonomie und den Bestand der einzelnen Staaten unangetastet lassen, anders als eine Staatenfusion.

Funktioniert m.E. höchstens auf freiwilliger Basis. Und ich denke nicht, dass das ein mehrheitsfähiger Gedanke ist.

Zumal ich eher in die Richtung von Mr. Allen denke. Es muss einfach ein attraktivere Grundlage durch mehr Jobs für Neubürger und interessierte entstehen, die auch tatsächlich etwas "machen" könnten. Von daher halte ich die Einsparung von Senatorenposten für nicht sonderlich sinnvoll.

Zitat

Original von George W. Hayes
Funktioniert m.E. höchstens auf freiwilliger Basis. Und ich denke nicht, dass das ein mehrheitsfähiger Gedanke ist.

Klar, so ist es auch gedacht. Diese Districts sollen durch Vertrag zwischen den Staaten gebildet werden. Meine Überlegung ist, dass die kleinen Staaten sich lieber einem solchen District anschließen werden, als den Sitz monatelang vakant zu lassen und so überhaupt keinen Einfluss im Senat zu nehmen.

Zitat

Original von Merkin D. Muffley

Klar, so ist es auch gedacht. Diese Districts sollen durch Vertrag zwischen den Staaten gebildet werden. Meine Überlegung ist, dass die kleinen Staaten sich lieber einem solchen District anschließen werden, als den Sitz monatelang vakant zu lassen und so überhaupt keinen Einfluss im Senat zu nehmen.

Okay insoweit wäre es tatsächlich eine Option zur radikaleren Variante der Fusion und evtl. tatsächlich für einige Staaten eine realistische und durchaus gute Möglichkeit.

Man müsste allerdings die Verfassung dafür ändern, denn die sieht ohne Ausnahme einen Senator pro Staat vor. Ich habe noch irgendwo einen Amendment-Entwurf rumliegen; wie stehen denn die Chancen, dass der in Kraft tritt?