Handlung
Läutet die Glocke einmal.
Legislators, ich verweise auf dieses Schreiben und bitte um Meinungen.
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 1.118 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Sam Collister.
Läutet die Glocke einmal.
Legislators, ich verweise auf dieses Schreiben und bitte um Meinungen.
Legislators,
mir persönlich ist es relativ egal, wo die Gerichte ihren Platz finden, deshalb möchte ich vorschlagen, dass die Administration bzw. der Governor prüft, welche Standorte am besten geeignet sind.
Legislators,
mir ist absolut schleierhaft, warum es gegen das "subsidiären Souveränität der Bundesstaaten und ihrer eigenständigen Staatsorganisation" verstoßen soll, wenn Bundesgerichte sich in der jeweiligen Hauptstadt befinden.
Als Sitz des Bundesappellationsgerichts für die westlichen USA schlage ich Creepy Hollow vor.
Legislators,
also hätten wir...
Hauptstadt New Alcantara: El Conjunto
United States District Court for New Alcantara:
United States Court of Appeal (West): Creepy Hollow
Wir können auch darauf pochen, dass der District Court in El Conjunto verbleibt.
Honourable Legislators,
ich kann mich meinem Vorredner Mr. Collister nur anschließen.
Ich sehe keinerlei Verstoß gegen den Subsidiaritätsgedanken wenn die Sitze in den jeweiligen Hauptstädten sind.
Ich plädiere daher dafür, die bestehenden Regelungen diesbezüglich beizubehalten.
Legislators,
Ich vertrete ebenfalls die Position, dass der District Court in El Conjunto verbleibt.
Ich sehe keinen triftigen Grund dies zu ändern.
Legislators,
dann werde ich dies in dieser Form an die NGC weiterreichen:
Hauptstadt New Alcantara: El Conjunto
United States District Court for New Alcantara: El Conjunto
United States Court of Appeal (West): Creepy Hollow
Legislators,
folgende Vorschläge gab es:
United States Court of Appeal (West): Creepy Hollow (New Alcantara)
United States Court of Appeal (West): Freeport City (Serena)
United States Court of Appeal (West): Clear Rivers (Assentia)
Beharren wir auf Creepy Hollow?
Für's erste würde ich auf Creepy Hollow beharren.
Zustimmung.
Mister Stanliss?
Legislators,
ich stimme dem Vorschlag zu, möchte aber darauf hinweisen, dass wir auf nichts "beharren" sollten. Letztendlich entscheidet der Bund über den Sitz seiner Organe. Wir sollten die Vorteile eines Standortes in New Alcantara betonen, derer es sicherlich viele gibt.
Legislators,
sicherlich ist es richtig, wenn man nicht per se in Starrsinn verfällt; das meinte ich beharren auch nicht. Wir sollten aber selbstbewusst unseren Standpunkt gegenüber der Bundesregierung - so sie denn mal wieder ihren Amtsgeschäften nachkommt - vertreten zumal der United States Court of Appeal (West) in Creepy Hollow einen verkehrstechnisch gut angeschlossenen und attraktiven Standort hätte. Wir hätten eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten und dies sollten wir auch nach Aussen so kommunizieren.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!