S. 2012-043: Territorial Waters Treaty Ratification Bill
-
- [Debate]
- Claire Gerard
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 1.532 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Claire Gerard.
-
-
Mr. Speaker,
der Secretary of State hat mich gebeten, den vorliegenden Vertragsentwurf zur Debatte in den Kongress einzubringen. Ich bin dieser Bitte gerne gefolgt, da ich davon überzeugt bin, dass dieser Vertragsentwurf einige Fragen des internationalen Rechts beantworten wird und wir damit das internationale Recht ausbauen können. Ich bitte daher umdie Zustimmung zu diesem Entwurf.
-
Mr. Speaker,
Mr. Secretary, wofür steht die Abkürzung "gr."? Es gab einst eine ähnliche Konvention* aus dem Gelben Reich, die Astor abgelehnt hat.
Was bedeutet denn "für den Krieg ausgerüstet"? Wird denn eine Nation zugeben, Schiffe für den Krieg auszurüsten? In Zeiten internationaler - wie Sie es ausdrücken - Deeskalationsversuche sollte man andere Worte wählen. Niemand führt heutezutage noch einen Krieg, wenn Terrorismus und Piraterie/Freibeuterei viel erschwinglicher und für den agitierenden Staat viel ungefährlicher sind.
Könnten Sie mir eine Karte zeigen, in der unsere Küstengewässer und unsere Wirtschaftszone dargestellt sind?
-
Mr. Speaker,
mich würde interessieren, was mit zivieln Schiffen ist die militärische Fracht transportieren, also beispielsweise Rüstungsgüter? Insbesondere ist diese Frage dann relevant, wenn es sich um Rüstungsgüter handelt, die nicht für den EInsatz zur See gedacht sind.
-
Honorable Members of the Congress,
zunächst will ich Vice President Claire Gerard für Ihre Unterstützung danken.
Mr. Speaker,
Mr. Secretary, wofür steht die Abkürzung "gr."? Es gab einst eine ähnliche Konvention* aus dem Gelben Reich, die Astor abgelehnt hat.
Dies ist eine eldländische Punktationsbezeichnung. Die vorherige Konvention hatte einen internationalen Anspruch, diese hier betrifft eher die regionalen Anrainer, allesamt Angehörige des Westens, welche für ähnliche Werte einstehen.
ZitatWas bedeutet denn "für den Krieg ausgerüstet"? Wird denn eine Nation zugeben, Schiffe für den Krieg auszurüsten? In Zeiten internationaler - wie Sie es ausdrücken - Deeskalationsversuche sollte man andere Worte wählen. Niemand führt heutezutage noch einen Krieg, wenn Terrorismus und Piraterie/Freibeuterei viel erschwinglicher und für den agitierenden Staat viel ungefährlicher sind.
Mr. Marani, mir scheint, Sie kennen eine andere Welt als ich. In der heutigen Welt sieht militärische Konflikte viel wahrscheinlicher als Piraterie und Terrorismus. Die Formulierung steht ja unabhängig von den Behauptungen bestimmter Staaten, wenn deutliche Fakten vorliegen.ZitatKönnten Sie mir eine Karte zeigen, in der unsere Küstengewässer und unsere Wirtschaftszone dargestellt sind?
Handlung
Der Secretary legt eine detaillierte Karte vor, auf der alles genau zu sehen ist.
Mr. Speaker,
mich würde interessieren, was mit zivieln Schiffen ist die militärische Fracht transportieren, also beispielsweise Rüstungsgüter? Insbesondere ist diese Frage dann relevant, wenn es sich um Rüstungsgüter handelt, die nicht für den EInsatz zur See gedacht sind.
Mr. Hope, ich nehme an, dass dies im Ermessen der betreffenden Staaten liegt, sehe jedoch generell keine Probleme. -
Mr. Speaker,
Mr. Secretary, welche anderen Staaten sind bereits Vertragspartner bzw. haben bereits ihre Absicht bekundet, dem Abkommen beizutreten?
-
Mr. Speaker,
ich habe über die grammatischen keinerlei andere Bedenken gegen diese Konvention, da Sie auch mit der EO 2011/03/06 im Einklang steht.
Meine Frage nach den anderen Vertragspartnern möchte ich jedoch gern noch beantwortet haben. -
Madam President,
nachdem mein geschätzter Vorredner die Executive Order 2011/03/06 wieder zum Vorschein gebracht hat, besteht für mich kein Aussprachebedarf mehr. Ich werde dem Entwurf zustimmen und beantrage eine Verkürzung der Aussprache.
-
Mr. Speaker,
ich werde dem Vertrag zustimmen.
-
Mr. Speaker,
Mr. Secretary, welche anderen Staaten sind bereits Vertragspartner bzw. haben bereits ihre Absicht bekundet, dem Abkommen beizutreten?
Bisherige andere Vertragspartner sind unser Verbündeter Albernia, desweiteren Glenverness, Eldeya und Bergen. Mit seiner typischen Gier nach internationaler Geltung hat Andro bereits Interesse angemeldet, Cranberra und die DU werden dem Vertrag vorerst fernbleiben, ersteres aus zeitlichen Gründen, zweiteres weil es keinen Vertrag unterzeichnen wird, egal wie sinnvoll er ist, wenn er nicht aus Hand der DU stammt und die DU darin die die Sitze der Organisation erhält. -
Madam President,
wie auch Secretary Carbone wird der Antrag meine Zustimmung finden und ich beantrage ebenfalls eine Verkürzung der Ausprache.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!