Astor verkommt ...

Auch wenn es "allen voran" nicht an mich gerichtet ist - ich habe nicht damit angefangen. Sondern die derzeitige SimOn-Bundesregierung - wer genau die erste Idee dazu hatte, weißt du als deren Mitglied sicherlich besser als ich.

Der Kongress wurde in einen Rechtsstreit hineingezogen, an dem dieser weiß Gott kein überragendes Interesse hat. Aber wenn er schon verklagt wird, dann verteidigt er sich eben auch gegen die Klage.

Aber du spielst die wahnsinnige Senatorin, die als Rächerin der Enterbten auftritt.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Aber du spielst die wahnsinnige Senatorin, die als Rächerin der Enterbten auftritt.

Yay. Dass der Kongress sich wehrt, ist natürlich der eigentliche Skandal. Da kann man großzügig darüber hinweggehen, dass die Bundesregierung zwei Drittel desjenigen Gesetzesbestandes, der jahrelang mühevoll von allen möglichen Spielern aufgebaut wurde, ganz oder teilweise für rechtsungültig erklären lässt. Du und Jameson* verwechseln ganz klar Ursache und Wirkung.

*) Jener Jameson, der die astorische Juristerei gerne für seine Zwecke bis ins letzte Detail ausnutzt, wenn es ihm dient (siehe oben oder die Verordnung fürs Electoral Office, bei der er eine Lücke ausnutzen wollte). Und immer dann jammert, wenn er nicht alles bekommt, was er haben wollte (mit Genuss erinnere ich mich an Attorney General Xanathos und seine Bilanz vor dem SCOTUS).

Das war eigentlich ein Kommentar meinerseits, der gar nichts mit der Situation zu tun hat. Macht ihr mal eure Gerichtssachen, ich hab Besseres zu tun. Ich hab nur keine Lust, mit einer Neben-ID bei solchen Verfahren zu erscheinen.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Aber du spielst die wahnsinnige Senatorin, die als Rächerin der Enterbten auftritt.

Ja, jeder hat seine Steckenpferdchen!

Einige Mitspieler simulieren eben offenbar gerne irgendwelche harten und abgebrühten Schlapphut-IDs, die sich in "Die Hard"-Manier ihre eigenen Regeln von Recht und Gerechtigkeit machen und diesen folgen. Das sei ihnen zunächst gegönnt.

Aber sie stecken hier nun mal in einem dynamischen Spiel. Da treffen sie dann eben auf mich, die ich mich SimOn wie SimOff für Bürgerrechte interessiere und engagiere.

Und natürlich ziehe ich dazu die astorische Verfassung und Gesetze heran. Welchen Sinn hat es, diese zu verabschieden, wenn sich in der anschließenden Simulation keiner daran hält?

Das hier ist nun mal eine Staatensimulation, und der simulierte Staat soll ein Rechtsstaat sein. Keine reine Agentensimulation...

Das Problem mit den Agenten ist, dass Arbeit erbracht wird, die bis auf zwei andere Leute niemand jemals würdigen können wird. Und ja, ich finde meine eigenen Akten geil, weil ich sie angelegt habe. In den MNs kann jeder irgendwas und ich kann Außenpolitik bis zum Erbrechen(meistens dem der Gegenseite).

Zitat

Original von Gregory Jameson
Aber schön, dass die getroffenen Hunde bellen, nicht?

Wer mich anspricht, bekommt grundsätzlich auch eine Antwort. Das weniger mit getroffenen Hunden zu tun als mit Respekt und Höflichkeit.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Das Problem mit den Agenten ist, dass Arbeit erbracht wird, die bis auf zwei andere Leute niemand jemals würdigen können wird. Und ja, ich finde meine eigenen Akten geil, weil ich sie angelegt habe. In den MNs kann jeder irgendwas und ich kann Außenpolitik bis zum Erbrechen(meistens dem der Gegenseite).

Das Problem mit den Agenten ist, dass diese nun mal selbst ins Forum schreiben, Gesetze zu brechen. Da dürfen sie sich nicht beschweren, wenn sowas einer bürgerrechtlich engagierten Senatorin auffällt und von ihr verfolgt wird.

So gesehen beurteile ich den Vorgang insofern positiv, als dass es sich um einen ehrlichen Konflikt zu handeln scheint: die Spieler hinter den Agenten sind scheinbar aufrichtig von der Richtigkeit ihres Handelns überzeugt. Ich halte es ganz echt für VL-rechtswidrig. Solche Auseinandersetzungen sind eigentlich eine fantastische Sache.

Nur leider weiß das nach mittlerweile auch schon Jahren der per ICQ u. ä. durchchoreographierten Schauspielerei keiner mehr zu schätzen. Wer mit einem anderen eine Meinungsverschiedenheit austragen will, der hat das gefälligst von den abweichenden Ausgangspostionen über den Konfliktverlauf bis zum Ergebnis vorab im SimOff mit ihm abzusprechen.

Zitat

Original von Gregory Jameson
Wo habe ich dich denn angesprochen?

Zitat

Original von Gregory Jameson
Liebe Spielergemeinde, überlegt euch sehr genau, wie tief ihr in die juristischen Arbeitsweisen eintauchen wollt!
Ich jedenfalls habe keine Lust, in einem derartig schon verkommenen Staat zu spielen, wo dies doch Hobby und Ausgleich sein sollte, statt Hauptberuf (ne, Foxy?!).

Zitat

Original von Ashley Fox
Das Problem mit den Agenten ist, dass diese nun mal selbst ins Forum schreiben, Gesetze zu brechen. Da dürfen sie sich nicht beschweren, wenn sowas einer bürgerrechtlich engagierten Senatorin auffällt und von ihr verfolgt wird.

Du bist bürgerrechtlich engagiert? Seit wann=

Zitat

So gesehen beurteile ich den Vorgang insofern positiv, als dass es sich um einen ehrlichen Konflikt zu handeln scheint: die Spieler hinter den Agenten sind scheinbar aufrichtig von der Richtigkeit ihres Handelns überzeugt. Ich halte es ganz echt für VL-rechtswidrig. Solche Auseinandersetzungen sind eigentlich eine fantastische Sache.

Ich persönlich kann der Klagegeilheit wenig abgewinnen. Ich habe nichts dagegen, Konflikte zu simulieren, aber Rechtsprozesse in den MNs sind Spaßkiller Nummer 1. Nur der tumbe Unionsrat in der Zeit, als ich als Unionsministerin für Wirtschaft die bsecosim in Ratelon einführen sollte, war noch dümmer.

Zitat

Nur leider weiß das nach mittlerweile auch schon Jahren der per ICQ u. ä. durchchoreographierten Schauspielerei keiner mehr zu schätzen. Wer mit einem anderen eine Meinungsverschiedenheit austragen will, der hat das gefälligst von den abweichenden Ausgangspostionen über den Konfliktverlauf bis zum Ergebnis vorab im SimOff mit ihm abzusprechen.

Nein, der Cuello-Krieg hat ganz ohne Absprachen funktioniert.(wahrscheinlich weil Astor nicht da war)
Allerdings sind Gerichtssims das letzte, weil ineffektiv, langatmig und sinnlos.

Zitat

Original von Gregory Jameson
Ich bin kein Fan von Absprachen und befürworte auch echte Simon-Streitereien. Aber gegen die Albernia-Clique als Erben der Kyrolonien-Clique verliere ich langsam die Lust, wie das z.B. auch Daniels schon angemerkt hat, dem ich nur beipflichten kann.

Ich gehöre hier keinerlei Clique an. Mein Vorgehen gegen das von mir als VL-rechtswidrig befundene Vorgehen von FBI und CIS geht von mir aus und wird von mir allein betrieben.

Als Prozessvertreterin in Sachen POTUS ./. USC hat die Senatspräsidentin McGarry mich vorgeschlagen und nach Rücksprache mit dem SOTH Mulligan bevollmächtigt, auch hier liegt keinerlei Cliquenbildung vor.

Glaub mir, außer vielleicht den Kommunisten mag mich hier niemand, und die auch nur aus Solidarität unter Underdogs.

Zitat

Original von Gregory Jameson
Ich weiß nicht, was du meinst?

Ich hab es dir rot markiert.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Du bist bürgerrechtlich engagiert? Seit wann=

Ich glaube, meine erste Demo richtete sich gegen die von der Regierung Kohl betriebene "elektronische Überwachung" - das war um die Jahreswende 1995/96, damals war ich siebzehn. Interessiert haben mich solche Themen aber schon seit ich 14 oder 15 war.

Zitat

Ich persönlich kann der Klagegeilheit wenig abgewinnen. Ich habe nichts dagegen, Konflikte zu simulieren, aber Rechtsprozesse in den MNs sind Spaßkiller Nummer 1. Nur der tumbe Unionsrat in der Zeit, als ich als Unionsministerin für Wirtschaft die bsecosim in Ratelon einführen sollte, war noch dümmer.

Zuerst haben mir Schlapphut-IDs mit rechtlichen Schritten gedroht. Und grundsätzlich bekommt von mir eben jeder eine Antwort auf seiner Augenhöhe. Wer seine Probleme mit mir gerichtlich lösen will, dessen Probleme mit ihm löse ich eben auch gerichtlich.