S. 2020-019 Popular Ratification Implementation Bill (vetoed)
-
- [Debate]
- Lisa Shore
- Geschlossen
- Erledigt
Es gibt 4 Antworten in diesem Thema, welches 112 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Lisa Shore.
-
-
Mr. Speaker pro tempore,
zunächst möchte ich anmerken, dass ich im Vetorecht des Präsidenten einen gelungenen Mechanismus der Checks and Balances sehe, der ohne Zweifel eine sinnvolle Kontrollmöglichkeit im Gesetzgebungsprozess darstellt.
Es ist unzweifelhaft richtig, dass die Staaten Jurisdiktion über die Durchführung von Ratifikations-Volksabstimmungen haben. Es ist meines Erachtens allerdings auch unstrittig, dass die Staaten hierfür ohne das Zutun des United States Electoral Office wohl keine geheime Abstimmung durchführen werden können. Daher halte ich es für wichtig – insbesondere angesichts der momentanen Lethargie in den Staatslegislativen –, subsidiär Regelungen festzulegen, nach denen das USEO handeln muss, wenn die Staaten keine eigenen Regelungen ins Leben rufen.
Ich schlage daher vor, Mr. Speaker pro tempore, Subsection 1 auf Folgendes zu ändern:
„(1) Sofern ein Bundesstaat das USEO mit der Durchführung einer Volksabstimmung zur Ratifikation eines Verfassungszusatzes beauftragt hat und für deren Durchführung keine eigenen Vorschriften erlassen hat, ist nach den Vorschriften dieser Section vorzugehen.“
Ich würde mich über die Meinungen der geschätzten Kollegen hinsichtlich der Notwendigkeit und Verfassungsmäßigkeit dieser Klausel freuen und bedanke mich bei President Knight für seinen berechtigten Einspruch.
-
Madam President,
ich finde es gut, dass die Senatorin aus Freeland hier auf Konsens aus ist- das findet meine Unterstützung.
Müsste man für einen alternativen Vorschlag nicht das Prozedere ändern?
-
Mr. Speaker,
die Standing Rules haben tatsächlich keine offiziellen Regeln zur Behandlung von beeinspruchten Gesetzesanträgen – dieses Problem wird bestimmt in Bälde Inhalt einer Novelle der Regeln sein. Allerdings wird dieser geänderte Antrag erneut abgestimmt werden und dann auch dem Präsidenten erneut vorgelegt, da es sich nun um ein anderes Gesetz handelt als jenes, das das Veto erhielt. Somit wird zweifelsfrei das Prozedere gewahrt, der geänderte Antrag wird wie ein neuer behandelt.
Mr. Speaker, für dieses Vorgehen und den Beschluss dieser Konsensversion beantrage ich den Beschluss mittels unanimous consent.
-
-
Lisa Shore
Hat das Thema geschlossen -
Lisa Shore
Hat den Titel des Themas von „S. 2020-019 Popular Ratification Implementation Act (vetoed)“ zu „S. 2020-019 Popular Ratification Implementation Bill (vetoed)“ geändert.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!