People v. Dietz Jr.

Können Sie uns mehr über die Inhalte des Gesprächs erzählen?

Counselors,

Vice President war trotz persönlicher Benachrichtigung durch das Gericht seit 168 Stunden nicht anwesend. Ich erkläre die Befragung damit für beendet.
Counselor Gaff, your witnesses, please.

Your Honor, I must object: Dem Gericht ist der Gesundheitszustand des Zeugen bekannt und das Gericht weiß auch, dass der Inhalt des Gesprächs für das Verfahren von Bedeutung ist sowie dass die Anklage weitere Zeugen befragen will.

Alternativly...

... könnte die Verteidigung natürlich den Inhalt des Gespräches zugestehen.

Your Honor,

das haben wir bereits zu Protokoll gegeben:

Zitat von Charles T. Gaff

Mr. Dietz hat sich sogar vorbildlich verhalten, wie selbst die Anklage ausführt. Er hat sich mit der damaligen Präsidentin in Verbindung gesetzt um seine Pläne, die Beziehungen zwischen Astor und Andro als Gouverneur zu kitten, zu präsentieren. Die Präsidentin hat abgelehnt.

Wenn es also um nichts mehr geht, dann möge die Staatsanwaltschaft bitte mit dem nächsten Zeugen fortfahren.

Counselor Huang?

Sieht sich die Verteidigung in der Lage "die Beziehungen zwischen Astor und Andro als Gouverneur zu kitten" zu ersetzen durch "ein Konsulat zu errichten"?

Your Honor,

falls die Anklage damit meint, dass mein Mandant vorgeschlagen hatte, dass die Präsidentin einen Diplomatischen Außenposten in Andro eröffnet, für den mein Mandant gerne finanziell aufgekommen wäre, dann ja. Alles andere müssen wir verneinen.

Räumt ihr Mandant ferner ein, dass
1. President Laval dieses Ansinnen zurückwies,
2. Governor Dietz daraufhin erklärte, dass er daher alleine handeln und ein "Konsulat" für den Bundesstaat Astoria errichten wolle?

Your Honor,

ich bin hier nicht der Zeuge...

Das nicht, aber Sie wollen das Verfahren doch Beschleunigen. Also antworten Sie auf die Frage.

Your Honor,

das werde ich nicht tun.

Zitat von Elisabeth Huang

Your Honor, I must object:

Overruled. Aber Sie haben das Recht, noch einen weiteren Zeugen zu laden. Allein die Aussage der Verteidigung was bei dem Gespräch im Oval Office vorviel, kann keine Basis sein für die Entscheidungsfindung der Jury. Eine zweite Aussage ist daher dringen vonnöten.

Was zwischen den Parteien nicht streitig ist, ist für die Jury hinzunehmen, Your Honor, das ist ein Grundpfeiler unseres Rechts. Schließlich ist es Aufgabe der Jury, Fakten festzustellen, die dem Gericht nicht vorliegen.
Anyway: Der Wunsch der Anklage bleibt bestehen, wenn das Gericht den Zeugen entlässt, dann entgegen unseres ausdrücklichen Antrages.

Counselor Huang, das Gericht wurde von Mr. Smith darüber informiert, dass er nicht in der Lage ist die Befragung fortzusetzen.