Beiträge von Charles T. Gaff

Sie können dem Senator mitteilen, dass wir uns der Sache selbstverständlich annehmen.

So ist es. Ich wünschen Ihnen viel Erfolg dabei. Mir wurde gesagt bezüglich dem finanziellen soll ich bei Mr. Elias Cohn vorstellig werden, ist das noch korrekt?

Zitat von Charles T. Gaff

Mein Mandant gesteht Punkt 2 der Anklage ein, allerdings berufen wir uns auf Ch. 1, Art. IV, Sec. 7. Meinem Mandanten wurde von seinen damaligen Anwälten versichert, dass sein Handeln rechtens sei. Ihm fehlte also die Einsicht hier unrechtens zu handeln, daher wurde die Tat nicht schuldhaft begangen. Mein Mandant wird als Zeichen der dadurch verursachten Umstände 300,000 Dollar an wohltätige Zwecke nach Wahl der Staatsanwaltschaft spenden.

Zitat von Elisabeth Huang

Die Vereinigten Staaten treten dieser Defense nicht entgegen, your Honor!

Your Honor, dies scheint mir ziemlich klar gewesen. Ms. Huang?

Your Honor, es steht Ihnen nicht zu ein Urteil zu fällen, dass der Abmachung der Streitparteien widerspricht.

Die Staatsanwaltschaft hat anerkannt, dass die Tat nicht schuldhaft begangen wurde. Eine nicht schuldhaft begangene Tat, ist nicht strafbar. Eine Verurteilung zu jeglicher Art von Gefängnisstrafe, selbst wenn diese bereits verbüßt wurde, ist daher nicht rechtens.

Excuse me, your Honor? Dieses Urteil entspricht nicht der Abmachung die wir mit der Staatsanwaltschaft getroffen haben!

So ist es, Your Honor.

Mein Mandant gesteht Punkt 2 der Anklage ein, allerdings berufen wir uns auf Ch. 1, Art. IV, Sec. 7. Meinem Mandanten wurde von seinen damaligen Anwälten versichert, dass sein Handeln rechtens sei. Ihm fehlte also die Einsicht hier unrechtens zu handeln, daher wurde die Tat nicht schuldhaft begangen. Mein Mandant wird als Zeichen der dadurch verursachten Umstände 300,000 Dollar an wohltätige Zwecke nach Wahl der Staatsanwaltschaft spenden.

Alright, deal.

Ob ich das glaube oder nicht, spielt keine Rolle. Unter uns, Elisabeth, Sie wissen so gut wie ich, dass mein Mandant so oder so nicht ins Gefängnis gehen wird. Die Entscheidung darüber haben uns andere Instanzen abgenommen.

Ich halte es für ein gutes Angebot. 300.000 lässt sich machen.

Das könnte noch eine ganze Weile so weiter gehen und ich werde nach Stunden bezahlt...

Mistake of law. Mr. Dietz fehlte die Einsicht, dass das Amt des Honorarkonsul alleine den United States zusteht. Sie haben die Genugtuung, dass ein offizielles Urteil bestätigt, dass die USA das Monopol auf diesen Titel haben, wir übernehmen die Gerichtskosten und mein Mandant wird eine großzügige Summe – sagen wir 250 000 Dollar – an wohltätige Stiftungen ihrer Wahl spenden. Keine Verurteilung zu einer Haftstrafe, keine weitere Verfolgung aufgrund von irgendeinem Punkt dieser Anklage.

I can easily get that in there, you know?

You have my attention.

Alright, your Honor, die Verteidigung stimmt einer kurzen Unterbrechung zu.

Your Honor,

wenn das so ist: Wir brauchen die Dokumente nun nicht mehr. Die Verteidigung ist vollkommen zufrieden mit der Abweisung von Klagepunkt 1 – so wie von Ihnen eigentlich bereits entschieden.