Handlung
Der Richter ist schon seit längerem verschwunden - vielleicht eine Entführung? Oder hatte er einfach keine Lust mehr auf seinen Job?
Es gibt 126 Antworten in diesem Thema, welches 16.891 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Nicolas Frederic Henry Dietz junj..
Der Richter ist schon seit längerem verschwunden - vielleicht eine Entführung? Oder hatte er einfach keine Lust mehr auf seinen Job?
Was jetzt eigentlich nur heißen kann der Prozess ist niedergeschlagen. Begründung plötzches Verschwinden des vorsitzenden Richters
Hüstel
Erhebt sich und blickt in Richtung des District Court Clerk.
Mr Clerk Ramirez, ich beantrage eine Beratung der Parteien und das Gerichts über die Fortsetzung des Verfahrens.
Da sowohl der Richter, als auch der Anwalt ausgestiegen sind schlage ich die Niederschlagung des Verfahrens vor.
Handlung
Erhebt sich und blickt in Richtung des District Court Clerk.
Mr Clerk Ramirez, ich beantrage eine Beratung der Parteien und das Gerichts über die Fortsetzung des Verfahrens.
Wir sind ganz Ohr.
Aus unserer Sicht käme die Bestellung eines Magistrate in Betracht.
bringt sie die Sache auf den Punkt.
Nun, dann wollen wir den Chief Judge mit der Bestellung eines Magistrate Judge bemühen?
Ich denke, das wäre sinnvoll.
bestätigt sie in Richtung Court Clerk.
Der vom Court Clerk herbeigerufene Judge Galindo trifft nach einer weiteren Verzögerung ein. Glücklicherweise war er zwar gerade um die Ecke, dafür aber in einer Besprechung gewesen.
Huang erhebt sich.
Hat ebenfalls schon platz genommen und verkündet hoffnungsvoll.
Let's get this done quick. Clerk Ramirez informierte mich, dass Counselor Huang für die Vereinigten Staaten beantragt hatte, einen Magistrate für das Verfahren zu bestellen, nachdem Judge Kingston seinen Pflichten nicht mehr nachgekommen ist. Ist das richtig so und findet auch die Zustimmung der Verteidigung, Counselor Gaff?
Your Honor, ich sehe keine Alternative.
Ich würde Ihnen gerne aushelfen, aber mein Terminkalender ist voll.
gibt er den Parteien zu verstehen.
Bei anderen Bundesrichtern sieht das auch nicht anders aus, wir sind einfach unterbesetzt. Anyway, haben Sie denn Vorschläge zur Person oder soll ich das veranlassen?
Alternativ könnte ich Ihnen vorschlagen, The Hon. Jonathan B. Coolidge das Verfahren zu übertragen, sofern dies - auch in Hinblick auf Chp. III Sec. 3 Ssc. 3 FJA - auf Ihre Zustimmung stößt.
Your Honor,
gerade die Regelung auf die Sie verweisen, macht das ganze doch unmöglich.
Ich schlage vor stattdessen Mr. Chester J. Witfield als Magistrate Judge zu berufen.
Counselor,
objection overruled, sozusagen: Die Vorschrift ist eine Soll-Bestimmung, eine begründete Abweichung ist also grundsätzlich möglich - und ich sehe hier eine Situation, die dafür geeignet wäre.
Your Honor,
unsere Verfassung sieht sehr viele "Soll-Bestimmungen" vor, die wir als muss betrachten. Warum sollte es in einfachen Gesetzen anders sein?
ZitatAuf dem Territorium der Vereinigten Staaten soll keine Form von Sklaverei [..] stattfinden.
Ist das nur ein gut gemeinter Rat der Verfassung, von dem wir abweichen können, wenn es uns gelegen kommt?
Das Verfassungs-Soll wird gemeinhin als Muss verstanden, Counselor. Diese Wertung würde ich aber nicht auf ein Gesetz erweitern, schon gar nicht, wenn der zwingende Ausschluss doch gerade eine Section weiter zwingend mit "darf nicht" geregelt ist.
Your Honor,
Sie haben nach unserer Zustimmung gefragt. Ich habe einen Gegenvorschlag gemacht. Von unserer Seite aus liegt die Entscheidung damit beim Hohen Gericht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!