Our Constitution: The Senatorial Succession

Da es technisch ohne Zweifel möglich ist, würde ich vorschlagen, dass generell für solche Nachwahlen die aktuellen USERS-Eintragungen als Wählerverzeichnis herangezogen werden. Idealerweise würde das aber im Bundeswahlgesetz geregelt, damit es eben eine einheitliche Rechtsgrundlage für alle Nachwahlen in allen Bundesstaaten gibt.

Würde das nicht taktischen Umzügen in die Hände spielen?

Alternativ ginge auch, dass zumindest jeden Monatsersten ein neues Wählerverzeichnis erstellt wird. So wäre die Liste der Wahlberechtigten zumindest näherungsweise aktuell.

Vielleicht würde Senator Arroyo das aufgreifen wollen?

Ich soll jeden Monat eine Liste aufstellen obwohl sie nur alle zwei Monate gebraucht wird?

Für Nachwahlen, Mr. Barnett. Sie haben den Rest der Diskussion hier verfolgt?

Laut meinen Erfahrungswerten sind das trotzdem 5 Listen mehr als wir üblicherweise brauchen.

Das war leider nicht automatisch

Und ich nehme an Serena bezahlt für die technischen Anpassungen?

Müsste nicht Strawberry als Vertragspartner des Bundes für die Anpassungen an Pinehearst Labs zahlen und wären die Kosten für Strawberry nicht schon durch durch den Electoral Office Software Allocation Treaty abgedeckt?

Soweit ich weiß hat U.S.E.R.S. nichts mit der Wahlamts Software zu tun. Außer vielleicht, dass sie von der selben Firma entwickelt wurde.

Aye.

Wer zahlt eigentlich U.S.E.R.S.?

Also das müssen Sie schon bei der Administration nachfragen

Das sind allerdings alles Angelegenheiten, die der Bund den Staaten durch seine Verfassung aufbürdet. Ich wüsste also schon, wem ich da die Rechnung schicken würde.