[Discussion] BA 2006/05/002: Gesetzesform

Ich denke ich muss hier meine Position nicht noch einmal zum Ausdruck bringen.

Also das "verbindliche Verabschieden" ist natürlich sind sonderlich gehaltvoll. Wenn der Kongress ein Gesetz mit einem anderen Aufbau beschließt, dann beschließt er es so.

Allerdings sollten wir eine freiwillige Richtlinie erarbeiten.

Ich bin für "Articles" (wie ßß in deutschen Gesetzen) und wenn man darüber Abschnitte braucht, dann sind das "Sections", aber ohne dass die Articles in jeder Section neu gezählt werden.

Zitat

Original von Zachary Buchanan
Ich denke ich muss hier meine Position nicht noch einmal zum Ausdruck bringen.

Ich bitte dies hier nochmal zu wiederholen. Habe keine Lust Ihre Aussage irgendwo rauszukrammen, nur weil Sie zu bequem sind hier erneut ihre Meinung zu posten.

Zur Unterteilung eines Gesetzes:

Zitat

Original von Jerome Davenport
Bisher wurde es so gehendhabt, dass entweder das Gesetz nur aus Sections und Paragraphen bestand oder aber, wenn es zur Unterteilung nötig ist, aus Articles, Sections und Pargraphen, wie in der Verfassung. Warum man sich nicht daran halten kann, sehe ich definitiv nicht ein.

Wenn die Verfassung dies so schon vorgibt, sollte dies auch in den Gesetzen weiterhin Anwendung finden. (Wir sind in Astor und nicht in Deutschland). Dabei sollten die Sections innerhalb der übergeordneten Articles nicht durchlaufend nummeriert werden.

Im alten Forum wurde von Mr.Buchanan im Simoff-Bereich die Diskussion angestoßen, wie das "Gesetz" in astorische genannt wurde.
Meiner Meinung nach, sollte ein Gesetz erst dann den Namen "Act" haben, wenn es vom Präsidenten verkündet wurde. Im Kongress sollte man mit dem Begriff "Bill" arbeiten. So wurde es damals auch näher erklärt.

Aufgefallen ist mir auch, dass "Beratungsantrag" also "BA" kein albernisches Wort ist Aber egal.
Aber bei der Überschrift eines Articles sollte man darauf achten albernisch zu formulieren.

Zitat

Ich bitte dies hier nochmal zu wiederholen. Habe keine Lust Ihre Aussage irgendwo rauszukrammen, nur weil Sie zu bequem sind hier erneut ihre Meinung zu posten.

Ich bin für Artikel - Sektionen - Paragraphen (halt nur in Englisch).

Zitat

Meiner Meinung nach, sollte ein Gesetz erst dann den Namen "Act" haben, wenn es vom Präsidenten verkündet wurde. Im Kongress sollte man mit dem Begriff "Bill" arbeiten. So wurde es damals auch näher erklärt.

Wurde das denn bisher nicht so gehandhabt?

Zitat

Original von Jaolino Caprese
Zur Unterteilung eines Gesetzes:

Wenn die Verfassung dies so schon vorgibt, sollte dies auch in den Gesetzen weiterhin Anwendung finden. (Wir sind in Astor und nicht in Deutschland). Dabei sollten die Sections innerhalb der übergeordneten Articles nicht durchlaufend nummeriert werden.

Danke für das zitieren meines Beitrages.

Nochmal an alle - man hatte sich vor nem halben Jahr folgendermassen geeinigt:

Gesetz - Sections - Paragrah
oder für grössere Gesetze:
Gesetz - Articles - Sections (nicht durchnummeriert) - Pragraph

Wobei man versuchte ohne Pragraphen auszukommen, sondern eher mit kurzen Sections arbeitete. Ich halte das für die Beste Lösung.