2013/12/02 - Narcotics and Psychotropic Substances Bill[

Honorable Commoners,

Es wurde ja bereits an anderer Stelle über dieses Gesetz diskutiert, ich möchte mich daher kurz halten.
Es ist offensichtlich: Dieses von mir eingebrachte Gesetz hat eine völlig andere Stossrichtung als die Intoxicants Bill über welche derzeit abgestimmt wird. Gemein ist beiden Gesetzen einzig, dass sie keine Strafen für Konsumenten nach sich ziehen.

Dieser Entwurf regelt zum einen detailliert den Umgang mit Rauschgift im medizinischen und industriellen Sektor. Hier ist er weitaus griffiger und ausgefeilter als sein Pendant. Zum anderen wird darin auch ein Verbot festgeschrieben. Und zwar ein Verbot Rauschgift für nicht-medizinische Zwecke zu produzieren oder zu verbreiten. Eine Welt ohne Drogen wird es wohl niemals geben, aber ich bin der festen Überzeugung dass es die vornehmste Aufgabe eines Staates ist seine Bürger so gut wie möglich zu schützen. Die für Körper und Geist schädliche Wirkung von Rauschgiften ist unbestritten. Von daher sehe ich es als ein Gebot der Stunde dagegen vorzugehen.

Durch eine konsequente Umsetzung dieses Gesetzes, allen voran der kostenlosen Therapie, werden drogenbedingte Kriminalität und Krankheiten zurückgehen.

In dieser Bill ist auch bereits ein Artikel welcher den Entzug regelt eingeschlossen, dies verdeutlicht dass der Mensch in diesem Gesetz im Zentrum steht. Das Ziel ist echte Hilfe für Suchtkranke, verbunden mit Repression gegen skrupellose Dealer und Produzenten.

Honorable Commoners, ich bitte sie daher um Unterstützung für diese Bill.

Honnorable Commoners,

Zuerst einmal sehe ich keinen Grund für eine solche restriktive Drogenpolitik, da der Konsum zumindest weicher Drogen, wie Canabis, meines Erachtens in der Freiheit des einzelnen liegt.

Wie sie bereits selbst festgestellt haben Mr. Varga, ist eine Welt ohne Drogen utopisch. Eine Kriminalisierung eben dieser führt zu steigenden Preisen auf dem Schwarzmarkt und einem Anstieg von Beschaffungskriminalität bei Konsumenten.

Deshalb werde ich ihrem Entwurf nicht zustimmen können.

Abgesehen davon sehe ich aber auch noch einige Schwachstellen in ihrem Entwurf.
-Article II, Section 3 Absatz 2: In wie weit Physiker im sachgerechten Umgang mit Betäubungsmitteln ausgebildet sein sollen, erschließt sich mir nicht.
-Article II, Section 4 Absatz 3: Wie soll hier die Vernichtung aussehen? Eine sachgerechte Entsorgung sollte auf jeden Fall kontrolliert werden
-Article III Section 2 Absatz 1: Sie wollen also zum Beispiel einen Heroin Entzug ohne Methadon durchführen? Ich bin mir nicht sicher, ob ihnen da viele Ärzte zustimmen würden
-Article IV Section 1 : Sie wollen also auch den kleinen Marijuana Dealer an der Straßenecke für mindestens 10 Jahre ins Gefängnis stecken? Ein solches Strafmaß wäre meiner Meinung nach höchstens für Drogenhandel im großen Stil Verhältnismäßig.
Genauso sollte nicht jeder Dokumentationsfehler bereits zu einer mindestens einmonatigen Freiheitsstrafe führen. Bei geringen Verstößen, sollte man hier vielleicht doch eher mit Geldstrafen sanktionieren.

Honorable Commoners,

mir bereitet auch dieser Entwurf Unbehagen, eventuell ist es lösbar. In der jetzigen Form kann ich dem Gesetz nicht zustimmen.

Commoner Sanderson hat bereits einige Punkte angesprochen, die ich auch als Fragezeichen notiert habe. Hier wäre ich für eine Antwort des Antragsstellers, bzw. ggf Anpassung des Antrags dankbar. Insb. der vierte Punkt ist mir ein wichtiger, wenn auch etwas anders gewendet als bei Commoner Sanderson:

Der "kleine Straßendealer an der Ecke", darüber könnte man noch reden. Aber auch derjenige, der zuhause für den Eigenkonsum Marihuana anbaut (und nur dafür), wandert für mindestens 10 Jahre hinter Gitter. Auch derjenige, der beim "kleinen Straßendealer an der Ecke" etwas erwirbt und damit in Besitz der Substanz ist: 10 Jahre.

Ich finde wir sollten hier eine Differenzeirung treffen, die sich vielleicht anhand der Menge bemisst:

Wer "für den Eigenkosum" anbaut, erwirbt oder besitzt: wenig Strafe. Wer darüber hinaus anbaut, erwirbt oder besitzt oder sogar handelt: deutlich höhere Strafe. Von mir aus kann man auch noch eine Differenzierung von marihuana und anderen Substanzen vornehmen, mit geringeren Strafen für ersteres, da bin ich aber Leidenschaftslos.

Honorable Commoners,

Zitat von Quinn Michael Wells

Ich habe keine Lust, in einem autoritären Staat zu leben der jedes Detail des Privatlebens regelt. Für mich sollen Gesetze dazu dienen, die Allgemeinheit vor dem Einzelnen zu schützen, nicht den Einzelnen vor sich selbst. Auch fehlt eine der mit Abstand gefährlichsten Drogen - Alkohol - genauso wie der extrem tödliche Tabak komplett.
Das Gesetz strotz zudem vor Inkompetenz im medizinischen Sektor. Ich habe gestern lang mit einem Arzt darüber diskutiert: der ersatzmittelfreie Entzug gefährdet den Konsumenten in ganz erheblicher Form.
Das Strafmaß indes verlässt jeden Boden der Rationalität, vor allem im Hinblick auf den FPC. Kurzum: es wird ein Nay und notfalls das erste faktische Veto in der Geschichte unseres Staates geben. Die Bürger werden es uns und mir danken, für ihre Freiheit einzustehen.

Etwas grotesk wie sich der Gouverneur hier als Bewahrer der Freiheit aufführt, wo er doch sonst kaum eine Gelegenheit auslässt Kritiker mundtot zu machen. Aber das ist ein anderes Thema.

Alkohol und Tabak fehlen in der Tat und zwar bewusst. Alkohol als eine der gefährlichsten Drogen zu bezeichnen halte ich zwar für übertrieben, es sei denn man spricht auf die Verbreitung an. Jedoch sind auch in diesem Bereich sicher Massnahmen nötig und auch geplant. Da Alkohol aber ein gesellschaftlich anerkanntes und tief in der Kultur verankertes Genussmittel ist, sind hier andere Massnahmen gefragt. Ein entsprechender Antrag wird aber folgen. Gleiches gilt für Tabak.

Die Verabreichung von Ersatzdrogen ist aber nun mal schlicht und einfach kein Entzug. Niemand käme auf die Idee einem Alkoholiker der täglich eine Flasche Schnaps gesoffen hat, stattdessen Wein zu geben, weil der etwas weniger schadet, bei den anderen Drogen ist dies aber komischerweise so. Ersatzdrogen, hier sei vor allem Methadon genannt sind keine Entzugshilfe, sondern schlicht und einfach ein Ersatz. Im Falle von Methadon, der Haupt-Ersatzdroge, ist es sogar so dass dessen körperlicher Entzug bis zu drei Monaten dauern kann, während es bei Heroin eine Woche ist. Lassen Sie mich raten, Commoner Wells: Der Arzt mit dem Sie gesprochen haben möchte sich selbst eine goldene Nase mit der Methadonabgabe verdienen? Die Ärzte mit denen ich gesprochen habe bestätigen, dass ein drogenfreies Leben nur ohne Ersatzdrogen möglich ist. Eigentlich logisch, oder? Wo die Gefährdung für den Suchtkranken liegen soll erschliesst sich mir auch nicht. Natürlich, ein Drogenentzug ist kein Sonntagsspaziergang. Er ist körperlich und vor allem psychisch überaus anstrengend. Genau aus diesem Grund ist eine Betreuung durch geschultes Personal während und auch nach dem Entzug äusserst wichtig und in diesem Entwurf vorgesehen.

Die Anregungen der ehrenwerten Commoner Sanderson und Hashkey nehme ich jedoch gerne auf und werde diese näher prüfen.

Zu guter letzt Commoner/ Governor/ Speaker Wells: Ob die Bürger Ihren ach so "heldenhaften Kampf für die Freiheit" schätzen oder nicht werden die nächsten Wahlen zeigen. Und die ständige droherei mit dem Veto ist unnötig. Ich denke wir haben mittlerweile alle verstanden, dass Sie nichts von Demokratie halten.

Honorable Commoners,

Zitat von Quinn Michael Wells

Ich verbitte mir diese völlig inhaltsleeren Vorwürfe und Beleidigungen.

Gleichfalls.

Commoner Wells wird doch nicht ernsthaft abstreiten wollen dass es Ärzte gibt welche die Abgabe von Ersatzdrogen berechtigterweise kritisch sehen? Droge bleibt Droge.

Honorable Commoners,

Der Antrag von Commoner Varga wird meine Zustimmung finden. Um jedoch die soweit ich den Antragssteller richtig verstanden habe, gewollte Straffreiheit für Suchtkranke zu unterstreichen, möchte ich vorschlagen den Besitz einer Dosis explizit als straffrei zu deklarieren.

Strafmilderungen für sogenannte Kleindealer sehe ich jedoch definitiv nicht. Auch eine Sonderbehandlung von Cannabis findet meine Zustimmung nicht.

Honorable Commoners,

zur Harmonisuerung mit dem gängigen Maßstab für die Länge angedrohter Höchstfreiheitsstrafen bitte ich darum, in Art. IV, Sec. 1 statt Jahren "Monate" zu verwenden. Im Übrigen habe ich eine abschließende Meinung zum Antrag noch nicht gebildet. Der sehr persönliche Wortwechsel zwischen den Commoners Wells und Varga hilft mir da leider nicht weiter.

Honorable Commoners,

Um die vorgebrachten Bedenken zu entkräften, bzw. die gemachten Vorschläge in meinen Entwurf einfliessen zu lassen, beantrage ich eine Verlängerung der Aussprachedauer.

Honorable Commoners,

Ich unterstütze den Antrag auf Verlängerung der Aussprache.

Desweiteren möchte ich anmerken dass die letzten Äusserungen von Commoner Wells eines Gouverneurs unwürdig waren. Auch die bereits mehrfach wiederholte Drohung mit dem Veto, wohl gemerkt aus rein persönlichen Gründen, sehe ich sehr kritisch.

Honorable Commoners,

Aufgrund der Anträge der Commoner Varga und Darlington auf Verlängerung der Aussprache, würde ich diese vorerst um 48 Stunden bis Samstag 20 Uhr verlängern.

Honorable Commoners,

Ich danke dem Speaker für die Verlängerung der Aussprache und bringe die folgende Neufassung ein:

Ich habe wie von Commoner Thyssen angeregt die Dauer der Haftstrafen mit den derzeit auf Bundesebene geltenden harmonisiert.

Desweiteren habe ich um zu unterstreichen dass es in diesem Entwurf nicht um die Kriminalisierung blosser Konsumenten geht den Besitz einer Konsumeinheit wie von Commoner Darlington angeregt ausdrücklich als straffrei erklärt.

Zudem wurde wie von Commoner Sanderson angeregt die Entsorgung nicht mehr brauchbarer bzw. benötigter Substanzen genauer geregelt.

Zur Frage von Commoner Sanderson betreffend der Physiker: Auch diese arbeiten mit Chemikalien und verfügen daher über entsprechendes Wissen.

Ich bitte die ehrenwerten Commoner um Zustimmung zu dieser Neufassung.

Honorable Commoners,

Diese Bill erhält auch in der Neufassung meine Zustimmung.

Honorable Commoners,

Die Fristverlängerung für die Aussprache ist nun ebenfalls abgelaufen.
Die Abstimmung wird eingeleitet.