Kann mir mal jemand...

Zitat

Original von Platzmeister

Kein Problem, aber nach Fasching geht's dann los.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist Fasching nun schon ein paar Tage vorbei, oder?

Ohne allzu ungeduldig zu wirken, aber es wäre wirklich nett, wenn wir das Verfahren noch ordentlich zu Ende bringen könnten.

Hier ist wieder mal die SCOTUS-Nervensäge:

Was'n mit Lilah Morgan und Ulysses S. Finnegan jr. ? Werden die noch "bespielt"? Dass Sienna Jefferson verschwunden ist, habe ich ja der Diskussion im "Wann?"-Thread mitbekommen.

Es ist nur leider schade, dass es im Supreme Court nicht so richtig vorwärts geht. Wenn kein weiteres Interesse an den Verfahren besteht kann ich die auch einstellen.

Pardon, aber ein Verfahren wegen mehrfachen Mordes einstellen klingt mir doch etwas zu weit hergeholt.

Zitat

Original von Samantha Cunningham
... mehrfachen Mordes ...

Hm, das ist bisher erst einmal der Standpunkt der Anklage. Leider hat die Verteidigung eben noch kein Plädoyer mit der Darlegung ihres Standpunktes abgeliefert.

Und einstellen? Da hast Du schon recht, dass das kaum machbar erscheint. Aber ohne Angeklagten und dessen Verteidigung macht ein Strafprozess recht wenig Sinn (siehe dazu auch den Fall Goodings).

Tja, die jeweiligen Urheber sollten sich einfach mehr um diese Simulationsstränge kümmern. Ich schaue explizit niemanden an, aber die jeweiligen Personen spielen hier immernoch aktiv mit.

Zitat

Original von Lilah Morgan
Ich brauche leider mehr Zeit. Fasching hält mich auf.

Lustig.

Zitat

Original von Chester J. Witfield

Lustig.

Na dann lach doch.

Mir ist eher weniger danach zumute. Was mit den Beteiligten im Supreme Court passiert, ist eher ein Trauerspiel. Jeffersen weg, Pierpont weg, Morgan weg, Dascombe weg, Goodings noch nie da gewesen.

DDS wird sich wohl Rollschuhe anschaffen und dann durch die weiten leeren Flure und Säle des Supreme Court rollern.