ZitatDenn, was ich offen gesagt nicht verstünde: Chan-Sen z. B. braucht also unbedingt die gleiche Bevölkerungszahl wie zu Zeiten seiner hinfälligen OIK-Ausgestaltung, von mir aus, aber dafür soll dann nötigenfalls in Kauf genommen werden, dass die Gesamtbevölkerung Astors mal eben um 15 Mio./ca. 12% gesenkt werden soll, was dann kein Problem darstellt?
Nach diesem Posting von Mr.Andriz, welches das für Chan-Sen 15 Mio. Bürger vorsieht und bisher nicht revidiert wurde hält sich im Rahmen der Hayes-Methode, die für für Chan-Sen 13 bis 15 Mio. Menschen vorsieht.
Von daher verstehe ich Ihren Einwand nicht.
ZitatOriginal von Shana Jefferson
Bislang haben sich nur Assentia und Chan-Sen auf eine Bevölkerungszahl nach dem Hayes-Modell festgelegt, über welche sie keinesfalls verhandeln wollen (was sich aber insgesamt insofern verträgt, als dass Assentia weniger und Chan-Sen mehr Einwohner haben will als im Jefferson-Modell ;)), Astoria State und Freeland visieren zwar Zahlen an, sind aber evtl. gesprächsbereit. Nimmt man das Hayes-Modell als Grundlage, verbleiben somit vier bis sechs Bundesstaaten, auf welche man die restlichen 15 Millionen Einwohner verteilen könnte - das wird schon hinhauen
All diese Staaten befinden sich mit Ihren Vorschlägen im Rahmen der Hayes-Methode (außer Assentia liegt etwas darunter - geht für mich i.O.) Von daher bleibt den restlichen Staaten eine Bevölkerungszahl im Rahmen die für sie von Hayes veranschlagt wurde. Daher wundere ich mich, wie Sie für die weiteren vier BS auf eine Bevölkerung von 15 Mio. kommen, vorallem weil Mr.Hayes für die Staaten nicht genau Zahlen angibt sondern eine Minimum und Maximum vorschlägt - was sich um höchstens 4 Mio. unterscheidet.
Deswegen finde ich die Hayes-Methode flexibler, weil die Staaten selbstständig in diesen Grenzen ihre Bevölkerung festlegen können und das Verhätnis der Staaten zueinander sinnig ist.
