Es gibt 4 Antworten in diesem Thema, welches 219 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Victor Runciter.
Das klingt alles logisch. Hier verlasse ich mich auf die Urteile der Fachspezialisten.
Im Zusammenhang mit diesen Zahlen: Kann man die auch auf die einzelnen Bundesstaaten herunterbrechen? D.h. z.B. für Laurentiana sind die Zahlen soundso (unterdurchschnittlich, schlecht), für Astoria State soundso (überdurchschnittlich, sehr gut, reisst den ganzen Durchschnitt dadurch hoch)? Oder ein Extrembeispiel: In Astoria State steppt voll der Bär, während in den anderen Staaten tote Hose ist. Astorisches Gesamtresultat ist eine Stagnation bei den Zahlen, was die Wirklichkeit völlig verfälscht wiedergibt.
Ist so eine Aufteilung möglich? Falls ja, könnte ich mir einem gewissen Wettbewerb unter den Gouverneuren vorstellen, weil ja messbare Resultate vorhanden wären.
Das würde doch unter'm Strich nur zu Spammen führen, das der Simulation nicht wirklich hilft. Nicht allein die Qualität sollte zählen, sondern auch die Qualität.
Qualität ist nicht messbar, wird ja auch heute nicht gemessen und trotzdem wird nicht gespammt.
Congressman Parsons,
wir haben derzeit keine Posting-Zahlen für die Staaten vorliegen, aber wenn wir diese besorgen könnten, könnte man das ganze über die selben Formeln wie für den Bund auch auf die Staaten herunterbrechen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!