Was hast du denn gegen Oregon? Finde das richtig cool...
Was hast DU hier eigentlich zu hupen? 
Ich finde das einfach nur eckig und klobig...
Das ist ja das Problem an solchen Themen --> der Geschmak ist sehr verschieden!
Wir können ja auch über die bisherigen Vorschläge (die auch gerne mit weiteren Ideen ergänzt werden können) abstimmen, wenn wir hier so nicht zu einer Einigung kommen.
Mein Vorschlag:
In einer ersten Runde stimmen wir über die Frage ab: Kuppelbau oder "neuartiges" Bauwerk?
In einer zweiten Runde stimmen wir dann entweder über unterschiedliche Kuppelbauten (bisher vorgeschlagen: Kalifornien und Idaho) oder "neuartige" Bauten (bisher vorgeschlagen: Louisiana, Oregon, Wales, Litauen, EU) ab.
Eine evtl. dritte Runde wäre eine Stichwahl zwischen den bis dato beliebtesten Vorschlägen der zweiten Runde.
Wie stehen die Anderen zu diesem Vorschlag?
Ich könnte mit dem Vorgehen gut leben 
Ich ebenfalls.
Naja aber Oregon hat ja eine quasi kuppel...
Display MoreMein Vorschlag:
In einer ersten Runde stimmen wir über die Frage ab: Kuppelbau oder "neuartiges" Bauwerk?
In einer zweiten Runde stimmen wir dann entweder über unterschiedliche Kuppelbauten (bisher vorgeschlagen: Kalifornien und Idaho) oder "neuartige" Bauten (bisher vorgeschlagen: Louisiana, Oregon, Wales, Litauen, EU) ab.
Eine evtl. dritte Runde wäre eine Stichwahl zwischen den bis dato beliebtesten Vorschlägen der zweiten Runde.
Okay, dann werde ich demnächst solch ein Verfahren anstoßen, wenn es gegen meine Person als Abstimmunsleiter keine Einwände gibt.
In der Zwischenzeit sind gerne noch konkrete Beispiel zu Gebäuden erbeten und erwünscht
Keine Einwände gegen Mr. Cheung als Abstimmungsleiter
Weiterhin würde ich für die zweite Abstimmungsrunde, wenn es um konkrete Gebäude geht, jeder Stimmberechtigte wenn er möchte ein Gebäude vorschlagen darf - dadurch wahren wir eine gewisse Übersichtlichkeit und vermeiden, dass wir im Extremfall mehr Vorschläge als Abstimmende haben 
Okay, ich werde dann mal demnächst starten.
Ladies and gentlemen,
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen.
Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
Umfrage endet am Mo. 8. Mai 2017 um 0:00 Uhr.
Display MoreLadies and gentlemen,
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen.
Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
Umfrage endet am Mo. 8. Mai 2017 um 0:00 Uhr.
Bitte an der obigen Umfrage teilnehmen!
Display MoreLadies and gentlemen,
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen.
Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
Umfrage endet am Mo. 8. Mai 2017 um 0:00 Uhr.
Es wird noch eine Entscheidung gesucht.
Umfrage endet bald; daher bitte zeitnah abstimmen
Sammlung der bisherigen Vorschläge zu traditionellen Kuppelbauten:
Vorschlag 1: Carlifornia State Capitol - Variante Tang
Vorschalg 2: Idaho Capitol Building - Holland
Gerne können wir die Liste erweitern - her mit euren Vorschlägen
Display MoreSammlung der bisherigen Vorschläge zu traditionellen Kuppelbauten:
Vorschlag 1: Carlifornia State Capitol - Variante Tang
Vorschalg 2: Idaho Capitol Building - Holland
Gerne können wir die Liste erweitern - her mit euren Vorschlägen
So... gibt's hierzu noch weitere Vorschläge?
Ansonsten gehen wir mit diesen beiden Gebäuden in die Umfrage.
Sehr schön. 
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
