Suchergebnisse

Mit nicht geringem Erstaunen verfolge ich die Hearings der Generäle Walsh und Mayers im Senat. Da fragt ein Senator nach der Reaktivierung von alten Schiffen. Wozu? Um dem Steuerzahler Kosten zu verursachen? Da stellt derselbe Senator - notabene ein Vier-Sterne-General ! - die Frage, ob nicht ein Schlachtschiff zur "Küstenbombardierung" eingemustert werden solle. Im Jahre 2012. Seit rund siebzig Jahren ist die Schlachtschiffära vorbei und Astor soll so einen Pott wieder einmustern? Ein Schlachts…

Senator, auch ich war überaus perplex, als ich mir diese Hearings im Fernsehen ansah. Insbesondere, dass durch General Mayers in den Raum gestellt wurde, dass unsere Air Force nicht über die richtigen Kampfflugzeuge verfügen solle. Dies erstaunte mich umso mehr, als General Mayers Chief of Staff of the Air Force war, während die Streitkräfte-Reform 2011 in der Diskussion war. Mir ist völig unklar, warum er nicht damals die Reissleine zog, wenn doch der Lightning II untauglich sein soll. Diese Di…

Mr. Vice President, gestatten Sie, dass ich Ihnen auf Ihr Statement - wofür ich Ihnen danke - antworte. Es freut mich, dass - zwar mit einem Jahr Verspätung, doch nichtsdestotrotz - bezüglich den von mir konzipierten Streitkräfte eine Fachdiskussion über deren Zweckmässigkeit stattfindet. 1. Auftrag der Navy ist u.a. " vernichtet im engen Zusammenwirken mit der United States Air Force gegnerische Boden-, See- und Luftstreitkräfte bereits in der Annäherung an das Territorium der United States of …

Mr. Vice President, Sie erwähnen, ich zitiere Sie: "Geprüft werden soll, wie die Erst- und Zweitschlagkraft der Streitkräfte verbessert werden kann." Die astorische Navy hat - 32 Lenkwaffenzerstörer mit je 90 Startvorrichtungen für Marschflugkörper, macht 2.880 Marschflugkörper, die abgeschossen werden können, - 16 Jagd-Unterseeboote mit je 12 solcher Startvorrichtungen, macht 192 Marschflugkörper, die abgeschossen werden können, - 40 strategische Unterseeboote mit je 154 Marschflugkörpern, mach…

(Zitat von Steve McQueen) Aha, also nicht teuer und sinnlos und ohne Nutzen? Sondern ein guter Kampfjet. Danke General. Und derzeit der beste. Oder sagen Sie mir, welcher besser wäre. Und General Mayers möge mir sagen, weshalb er seinerzeit vor einem Jahr nicht gegen die Lightning II opponierte. (Zitat von Steve McQueen) Bei den Staffeln der Air Force, welche zur Verteidigung Astors herangezogen sicher richtig. Bei den Staffeln der Navy auf den beiden Trägern besser die Lightning II. Entscheid f…

Mr. Vice President, ein Drittel hat nicht "Urlaub/Freizeit". Dieses Drittel ist weder im aktiven Einsatz noch in der einsatzorientierten Ausbildung zur Ablösung des Drittels im aktiven Einsatz, sondern dieses Drittel ist ausserhalb des aktiven Einsatzes und der Ausbildung für den nächsten Einsatz. Dieses Drittel ist in einer Erholungsphase vom aktiven Einsatz und steht als solches für einen Einsatz in Astor jederzeit bereit. Bei Ihrer Drittelsregelung haben Sie immer zwei Divisionen in Astor für…

Das ist keine Zahlenspielerei. Dieses Drittel ist eine Reserve im Inland für leichte Einsätze zugunsten der zivilen Behörden, keine Kampfreserve, weil im Inland nicht gekämpft wird. So schlecht sind unsere Leute nun nicht gerade, dass sie nach einem Einsatz in Übersee nicht mehr einsatzfähig sein sollen.

Mr. Vice President, wir werden in dieser Frage keine Einigung erzielen. Trotzdem möchte ich Ihnen antworten: Erstens gibt es auf Stufe Zug im Kampf keine Reserven. Im Kampf sind sämtliche Mittel des Zuges einzusetzen für die eigene Feuertätigkeit und somit einzusetzen für das Vernichten des Gegners; damit stellt der Zug das eigene Überleben sicher. Reserven gibt es erst ab Stufe Kompanie. Zweitens. Es ist eine Frage der Ökonomie der Kräfte, dass man nicht einfach einen Drittel der zur Verfügung …

Ja eben, der Verband rotiert innerhalb, um die Durchhaltefähigkeit zu bewahren. Will heissen, Teile der Truppe kommen immer zur Ruhe, auch im Einsatzgebiet. Eben deshalb ist es ja gar nicht notwendig, dass man grosse Einheiten lange in einen Ruhemodus schicken muss. Doch nun genug davon, wir langweilen vermutlich das Publikum. Themawechsel: Halten Sie den Lightning II ebenfalls für nutzlos, wie es der Chief of Staff of the Air Force tut?

Spricht aus Ihnen eigentlich Long Ju aus Chinopien oder Steve McQueen aus Astor? Die beiden sind so wesensverwandt bzw. McQueen scheint mir ein Klon von Long Ju zu sein. War Ihre Mutter früher mal in Chinopien, General?

Gut gesprochen, Admiral. Gut gesprochen.

Diese Debatte hat sich erfreulicherweise gelegt. Mit Genugtuung sehe ich, dass man die Streitkräfte in ihrer bisherigen Rolle und Organisation unangetastet lässt. Ich möchte jedoch zum Thema Reformen im Streitkräftebereich etwas zur Diskussion stellen. Es geht um die Besetzung der Toppositionen im DoD und den Armed Forces. Im Defensebereich gibt es sechs Funktionen, die alle vier Monate, nach jedem neuen Präsidentschaftsantritt, besetzt werden müssen. Es sind dies: - der Secretary of Defense (So…

Chairman JCOS und SoD zu haben, ist eine Doppelspurigkeit. Was genau ist konkret die Aufgabe des SoD? Er soll doch die Streitkräfte für den Präsidenten führen, also muss er ein Militär sein. Der Präsident braucht keinen weiteren Zivilisten zwischen sich und dem Chairman JCOS.

(Zitat von John A. Logan) Warum kann der Chairman JCOS als SoD nicht zugleich die Administration des DoD machen? Dazu bedarf es keines zwischengeschalteten Zivilisten. Und der Chairman wird ja vom Senat bestätigt, die demokratische Kontrolle wäre also gewahrt.

(Zitat von Taylor Kay Roberts) Mich vermag kein einziges dieser Argumente zu überzeugen. Was gegen einen Militär im Kabinett sprechen sollte, mal abgesehen von traditionellen Gründen, ist mir rätselhaft. Man könnte fast meinen, ein Militär sei etwas Schlechtes.

Die Resonanz ist eindeutig und ich brauche nicht darüber zu jammern, schliesslich wünschte ich ausdrücklich Kommentare. Ich stelle fest, dass mein Vorschlag in Astor ein absolutes Nogo ist. Wenn es schon im Inland sehr sauer aufstösst, dass ein Militär irgendetwas politisch mit zu sagen hätte, wie wäre dann wohl die Reaktion aus dem Ausland? Von daher ist es besser, den Gedanken gar nicht mehr weiterzuspinnen. Übrigens ging es mir auch gar nicht darum, einen Militär im Kabinett unterzubringen, s…