Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-12 von insgesamt 12.
-
Ihr Fehler liegt im "kleiner" ... in der EO steht "kleinergleich". Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Und Hektik ist auch falsch. Der Entwurf liegt seit 4 Wochen vor, aber der D.USEO hat bisher nicht auf die Bitte um Beurteilung reagiert. Wie immer viel Lärm um nichts ... "Wie gesagt: Das war wohl nichts." "Moppelkotze" eben.
-
War das nicht aufgrund der Genialität des Verfahrens von vorherein klar?
-
Sie unterliegen einer Illusion: Es gibt keine unabhängigen (exekutiven) Behörden. Denn jede Behörde, die exekutive Aufgaben wahrnimmt, kann dies nur "unterhalb" des Präsidenten, nicht jedoch neben diesem. Art. IV Sec. 1 Ssec. 1 U.S.C.: "Die exekutive Gewalt soll einem Präsidenten der Vereinigten Staaten übertragen sein [...]"
-
Mr. President, ersetzen Sie einfach "kleinergleich" durch "maximal". So tragen wir dem nationalistischen Wunsch nach mehr Fremdwörtern in der eigenen Volks- und Amtssprache Rechnung ... und wir schneiden die Diskussion um wenigstens dieses Problem ab, sodass sich die Nationalisten wieder den anderen unwichtigen Problemen der Nation widmen können. Dieses Affentheater ist der aktuellen Mehrheitspartei wirklich mehr als angemessen.
-
Was gibt es denn bitte zum Inhalt weiter zu sagen? Ms. van het Reve hat aus dem falschen Verständnis die falsche Schlussfolgerung gezogen. Das Losverfahren ist entstanden im Zuge der Fusionsgespräche. Anstatt mich zu wiederholen, verweise ich einfach auf die Erklärungen des Lossystems; die Änderungen sind blau hervorgehoben. Beide Senatoren schreiben eine PM an an einen verantwortlichen Dritten, z.B. den Vorsitzenden dieses Konvents. Beide geben dabei eine Zahl von 0 bis 10 an. Die beiden Zahlen…
-
Und was die rechtlichen Bedenken angeht: Wie konnte sich President Scriptatore eigentlich erdreisten, Bundesbeamten bei voller Weiterbesoldung ganze Tage freizugeben, obwohl der Kongress ihm soetwas gar nicht erlaubt hat? Da werden Steuergelder für Beamte bezahlt und der Präsident verzichtet aus Selbstherrlichkeit einfach auf die Gegenleistung, nämlich den Dienst des Beamten? Tses tses tses.
-
Ich brauche diesen Stich nicht. Ich bekomme genügend andere. Des Weiteren hätte ich noch mehr spiegelhafte Absuriditäten, Sie kleines ausgebufftes Republikanerschoßhündchen, dessen Name aus gutem Grund am Hinterteil des offiziellen Names unserer Kanzlei steht.
-
Mr. President, bitte entlassen Sie mich und den Director of the USEO ohne Angabe von Gründen und ernennen Sie für beide bitte keine Nachfolger. Dann kann Ms. van het Reve ihre Leier gern nochmal abspulen.
-
(Zitat von Sandy van het Reve) Vergleichen wir einmal dieses Verfahren mit dem Superzahlverfahren. Superzahlverfahren 1. Die Kandidaten geben Zahlen an in einem Rahmen von 1 bis 9. 2. Jede dieser Optionen hat die Wahrscheinlichkeit von 11,11%, sofern man die Option 0 ausschließt. 3. Hotellings Gesetz greift ein: Es empfiehlt sich für den Ersten somit, 5 zu wählen, da von den Optionen 1-2-3-4-5-6-7-8-9 die 5 genau in der Mitte liegt und somit zu beiden Seiten die gleich viele Optionen hat. Der zw…
-
Ms. van het Reve, Sie sind so ruhig geworden. Haben Sie nichts mehr zum Inhalt des Losverfahrens zu sagen?
-
Und Ms. van het Reve, wenn Sie schon unempfänglich für die Verfassungsordnugn sind, wären Sie dann so freundlich und würden mir einmal Sec. 3 Ssecs. 3, 6 & vor allem 7 und Sec. 5 Ssec. 1 Pt. 8 (ausdrückliche Eingliederung des USEO in die Hierarchie) FAA auslegen bzw. aufzeigen, wie sich diese Bestimmung mit Ihrer Ansicht deckt? Zur Chronologie: 1. FEA, letztmögliche diesbezügliche Änderung vom 25.07.2011. 2. FAA, Gesetz vom 11.10.2011, Sec. 3 Ssecs. 3, 6 & 7: (3) Die Leiter der Obersten Bundesbe…
-
Und ich dachte schon, Ihnen wären die Worte ausgegangen. Sie haben sich noch nicht zur Materie des Losverfahrens geäußert, mit dessen Fehlverständnis Sie dieses Tagesgespräch letztlich begonnen haben. An einem "kleinergleich" bzw. einem Leerzeichen sollte es nicht scheitern; zumal ein "kleiner gleich" wohl ebenfalls auf Ihr Unverständnis stieße, da dies zwei Worte sind, die eine antagonistische Relation darstellen. Ersetzen Sie es im Geiste durch maximal oder höchstens, wie dies jeder vernünftig…