Suchergebnisse

Sehr geehrte Ladies and Gentlemen, ich bin neu hier und als Neuer schaut man sich so um und liest dann auch mal die Wahlergebnisse und die Threads um den Streit, ob man nun gegen einen Präsidentschaftskandidaten wählen darf oder nicht. Dazu passen dann auch die Ergebnisse, die ich hoffentlich richtig interpretiere: AN: 3; AS: 0; CS: 1; FL: 1; HY: 2; NA: 5; PN: 1; ST: 2 Bedeutet das, das in Astoria State, obwohl das theoretisch - ich habe es jedenfalls irgendwo gelesen - der bevölkerungsstärkste …

Ich wollte meine Anmerkung nicht als einen Vorwurf an eine einzelne Partei verstanden wissen. Es ist ebenfalls nicht zum Vorteil für Astor, wenn man bei einer Präsidentenwahl den einzigen Kandidaten ablehnen kann - aber die aktive Enthaltung halte ich schon im Interesse der wissenschaftlichen Aufarbeitung einer Wahl für notwendig.

(Zitat) Auf Anhieb würde mir "Tchino" als Antwort einfallen. Also das genaue Gegenteil eines Landes namens Ratelon.

Sehr geehrter Mr. McKanzie, wenn es nur einen Kandidaten gibt, und es keinen anderen Weg gibt, diesem Kandidaten seine Unterstützung zu verweigern als NICHT zu wählen, dann ist das vollkommen rechtens. Ansonsten sehe ich ein Votum natürlich stets als Stütze der Demokratie - diese Stütze sollte allerdings nicht erzwungen werden.

(Zitat) Ich habe von einem mal gelesen, in einem Kinderbuch - da ging es um einen Tiger, der dieses Land sucht, weil es dort so schön sein soll.